Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dengan keadaan seperti itu Tergugat cenderung tidak peduli danmasa bodoh dengan kondisi ekonomi keluarga yang sulit. Puncak daripertengkaran adalah Tergugat melakukan perselingkuhan pada bulanOktober 2015, hal ini menyebabkan Penggugat semakin kehilangan rasahormat kepada Tergugat. Selama 4 bulan semenjak melakukanperselingkuhan kelakuan Tergugat terhadap Penggugat dan anakanakkasar dan selalu pulang malam, telpon telponan dengan selingkuhannyayang dilakukan secara terangterangan.
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 419/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Dan itu merupakan kewajiban bagi orangorang yangberbuat baik (muhsin)Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan ekonomi Tergugat danmasa ikatan perkawinan antara keduanya telah berlangsung hampir 28 tahunlebin dan telah dikaruniai 3 orang anak, maka majelis hakim berpendapatPenggugat berhak atas mutah yang dibebankan kepada Tergugat berupauang sejumlah Rp500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan ini sudah sepakatantara keduanya, yang juga akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa disamping
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
ANDI PRANATA Alias ANDES BIN M. NUR
34 — 33
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
ANDI PRANATA Alias ANDES BIN M. NUR
34 — 33
dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam. persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan Penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — PT ISIS MEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerimakomisi penjualan dari Tesco Corporation, Canada sebesar 3% (tigapersen) dari harga jual yaitu sebesar USD 89,945.45 dan telahdipungut, dan dilaporkan PPN nya;Atas seluruh penyerahan di luar negeri yang semula Pemohon Bandinglaporkan dalam Masa Pajak Mei, Juni dan Agustus 2011, PemohonBanding gabungkan menjadi satu di Masa Pajak Mei 2011 sebagaipenyerahan yang tidak terutang PPN;Dengan demikian untuk Masa Pajak Juni 2011 penyerahan tidakterutang PPN semula sebesar Rp1.409.730.100,00 menjadi nihil danMasa
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO
31 — 10
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO
31 — 10
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 25-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 187/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : HADI PUSPITO Alias AGUS Bin SAERAN
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
73 — 54
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
73 — 54
pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas, Putusan pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal112 Januari 2021, Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Byw dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan , maka memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 06-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 6 Januari 2010 — AJI FAJRI Bin ANO SUWARYONO ;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Fajri Bin AnoSuwaryono, Terdakwa II Wawan Hermawan Alias Awang BinAbas dan Terdakwa III Cucu Solihin Alias ling Bin Abidintersebut diatas, dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani' dan denda masingmasing sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan latihan kerja, dengan perintahagar para Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan hak hadhanah anakkepada Penggugat adalah disebabkan watak dan tingkah lakuTergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik dan tidakbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pengugat sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuhan= danpemeliharaan Tergugat, maka dapat menganggu perkembangan danmasa depan anak kelak;11.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LAMAT bin TANIKA
65 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LAMAT bin TANIKA
65 — 6
lagi perbuatan tersebut, sehingga dengan alasan kemanusiaantersebut, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum dan akanmenguranginya sesuai dengan kesalahan terdakwa yang akan disampaikandalam amar putusan;;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
CHUSAINI IMRON BIN MOHAMAD KHOLIK
25 — 6
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
CHUSAINI IMRON BIN MOHAMAD KHOLIK
25 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHUSAINI IMRON Bin MOHAMADKHOLIK dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1692/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : VICTOR ZEND A.B. TAMBUNAN
58 — 52
Terbanding/Terdakwa : VICTOR ZEND A.B. TAMBUNAN
58 — 52
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1692/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana,
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
36 — 11
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO Alias CEKO Bin MUHEDI
36 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURWANTO Alias EKOAlias CEKO Bin MUHEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 3 April 2013 — terdakwa I
80 — 27
80 — 27
anak saksi merasa tertekan jiwanya akibat perbuatan dari terdakwaAmsoriBahwa anak saksi disetubuhi oleh terdakwa sebanyak dua kali yangpertama pada saat bulan puasa tanggal dan buklan lupa tahun 2012 yangkedua pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2012 yang diketahui istrinyaterdakwa sendiriBahwa anak saksi Yuliana kalau lagi tidur memang susah untuk dibanguninkalau mau dibangunin anak saksi harus dipukul dengan keras baru bangun ;Bahwa akibat anak saksi dicabuli terdakwa, anak saksi merasa malu danmasa
Putus : 29-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 13/Pid.B/2013/PN.MKD Tanggal 29 Januari 2013 — ARI KURNIAWATI binti HADI SURANTO
32 — 17
32 — 17
kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP serta UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara in1;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ARI KURNIAWATI Binti HADI SURANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan danmasa
Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 441/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 19 Oktober 2015 — PUTRA TUNGGAL Alias PUTRA
27 — 5
27 — 5
pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya, sehinggaterdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Putus : 27-10-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/TUN/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — Dr. JUDILHERRY JUSTAM vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judilherry Justam (Penggugat)direhabilitasi;Bahwa sudah jelas pemberhentian Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil bukan atas kesalahan yang dibuat olehPenggugat sendiri, namun merupakan tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh pemerintah saat itu, sehinggamerupakan sebuah kekeliruan ketika Penggugat diaktifkankembali status Pegawai Negeri Sipilnya hanya ditetapkandengan Pangkat/Golongan : Penata Muda, Il/a, dan MasaKerja Golongan : 7 tahun 7 bulan, Pangkat/Golongan danMasa Kerja tersebut merupakan
Register : 18-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
M. YATIM Als. CEBLONG BIN TAJAB
28 — 6
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
M. YATIM Als. CEBLONG BIN TAJAB
28 — 6
Menyatakan lamanya teradkwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 160 / Pid.B / 2013 / PN.TDN Tanggal 17 September 2013 — terdakwa I Septa Bin Diwarsa Udin terdakwa II Reza Bin Diwarsa Udin
32 — 12
32 — 12
Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelaan dari Para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan Hasil Penelitiandan Kemasyarakatan oleh pembimbing Kemasyarakatan Nama Bastian NIP. 19770505200112 1 O01 yang pada pokoknya menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim untukmenjatuhkan hukuman apabila memang terbukti bersalah namun demi kepentingan danmasa
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2095/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat juga menanggung beban deritasehingga Penggugat meyakini dan membulatkan tekad manakalaperceraian merupakan satusatunya jalan terbaik demi kebaikan danmasa depan diantara Penggugat dan Tergugat, hal mana sesuaidengan bunyi salah satu hadits: tidak boleh membuat kerusakanpada diri sendiri dan pada orang lain, (HR.
Register : 24-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 58/G/KI/2021/PTUN.SRG Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
176 — 122
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
Termohon:
1.Suhendar
2.Ahmad Sopian
176 — 122
Bahwa dalam rincian informasi/dokumen yang dibutuhkan sepertidalam angka 6 huruf b yaitu nomor telepon dan alamat penanggungjawab dan pelaksana program dan angka 11 yaitu daftar status danmasa kerja seluruh pegawai Non PNS pada kanwil BPN ProvinsiBanten, bahwa bahwa Informasi yg diminta tersebut dalam Pasal 16huruf C angka 3 merupakan salah satu informasi yang tidak dapatdiberikan informasinya;c.