Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat
Putus : 16-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 66/PID.B/2014/PN.BDW Tanggal 16 April 2014 — JOHARI als PAK JULIAH FARAH Bin NGATIPAN
88 — 15
88 — 15
tibaorang tersebut diketahui bernama P.GENUL langsung menyebarang jalan dan langsungmengenai bak pojok belakang kiri mobil truk yang dikendarai oleh terdakwa, Bahwaselanjutnya terdakwa menghentikan mobil truk yang dikendarainya dan menolongP.GENUL (korban) dan terdakwa ke Puskesmas Maesan,selanjutnya terdakwa mendatangirumah kornban dan memberikan santunan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada sakst ABDULLAH selaku keluarga dari korban, Bahwa setelah itu terdakwalangsung meninggalkan tenpat
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0038/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 24 Maret 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon konpensi patut dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiterikat di dalam pernikahan yang sah ; Menimbang, bahwa dalam tahapan jawab menjawab antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpesi, dimana dalam dalildalil permohonan PemohonKonpensi bahwa salah satu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Termohon Konpensi tidak bersedia diajak bertempat tinggal di tenpat
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 801/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
dan diputus dengandiluar hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenuntut supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian, dengan alasan sering timbul pertengkaran / percekcokanterus menerus yang disebabkan karena adanya kesalahpahaman dan perbedaanpendapat sehingga akhirnya mengakibatkan hubungan komunikasi dan hubungansuami istri menjadi tidak baik, dan puncaknya awal tahun 2014 Pengugatmemutuskan pergi dari rumah tenpat
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 15 April 2015 — Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut
37 — 3
37 — 3
pokoknya menyatakan tetap pada isi surat tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penwdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa, terdakwa Suparjono alias Jono bin Sukarno Ribut pada tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaknya pada waktubulan Januari 2015 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015, bertempaMie Ayam yang terletak di Jalan Raya SidaboaPatikraja ikut Desa Sidaboa,Patikraja, Kabupaten Banyumas atau setidaknya pada tenpat
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 3 dari 13 1 Saksil: SAKSIT PEMOHON Umur 38 tahun Agama Islam , pekerjaan PegawaiHonor SDN tenpat tinggal di Kecamatan Suruh Kab Trenggalek, menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pedengan Termohon karena saksi adalah sebagai tetanggadekat dengan PemohonBahwa saksi mengetahui Peomhon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sejak tahun 1988 dan telah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.77Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilih tempat kediaman bersama awalnya dirumah kontarakan di Makassar kemudian setelah itu penggugatdan tergugat pindah tenpat tinggal di Jenemponto selama 3 bulanpenggugat dan tergugat kembali di Allimbangeng KabupatenSoppeng dan tidak ada anak .Bahwa Saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dengan baik, namunsetelah penggugat dan tergugat tinggal
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 21
23 — 21
Bib Bahwa pun dengan upaya dan tawaran Majelis Hakim yang memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses hakamain namunternyataPenggugat tidak bersedia menempuh upaya dimaksud meskipun keluarga dari daripihak Tergugat telah bersedia untuk menempuh hakamain; Bahwa meskipun para Saksi tidak mengetahui pasti bentuk pertengkarannya, namunkenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal dan tidakada komunikasi yang baik di antara mereka serta seluruh upaya damai yang
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 890/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II memberikan kuasa kepada KOESWARI, S.H.advokat yang berkantor di Perum Wisma Tropodo Jalan Kemuning Asri Barat GF/18Waru Sidoarjo dan memilih kediaman hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17032014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 399/Kuasa/V/14/PA.Sda tanggal 08042014, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I dan Pemohon II;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan ibuibu rumah tangga, tenpat
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa benar rumah tangga tidak rukun dan harmonis lagi, namunTermohon membantah alasan Pemohon;Bahwa tidak benar Termohon kurang dapat menerima penghasilanPemohon;Bahwa benar Termohon cemburu karena Pemohon selingkuh dengan temanTermohon;Bahwa tidak benar Termohon bilang bosan dan selama ini Termohon masihperhatian terhadap Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
INDRAWATI binti YUSUF, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tenpat tinggal di Rt 03 Rw O01, Desa Olak, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya di muka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu Kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan
Register : 03-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 161/Pid.B/2014/PNKbm Tanggal 6 Agustus 2014 — APRILIYANTO alias UCOK bin RAMLI
70 — 4
70 — 4
dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014sekira pukul 13.00 wib saksi di hubungi olehsaksi Natalia berkaitan dengan kehilangan SepedaMotor Mio Soul No.Pol : AA3065GD, warna hitamtahun 2005, Noka : MH314D004AK976443, Nosin14D977545;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah saksiNatalia bersama saksi Helmi dan ternyata benarsaksi natalia kehilangan sepeda motornya;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi tempat Kostterdakwa;Bawha pada saat tenpat
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugatters ebut dilangsungkan untuk dicatat ;5.
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang ; Bahwa semula ruah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak tahun 2016 mulai terjadi perselsihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat danTergugat selalu meminta uang sama Penggugat dan marah kalua tidakdiberikan dan Tergugat juga main judi Bahwa Pengugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan2 bulan tanpa saling memperdulikan lagi ;.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sda.Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Pembantu, tenpat tinggal diKabupaten Banyuwangi, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Pembantu Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Februari 2005.
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 202/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/MS.Birxy Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:ES, Tenpat dan Tanggal a NK.1111104907910002 HP. 082367570002, Agama Islam,Pendidikan S1 (Ekonomi), Pekerjaan Pegawai Kontrak,Tempat Tinggal di isEEE Seclanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPS
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan dilangsungkan dan tenpat Him. 14 dari 16 hlm. Putusan No217./Pdt.G/2015/PA.Mbo!
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Desember 2020 — FATHURRAHMAN, S.Pd bin KELI (Kuasa)
Ayunan binti Jemudin
55 — 25
55 — 25
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:FATHURRAHMAN, S.Pd bin KELI, tempat dan tanggal lahir semoyang, 12April 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Bulang DesaSemoyang Kecamatan Praya TimurKabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon;melawanAyunan binti Jemudin, tempat dan tanggal lahir landah, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTP,tenpat
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
G/2019 /PA Sda.UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatanperceraian oleh isten atau kuasanya kepada pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tenpat kediaman bersama tanpa jin Tergugat ,maka berdasarkan bukti tersebut majelis hakim berpendapat bahwa tempattinggal Penggugat dan Tegugat ( vide bukti P2 ) adalah di Kabupaten Sidoajo,karenanya Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang untuk memeriksa danmengadilinya
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Januari2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat danTergugat yang saling bersesuaian dimana rumah tangga Penggugat dantergugat saat ini tidak harmonis dan keduanya telah berpisah tenpat