Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jerahun jehaman jeraman jeragan jerawan jaratan jematan jebatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 September 2016 — IR. SUDIRMAN WAHAB
371 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah karena ia adalah orangorang kecil dan tidak punyakemampuan apaapa sedangkan yang lainnya memiliki kemampuandan kekuatan untuk melepaskan diri dari jeratan hukum?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 347/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Ali Irsya Amroni Siregar
Tergugat:
1.Clive Daniel Mario sutanto
2.PT Bank Artos Indonesia
3.KPKNL Bandung
4.Drs. Hendrawan Sukma Saputra
5.Dewi Lestari SE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
62 — 11
  • gantikerugian yang harus dibebankan secara tanggung renteng kepadaTERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 4 dan TERGUGAT 5.Bahwa, urutan kejadian yang bermula dari ajakan dan bujukan kerjasama yang di lakukan TERGUGAT 4 dan TERGUGAT 5 terhadap IbundaNurhafifan Masitah Lubis, berakhir dengan berurusannya PARAPENGGUGAT dengan eksekusi secara lelang yang dilakukanTERGUGAT 3 atas Permohonan TERGUGAT 2 dan dibeli olehTERGUGAT 1, menandakan sudah sejak 2008 PARA PENGGUGATBERGELUT DENGAN PERKARA akibat dari jeratan
    Bag.kerugian yang harus dibebankan secara tanggung renteng kepadaTERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 4 dan TERGUGAT 5.Bahwa urutan kejadian yang bermula dari ajakan dan bujukan kerja samayang di lakukan TERGUGAT 4 dan TERGUGAT 5 terhadap lbundaNurhafifah Masitah Lubis, berakhir dengan berurusannya PARAPENGGUGAT dengan eksekusi secara lelang yang dilakukan TERGUGAT3 atas Permohonan TERGUGAT 2 dan dibeli oleh TERGUGAT 1,menandakan sudah sejak 2008 PARA PENGGUGAT BERGELUTDENGAN PERKARA akibat dari jeratan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
86 — 28
  • berada dalam hotel Aston Balikpapan, dimanapertemuan itu dilakukan bukan untuk urusan lain akan tetapi urusantransaksi narkotika, ditambah lagi Terdakwa mengawal Saksi 2tersebut dan sengaja membawa senjata api untuk pengamanan diperjalanan, sehingga sangat besar potensi Terdakwa mengetahui yangdibawa adalah Shabushabu meskipun Terdakwa berupaya mengelakMenimbangdengan mengatakan tidak tahu rencana dari Saksi 1 dan Saksi 2,halini adalah wajar dan merupakan cara Terdakwa untuk melepaskan diridari jeratan
    hokum dan dari pertanggungjawaban pidana yang akanmenjeratnya apalagi ancaman pidana bagi pelaku tindak pidananarkotika cukup berat ditambah lagi akan ancaman sanksi pemecatandari dinas kemiliteran.Jika seorang prajurit benarbenar terbukti terlibat dalam peredarannarkotika sudah wajar jika Terdakwa berupaya keras untuk menolakdan menyangkal keterlibatan dirinya dalam peredaran narkotika,dengan harapan Terdakwa terlepas dari jeratan hukum, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim tidak dapat
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DENI ABDULAHMAN Als KUBUAT Bin DULBAR
40 — 10
  • Perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam penerapanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasariTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut Sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa, memang benar para pengguna sebelum menggunakanterlebih dahulu haraus membeli, kemudian menyimpan atau menguasai,memilki
Pengadilan PN Labuan Bajo
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 14 Oktober 2020 —
79 — 29
  • Milik Nomor 00045 Desa Ngancar atas namaMelania Gamut (Tergugat l), oleh karena tanah sengketa sudah ditukar olehorang tua Para Penggugat (Hubertus Doham almarhum) pada tahun 2010dengan tanah milik Para Tergugat yang terletak di Perang, Desna Ponto Ara,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat yang awalnya dipinjam olehorang tua Para Penggugat (Hubertus Doham almarhum) untuk dijadikan tempattinggal sementara, sehingga gugatan Para Penggugat sangatlah tidak benardan bertujuan agar terhindar dari jeratan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tml
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROBY IRAWAN Alias ROBY Bin RIYANTO Alm
37 — 21
  • Perbuatan parapengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarterdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat ataumaksud terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1071 K/ Pid.Sus/ 2012 tanggal 26 Juni 2012 yang pada
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 39-K/PM.III-17/AD/IV/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — KOPDA MARTHEN SULLA
156 — 53
  • Bahwa oleh karena terdakwa memohon kepada majelis hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat membebaskan terdakwa darisegala jeratan dan tuntutan hukum.9. Bahwa karena ini pula kiranya Majelis Hakim berpendapat samadengan Terdakwa untuk menyatakan memulihkan hak martabat dariterdakwa.Apabila majelis hakim yang terhormat mempunyai pertimbanganhukum lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
OLWIEN DAENG KULLE Alias OWIN
51 — 12
  • Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsiatau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut,padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut Ssesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Mahkamah Agung dalam PutusanNomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tersebut, dalam pertimbangannya
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAJRI
2.MADE JUNI ARTAWAN
108 — 30
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakaisendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebabtidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasari Terdakwamenguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksudTerdakwa, berdasarkan hal tersebut maka Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini dikenal
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 19/JN/2020/MS.Bna
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MAULIJAR, S.HI,M.H.
Terdakwa:
Roni bin M Hasan
433 — 194
  • Hs dari segala jeratan hukum yang ada.3. Memulihkan nama baik Terdakwa serta memerintahkan Terdakwa untuksegera dibebaskan.4.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI MURYANI, bertindak selaku Direktur CV. MAHA BHARATA
2.SRI MURYANI
Tergugat:
1.TRIYONO selaku Direktur CV. INKA MANDIRI SEJAHTERA
2.FAISOL WIDODO
3.TRIYONO
160 — 41
  • Maha Bharata, serta dokumen SPK Desa Sukarami nomor 013/TTKD.SUKARAMI/ VI/ 2017;Bahwasanya Penggugat bersama komanditer dengan sengajaberencana mengorbankan Tergugat II demi keuntungan pribadi haltersebut adalah perbuatan melawan hukum;Bahwasanya Penggugat berupaya memutar balikan fakta untukmendapatkan celah agar terbebas dari jeratan hukum pidana;Bahwasanya penggugat telah dengan sengaja mengabaikankesepakatan bersama dan melepaskan tanggung jawab atasHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 17/Padt.G/
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Jumadil Awal Alias Adi Bin Muhadi
64 — 6
  • Hal mana sebagaimana ditegaskan oleh MahkamahAgung dalam Putusannya Nomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009merupakan ketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karenaperbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai atau memilikinarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepasdari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalahkeliru dalam menerapkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Pekanbaru, disebabkan adanyaHalaman 20 dari 51 halaman Putusan No 192/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 20 dari 51 halamanPutusan No 192/Pdt.G/2020/PA.Pbrpermasalahn Hukum yang harus dijalani oleh Pemohon di Kantor PolrestaPekanbaru karena diduga telah melakukan tindak pidana yang dilakukanoleh Pemohon terhadap Termohon yang saat itu masih dibawah umurdiakui secara sempurna oleh Pemohon dalam Repliknya, bahwaPerkawinan yang dilangsungkan antara Pemohon dan Termohon hanyaakalakalan Pemohon agar terlepas dari jeratan
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Paringin Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANUBI SAID alias UBI Bin SAHDAN .alm.
29 — 16
  • Perbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai ataumemiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam iniadalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkankeadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasai atau memilikibarang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa ;memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebih dahulumembeli kemudian menyimpan atau. menguasal,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROSSY Alias ROSSY
2.RIO PALDI TARIGAN Alias RIO
21 — 5
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkanNarkotika golongan dilarang untuk digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan yangdapat meloloskan Para Terdakwa dari jeratan hukum dalam menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bag!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/PID.SUS/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — Drs. BORA WUNGA
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaklah wajar apabilaTerdakwa saja yang dibebankan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.108.821.400,00 (seratus delapan juta delapan ratus dua puluh satu ribu empatratus rupiah), apalagi uang sebesar itu tidak sama sekali dinikmati olehTerdakwa ;Bahwa sebagaimana uraian di atas, apabila hukum itu berlaku bagi siapa sajamaka seharusnya Jaksa Penuntut Umum jangan sampai tebang pilihsebagaimana terlihat dalam kasus ini, dimana hanya Terdakwa saja yangdikorbankan sementara yang lainnya terlepas dari jeratan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
Rudi anak Ajan
24 — 18
  • No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang sering diterapkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum terhadap para pengguna Narkotika, tanpa mendakwakanketentuan Pasal 127 ataupun mendakwakan secara alternatif;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 dapat disebut sebagai pasal karet, perbuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsiatau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut,padahal pemikiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2009
Tanggal 2 Maret 2010 — MICHAEL NONG SINA SADIPUN, DKK VS MARIA BUNGALIA SADIPUN, DKK
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 15/Pdt.G/PN.MMR;Bahwa perbuatan para Tergugat Rekonvensi tersebut, olen PenggugatRekonvensi telah dilaporkan kepada pihak berwajib Polres Sikka;Bahwa mengetahui adanya laporan tersebut, maka para TergugatRekonvensi berupaya untuk menghindar dari jeratan hukum denganmengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Maumere No.Hal. 16 dari 41 hal. Put.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.B/2012/PN/Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO
41 — 5
  • ,mengenai penyalah gunaan BG , yangmana BG tersebut adalah yang diberikan Terdakwa kepada Saksi SriSukesi untuk PT.Traco, namun disalah gunakan oleh Saksi Sri Sukesi;Atas dasar hal tersebut Terdakwa Ninik Mariati Harjanto Binti Harjanto adalah tidakterbukti melakukan tindak pidana pasal 378 KUHPidana, oleh karenanya Terdakwaharus dibebaskan dari segala jeratan hokum dan dipulihkan nama baiknya;Menimbang bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakanbertetap pada Tuntutannya, dan Penasihat
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 171-K/PM.I-02/AD/XII/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — Oditur:
Lucia Rita Eko Lestari SH
Terdakwa:
Joko Purwanto
178 — 78
  • Putusan Nomor 171K/PM.102/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa oleh karena keterangan Terdakwa sebagaimana yangdituangkan dalam BAP Terdakwa adalah betulbetul dari ucapanTerdakwa sendiri maka dengan demikian pencabutan Terdakwaterhadap keterangannya yang telah diberikan dipenyidikan denganalasan sebagaimana yang dikatakan oleh Terdakwa persidanganini, dengan sendirinya gugur atau tidak benar alias akalakalanTerdakwa sendiri yang mau menghindar dari jeratan hokum, olehkarena itu