Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jehaman jerabun jeraman jeragan jematan jaratan jerawan jebatan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DENI ABDULAHMAN Als KUBUAT Bin DULBAR
39 — 10
  • Perbuatanpara pengguna atau pecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuktujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam penerapanhukum sebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasariTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut Sesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa, memang benar para pengguna sebelum menggunakanterlebih dahulu haraus membeli, kemudian menyimpan atau menguasai,memilki
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 39-K/PM.III-17/AD/IV/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — KOPDA MARTHEN SULLA
156 — 53
  • Bahwa oleh karena terdakwa memohon kepada majelis hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat membebaskan terdakwa darisegala jeratan dan tuntutan hukum.9. Bahwa karena ini pula kiranya Majelis Hakim berpendapat samadengan Terdakwa untuk menyatakan memulihkan hak martabat dariterdakwa.Apabila majelis hakim yang terhormat mempunyai pertimbanganhukum lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
OLWIEN DAENG KULLE Alias OWIN
51 — 12
  • Perbuatan para pengguna ataupercandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsiatau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut,padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukumsebab tidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasarTerdakwa menguasai atau memiliki barang tersebut Ssesuai dengan niat ataumaksud Terdakwa ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Mahkamah Agung dalam PutusanNomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tersebut, dalam pertimbangannya
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAJRI
2.MADE JUNI ARTAWAN
108 — 30
  • Perbuatan para pengguna atau pecandu yangmenguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakaisendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahalpemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum sebabtidak mempertimbangkan keadaan atau halhal yang mendasari Terdakwamenguasai atau memiliki barang tersebut sesuai dengan niat atau maksudTerdakwa, berdasarkan hal tersebut maka Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini dikenal
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 19/JN/2020/MS.Bna
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MAULIJAR, S.HI,M.H.
Terdakwa:
Roni bin M Hasan
433 — 194
  • Hs dari segala jeratan hukum yang ada.3. Memulihkan nama baik Terdakwa serta memerintahkan Terdakwa untuksegera dibebaskan.4.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 65-K/BDG/PMT-II/AU/VII/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — Kopda Riyanto Nrp.528587
117 — 44
  • persidangan pada prinsipnya Terdakwa menolaksecara keseluruhan kesaksian Saksi 1 s.d saksi 5sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan dan tuntutan Sdr.Oditur Militer knususnya mengenai kejadian dan peristiwayang menurut Saksi1 s.d saksi 5 telah mengkonsumsi sabubersama Terdakwa.Dapat Oditur Militer tanggapi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menolak atas keterangan yang disampaikanoleh para Saksi dibawah sumpah adalah merupakan hakTerdakwa, karena apapun dalil dan bagaimana cara Terdakwaingin terlepas dari jeratan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1781/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 13
  • Bahwa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Dakwaan LebihSubsidair Kedua menggunakan jeratan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaBahwa berdasarkan alasanalasan keberatan Terdakwa (Ic. Pemohon Banding)sebagaimana uraian tersebut di atas, kami simpulkan sebagai berikut : Terdakwa (Ic.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUTARJAYA Als YAN SU
63 — 26
  • urine Terdakwapositifmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut dipersidanganmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa alasan Terdakwa untuk memilikisabhu sebagaimana dalam perkara ini adalah untuk dipergunakan bagi dirinyasendiri dan bukan diperjual belikan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memiliki narkotika untuktujuan konsumsi atau dipakai sendiri, tidak akan lepas dari jeratan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
Remonardus Mikando Miun alias Remon anak Anderius Miun
21 — 6
  • No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang sering diterapkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum terhadap para pengguna Narkotika, tanoa mendakwakanketentuan Pasal 127 ataupun mendakwakan secara alternatif;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 dapat disebut sebagai pasal karet, perbuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsiatau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut,padahal pemikiran
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 118/ Pid.B/ 2014/ PN.SBB
Tanggal 10 Juli 2014 — I KADEK PASTRAWAN ALS. DEDE AK. I KETUT NASTRA
63 — 28
  • enam sentimetere Luka memar pada paha kanan dengan ukuran diameter empat kali limasentimetere Luka memar pada pinggang sebelah kanan dengan ukuran empat kali tigasentimeterDemikian hasil pemeriksaan yang telah saya lakukan dan kami menyarankanuntuk dilakukan otopsi agar bisa mengetahui lebih rinci penyebab kematiankorban.e Bahwa dalam visum Et Revertum ada luka lecet pada leher dengan ukuranpanjang 15 cm, jika itu dicurigai sebagai penyebab utama kematian bisa saja diluka tersebut akibat cekikan / jeratan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Pekanbaru, disebabkan adanyaHalaman 20 dari 51 halaman Putusan No 192/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 20 dari 51 halamanPutusan No 192/Pdt.G/2020/PA.Pbrpermasalahn Hukum yang harus dijalani oleh Pemohon di Kantor PolrestaPekanbaru karena diduga telah melakukan tindak pidana yang dilakukanoleh Pemohon terhadap Termohon yang saat itu masih dibawah umurdiakui secara sempurna oleh Pemohon dalam Repliknya, bahwaPerkawinan yang dilangsungkan antara Pemohon dan Termohon hanyaakalakalan Pemohon agar terlepas dari jeratan
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN Paringin Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SANUBI SAID alias UBI Bin SAHDAN .alm.
29 — 16
  • Perbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai ataumemiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akanterlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam iniadalah keliru dalam menerapkan hukum sebab tidak mempertimbangkankeadaan atau halhal yang mendasar Terdakwa menguasai atau memilikibarang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa ;memang benar para pengguna sebelum menggunakan harus terlebih dahulumembeli kemudian menyimpan atau. menguasal,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROSSY Alias ROSSY
2.RIO PALDI TARIGAN Alias RIO
21 — 5
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkanNarkotika golongan dilarang untuk digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan yangdapat meloloskan Para Terdakwa dari jeratan hukum dalam menggunakan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan telah terpenuhi;Ad.2. Unsur Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur bag!
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI MURYANI, bertindak selaku Direktur CV. MAHA BHARATA
2.SRI MURYANI
Tergugat:
1.TRIYONO selaku Direktur CV. INKA MANDIRI SEJAHTERA
2.FAISOL WIDODO
3.TRIYONO
160 — 41
  • Maha Bharata, serta dokumen SPK Desa Sukarami nomor 013/TTKD.SUKARAMI/ VI/ 2017;Bahwasanya Penggugat bersama komanditer dengan sengajaberencana mengorbankan Tergugat II demi keuntungan pribadi haltersebut adalah perbuatan melawan hukum;Bahwasanya Penggugat berupaya memutar balikan fakta untukmendapatkan celah agar terbebas dari jeratan hukum pidana;Bahwasanya penggugat telah dengan sengaja mengabaikankesepakatan bersama dan melepaskan tanggung jawab atasHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 17/Padt.G/
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Jumadil Awal Alias Adi Bin Muhadi
64 — 6
  • Hal mana sebagaimana ditegaskan oleh MahkamahAgung dalam Putusannya Nomor 1071 K/Pid.Sus/2012 tanggal 26 Juni 2012yang dalam pertimbangannya menyatakan bahwa :Bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang No.35 Tahun 2009merupakan ketentuan keranjang sampah atau pasal karet, karenaperbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai atau memilikinarkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepasdari jeratan Pasal 112 tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalahkeliru dalam menerapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/PID.SUS/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — Drs. BORA WUNGA
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaklah wajar apabilaTerdakwa saja yang dibebankan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.108.821.400,00 (seratus delapan juta delapan ratus dua puluh satu ribu empatratus rupiah), apalagi uang sebesar itu tidak sama sekali dinikmati olehTerdakwa ;Bahwa sebagaimana uraian di atas, apabila hukum itu berlaku bagi siapa sajamaka seharusnya Jaksa Penuntut Umum jangan sampai tebang pilihsebagaimana terlihat dalam kasus ini, dimana hanya Terdakwa saja yangdikorbankan sementara yang lainnya terlepas dari jeratan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
Rudi anak Ajan
24 — 18
  • No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang sering diterapkan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum terhadap para pengguna Narkotika, tanpa mendakwakanketentuan Pasal 127 ataupun mendakwakan secara alternatif;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 112 UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 dapat disebut sebagai pasal karet, perbuatan para pengguna ataupecandu yang menguasai atau memiliki Narkotika untuk tujuan dikonsumsiatau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut,padahal pemikiran
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN STABAT Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AWALUDDIN
21 — 8
  • Seperti yang kita ketahui seluruh ketentuan pidanayang ada dalam Undangundang Narkotika No.35 Tahun 2009, semuanyamemuat unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika, untuk menyalahgunakan narkotika sudah pasti orang tersebutakan memiliki, atau menguasai narkotika, perbuatan para pengguna ataupercandu. yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuandikonsumsi atau dipakai sendiri, tidak akan terlepas dari jeratan Pasal112 tersebut, sehingga Mahkamah Agung dalam Putusan MahkamahAgung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apakah inimerupakan signal bagi Terdakwa PETRUS ROLY untuk dijadikanpertimbangan Hakim dalam memenuhi unsur tersebut dari jeratan 340KUHP?;Apakah Terdakwa PETRUS ROLY anak dari YOSEF RUTU memilikiketersediaan waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampaidengan pelaksanaan kehendak? Sebagaimana fakta dalam persidanganyang tidak didukung oleh keterangan semua saksi perbuatan pidanatersebut terjadi tanggal 18 Juli 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — Drs. H. ANDI RINALDI vs . PT GLOBALINDO MULTI FINANCE
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa system yang dilakukan Tergugat sepertihalnya praktik rentenir dengan system bunga berbunga sehingga Penggugattidak akan pernah lepas dari jeratan hutang dan hal tersebut tidak dibenarkanoleh undangundang yang mengatur tentang Jaminan Fidusia ataupunJaminan Hak Tanggungan;13.Bahnwa dengan Surat Nomor 230/GMFEKS/0714 tanggal O7 July 2014,Tergugat memberikan surat Pemberitahuan kepada Penggugat bahwa SitaJaminan atau Lelang yang akan di lakukan oleh Tergugat akan dialihkankewenangannya kepada