Ditemukan 2385 data
13 — 1
0264/Pdt.G/2019/PA.Spg
No.0264/Padt.G/2019/PA Spg.. Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22Agustus 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0333/1 7/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013;.
No.0264/Pdt.G/2019/PA Spg.3.
No.0264/Pdt.G/2019/PA Spg.mengakibatkan hubungan lahir batin antara kKeduanya sudah tidak terjalinlagi dalam arti yang sebenarnya, maka dapat dipastikan antara keduanyasudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai,hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
No.0264/Pat.G/2019/PA Spg.4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 bulan Maret tahun 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 bulan Rajab tahun 1440 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Azhar, S.Ag., M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj.
No.0264/Pat.G/2019/PA Spg.Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0264/Pat.G/2019/PA Spg.
14 — 2
0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Pabrik PakanTernak, Pendidikan Sekolah
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah penghulu di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar pada tanggal 17 Desember 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai tabuk Kabupaten Banjar, yangtercatat di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/I/2007 pada Tanggal 05 Januari 2007;Hal 1 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.
Tergugat sering emosi apabila ada masalah diluar rumah tanggasehingga Tergugat melampiaskan emosi Tergugat kepada Penggugat;Hal 2 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp8.
Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :arg obs quei VY wicg Eli leic 59,0 gl Slaw 95>,aillsM 9 LoArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Hal 10 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.
Fathul Jawad Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 270,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 361,000Hal 13 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp
12 — 8
No. 0264/Pdt G/2017/PA.
8 — 5
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2018/PA.
tempat tinggal di JaeeRee, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon;melawanRE, ur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal ci xeeME, Kabupaten Lombok Timur,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0264
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHIm 1 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.SeleeEE, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;. Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon jarang mendengarkan Pemohon setiap kali di nasehati olehPemohon;b.
Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemohon bersediaHIm 2 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Selmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dan menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dan menghadap, meskipun menurutrelaas Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 14 Maret 2018 dan 06 April2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.
27 — 12
Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birsyarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.
Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.BirOleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.
Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birpernah berkumpul kembali dalam rumah tangga.
Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birmenunjukkan antara suami isteri tersebut ada perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan.
Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A. Panitera Pengganti,Drs. MARZUKIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 424.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 515.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Bir
12 — 7
0264/Pdt.P/2020/PA.Slw
PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2020/PA.SlwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. PEMOHON I, lahir di Tegal, 12 April 1967 (umur 53 tahun), agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "Pemohon I";2.
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 7 bulan (lahir 09 November2001) agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pasangan dari suami istribernama PEMOHON dan PEMOHON II,dengan seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI umur 29 tahun 9 bulan (lahir 10 Mei 1990), agama islamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.Slwpekerjaan Pelaut, anak dari pasangan suami isteri bernama XXXXX danXXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal;2.
XXXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.
XXXXX tanggal 31 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.8);Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.Slw9.
Taufik, MH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon < RP 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.SlwBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2020/PA.SIlw
32 — 9
0264/Pdt.G/2015/PA.Mbl
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2015/PA.MblSaas ane aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.07 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.06 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat GugatanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor: 0264
Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan dicatat olehHal 1 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MblIPegawai Pencatat Nikah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal03 Januari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atassampai berpisah;Bahwa, selama
Apakah benarHal 8 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MblIrumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 911.000,Hal 14 dari 14.halaman Putusan Nomor 0264/Padt.G/2015/PA.MbI
7 — 6
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Fa =ae = a Fa eS=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Pekanbaru dalam hal inimemberikan kusa kepada Yuliono, SH, Advokat pada
Bahwa setelah kurang lebih empat bulan berada di Bengkalis Termohonhamil sungguh merupakan kebahagiaan rumah tangga Pemohon danTermohon kemudian Termohon mohon kepada Pemohon bahwa Termohoningin pulang kampung dan akan akan melahirkan dirumah orang tuanya diBandung;Hal.2 dari 15 hal.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pbr10.11.1213.14.Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2000 Pemohon mengantarTermohon ke Bandung dan kemudian Pemohon kembali lagi dinas keBengkalis, dan apabila ada kesempatan Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.5 dari 15 hal.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal.13 dari 15 hal.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pbr4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Mardanis, S.H., M.H.Hal.14 dari 15 hal.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.PbrPanitera PenggantiDrs. H. M. Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.aw SF & bBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 15 hal.Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Pbr
17 — 12
0264/Pdt.G/2019/PA.Bkls
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkalis, 03 Maret 1980, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 12 November
1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA PEKANBARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut
Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.BkIstanggal 28 September 2007 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1(Satu) tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersamasebagaimana alamat Penggugat diatas;3.
Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.BkIsterpenuhi.
Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.BkIsDarman Harun, S.H.I.Panitera Pengganti,Yushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 590.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.BkIs
12 — 1
No. 0264/Padt.G/2013/PA. Pag.4.
No. 0264/Padt.G/2013/PA. Pag.
No. 0264/Padt.G/2013/PA.
44 — 13
0264/Pdt.G/2018/PA.Wsp
No. 0264/Pdt.G/2018/PA WspKabupaten Sidenreng Rappang NIK. 731401150390002 tertanggal 24 April2012;. Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis dan telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 20 November 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0209/019/XI/2016 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, tertanggal 22November 2016;.
No. 0264/Pdt.G/2018/PA WspPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
No. 0264/Pdt.G/2018/PA Wsp2.
No. 0264/Pdt.G/2018/PA WspMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil pemohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa bukti P. serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.
No. 0264/Pdt.G/2018/PA WspPerincian Biaya Perkara:Hj. Nadrah. S.Ag 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.00,2. Biaya ATK Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan Rp 480.000.00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000.00,5. Biaya Meterai Rp 6.000.00.,Jumlah Rp 571.000.00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman. S.HHal. 10 dari 10 hal.Put. No. 0264/Pdt.G/2018/PA Wsp
26 — 10
0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj
PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2021/PA.PkjSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Jusmang bin Dahlang, tempat tanggal lahir, Baring, 26 Mei 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Uluawerang, RT.001RW.007, Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene
/Pdt.P/2021/PA.Pkjserta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dalam register perkara Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkjtanggal 15 November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasikawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami dari anakPemohon, telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj7. Bahwa Pemohon bersedia ikut membantu dan membimbing rumahtangga antara Anak Pemohon dan Calon Suaminya setelahdilangsungkannya Perkawinan.8.
Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, bermeterai cukup, telah dicappos, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi tanggal dan paraf, serta tandaP.4;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj5. Fotokopi Surat Penolakan PernikahanB.158/KUA.21.15.06/PW.01/ VII/2021, tanggal 23 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep.
,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.PkjHakim,Andi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Mardiana, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 400.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj
19 — 2
0264/Pdt.G/2019/PA.TDN
No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNsanggup lagi dikarenakan Tergugat tidak ada memberi uang kurang lebih1(satu) tahun terakhir, jadi untuk kebutuhan harihari Penggugat bekerjasendiri dan Tergugat tidak mau berusaha bekerja untuk menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, kemudian Penggugat menyatakanuntuk mengajak bercerai, Penggugat dan Tergugat bertengkar danselanjutnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatersebut;.
No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.
No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasabenci terhadap Tergugat.
No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNhari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440H, oleh kami Drs. M. RASYID, S.H.,M,H. sebagai Ketua Majelis, serta ZULFAYENTI, S.Ag.,M.Ag. dan DR. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, S.HI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.H.
No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDN Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDN
26 — 5
0264/Pdt.P/2015/PA.Ptk
PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2015/PA.Ptkzg vy v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :Angelia Har Cintiadita, ST binti Andi Harun Djamal, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tehnik, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Perdana, Komplek AnugrahPerdana Permai, RT. 003, RW. 010, No.
.1 dari 11 hal.Pen.No.0264/Pdt.P/2015/PA.Ptk1.
Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan undang undang yang berlaku ;Hal.3 dari 11 hal.Pen.No.0264/Pdt.P/2015/PA.Ptkc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak segera dinikahkan akan terjadi hal hal yang bertentangandengan ketentuan Islam ;8.
Hasanuddin, MHHal.10 dari 11 hal.Pen.No.0264/Pdt.P/2015/PA.PtkHAKIM ANGGOTA II,TtdDra. Hj. Nursima. N, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHj. Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3.
Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal.11 dari 11 hal.Pen.No.0264/Pdt.P/2015/PA.PtkHal.12 dari 11 hal.Pen.No.0264/Pdt.P/2015/PA.Ptk
10 — 0
0264/Pdt.P/2016/PA.Bwi
PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,pendidikan SMP ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juni 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dibawah register perkara nomor 0264/Pdt.P/2016/PA.Bwi tanggal 02 Juni 2016mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Hal. 4 dari 10 hal.Pent.No.0264/Pdt.P/2016/PA.Bwi8. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Benelan LorKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi Nomor ZZZ tanggal 30 Mei2016.
Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Dini Herawati, S.E sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hal. 9 dari 10 hal.Pent.No.0264/Pdt.P/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Hulailah, M.Httd.Drs. M.
M.HPanitera Pengganti,ttd.Dini Herawati, S.ERp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Pent.No.0264/Pdt.P/2016/PA.Bwi
9 — 1
0264/Pdt.G/2019/PA.Smi
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Smiara sll Cpa ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam pengadilan tingkat pertama dalam permusyawaran Majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :es, ahir ci Bandung tanggal 09 Februari 1976,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal ciee eeMM Kota Sukabumi, yang selanjutnya disebutPenggugat.MelawanRe abir di Bandung tanggal 12
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.SmiKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/35/V/1992, tanggal 25 Mei 1992;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatJl. Babakan Ciparai Gg.
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencoba mempertahankan hubunganperkawinan tersebut dan sudah diupayakan melakukan upaya perdamaianmelalui anak Penggugat, namun Tergugat tidak pernah berubah danmemutuskan berpisah dengan Penggugat; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.Smi7.
Atin Dariah, S.Ag, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danAsep Husni, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.SmiDrs. ASE SAEPUDDIN HTtdHakim Anggota Il,TtdTtdDrs. ZAENAL MUTAKINHj.
DJUDAIRI RAWIYAN, SH Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.Smi Hal. 16 dari 15 halaman, Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.Smi
16 — 2
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2014/PA.Mglasst) Cea alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, tempat tinggal di Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 18 tahun, tempat tinggal di Kota Magelang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang, Nomor: 0264/Pdt.G/2014/PA.Mgl, tanggal 20 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1.
Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)halaman 2 dari 18 halamanPutusan perkara nomor 0264/Pat.G/2014/PA.Mgl.3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Atau jika Pengadilan Agama Magelang cq.
Saksi , umur 49 tahun, tempat tinggal Kota Magelang; , menerangkan :halaman 3 dari 18 halamanPutusan perkara nomor 0264/Pat.G/2014/PA.Mgl.
nomor 0264/Pat.G/2014/PA.Mgl.
10 — 0
0264/Pdt.G/2014/PA.Mt
PUTUSANNomor 0264/Padt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung Timur ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBirojasa Angkutan, tempat tinggal
Putusan No. 0264/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Selatan pada tanggal 19 Januari 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bintang LampungSelatan, Nomor 213/53/II/2012 tertanggal 06 Desember 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
Putusan No. 0264/Pdt.G/2014/PA.Mt.
Putusan No. 0264/Pdt.G/2014/PA.Mt.ago pSin Jars lgrll lgiSul lalg jl oSuvdil po oSL gle gl aul cosO95 9i2 eS cauy UIs. oo ol dor) 9Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Putusan No. 0264/Pdt.G/2014/PA.Mt.KETUA MAJELISTTDDrs. ILHAM NURHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. JONI DEDE RIKA NURHASANAH, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSYA'YANSYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 0264/Pdt.G/2014/PA.Mt.
8 — 6
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2010, dan telah tercatat pada Him. 1 dari 12 Him.Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompudengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 014/14/I/2011, tanggal 07 Januari2011;.
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Him. 2 dari 12 Him.Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.DpPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Surat: Him. 3 dari 12 Him.Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.DpFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 014/14/I/2011, tanggal 07 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.
HAMDU,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis Him. 11 dari 12 Him.Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.DpJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.1.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. HAMDUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Materail : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Him. 12 dari 12 Him.Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.Dp
11 — 2
PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN
SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Smp,tanggal 06 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat + 4 bulan, kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat merantau ke Kalimantan selama + 7 bulan danpulang ke rumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat merantau ke Sumatera selama + 3 tahun danHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo.:0264/Pdt.G/2017/PA.Smppulang ke rumah orangtua Penggugat selama + 1 tahun 3 bulan.
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo.:0264
Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTIttdRahayuningrum, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.:0264/Pdt.G/2017/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.:0264/Pdt.G/2017/PA.Smp