Ditemukan 2976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
403
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk.tat!
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Para Termohonserta telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk. tanggal 09 Oktober2019, pada pokoknya bermaksud mengajukan Permohonan lItsbat Nikahdengan alasanalasan
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk.harus berstatus janda cerai mati setelah almarnum suami Pemohon (SuamiPemohon) meninggal dunia;11. Bahwa oleh karena itu Pemohon memohon Penetapan/Itsbat Nikah yangakan dijadikan sebagai alas hukum guna untuk mengurus Akta Nikah;12.
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk.perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dantelah sesuai dengan sabda Rasulullah saw. yang berbunyi :jis Grliy ls!
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12, Put. No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Timotheus T S Silaban, S.H.
    /Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 18Juli 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaituSuami Istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan salingHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1252/Padt.G/2019/PA.San.memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas , Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana c.q.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 25 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami LizaRoihanah, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mohammad IIhamuna, S.H.I.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dan Abdul Gani Syafii, S.H.I.
    Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
65
  • 1252/Pdt.G/2015/PA Mks
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA Mks.ra 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 27 Juli 2015, padapokoknya
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/26/III/2012, tanggal05 Maret 2012;Hal 1 dari 13 hal.Put.No.1252/Pat.G/2014/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.
    Saksi kedua, SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena berteman dekat denganPenggugat;Hal 4 dari 13 hal.Put.No.1252/Pat.G/2014/PA.Mks.
    MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,S.H:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 500.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 591.000,00Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1252/Pat.G/2014/PA.Mks.Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1252/Pat.G/2014/PA.Mks.
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1252/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Termohon
82
  • 1252/Pdt.G/2014/PA.TA
    PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1252/Pdt.G/2014/PA.TA dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.
    " Pemohon";melawantermohon , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan W.usaha (Counter), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung' sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai " Temohon"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 21 Mei 2014 #4=dengan register perkara Nomor:1252
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Penetapan Cabut, nomor: 1252/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 43. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan, Kemudian dirumahsendiri selama 10 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak bernama anakPemohon dan Termohon, umur 7 tahun;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Cabut, nomor: 1252/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 42. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1252/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 4
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1252/Pdt.G/2017/PA.TL
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun, Desa , Kecamatan S uruh, Kabupaten Trenggalek,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat
    tinggaldi Dusun , Desa , Kecamatan S uruh, Kabupaten Trenggalek,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1252/P dt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan,Putusan No.1252/P dt.G/2017/PA.TL.HIm 1 dari 14Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 4 tahun;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No.1252/P dt.G/2017/PA.TL.HIm 2 dari 14Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    SUNARTI, S.H.Putusan No.1252/Pdt.G/2017/PA.TL.HIm 13 dari 14Hakim Anggota,AHMAD TURMUDL, S.Ag.Perincian Biaya P erkara :Panitera P engganti,ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P roses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,J umlah Rp. 466.000, Putusan No.1252/Pdt.G/2017/PA.TL.HIm 14 dari 14
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbg
    SALINAN PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (karyawan toko), bertempat kediaman di RT.009RW. 003 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, yang dalam
    /Pdt.G/2016/PA.Pbgtanggal 25 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut : Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 1 dari 13Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelakukan pernikahan pada hari Senin tanggal 01 Februari 1999,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo. 237/ 02/ WV 99 tertanggal 01 Februari 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten
    SAKSI , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, AlamatRT.009 RW. 003 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, yang di depan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 4 dari 13Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga dan PegawaiPutusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 11 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
    Biaya Panggilan Rp. 239.000,Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 12 dari 134. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.PbgHalaman 13 dari 13
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.ClpLS le 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, SH, pekerjaanPengacara yang berkantor
    Kuasa/III/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 04 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1252
    Bahwa dengan demikian tidak ada jalan lainyang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPutusan Nomor: 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPemohon dan Termohon dengan cara perceraian di PengadilanAgama.7. Bahwa dengan demikian berdasarkan dalilpermohonan Pemohon maka sudah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.
    dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili/ didampingi kuasa hukumnya datang menghadapdi persidangan. sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telahdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut namunTermohon tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 1252
    Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. ,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl# SEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
    Pabrik Sarung, bertempat tinggal di KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 5 tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl..
    /Pdt.G/2019/PA.Bgl.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 17Juli 2019 dan tanggal 31 Juli 2019 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil
    ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bgl.
Register : 12-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1252/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1252/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    Salinan PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat yang berkantor di Banjarnegaraberdasarkan Surat
    No. 1252 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304056605820001tanggal 01 Oktober 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 146/47/VI/99 tanggal28 Juni 1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);B. Saksi;1.
    No. 1252 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2.
    No. 1252 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkaratersebut ;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat ;2.
    No. 1252 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,00 4.BiayaRedaksi eee Rp. 5.000,005.BiayaMeterai. ooo. Rp. 6.000,00JuMIAN wees Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: .........4Salinan ini sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.far==Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1252 /Pdt.G/2014/PA.Ba.
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1252/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan JasaRias Pengantin, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling, Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D III,
    September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.
    sebagai bibi Penggugat dan Saksi Il sebagaiadik kandung Penggugat, kedua saksi tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg serta Pasal 76 ayat (1)Halaman 10 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.
    Go 5S Be di canile ogSosOuke wes US bb) 4555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 12 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.
    Faridah.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA. TnkAnika Rahmah S.Ag.Rincian Biaya Perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA. Tnk
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw
    No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 1 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Pemohon di XXXXX, Kabupaten Tegal selama /+1 minggu, belum bercampur (Qobladdukhul);3.
    No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.
    No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebin 7 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
    No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slwbentuknya akan menimbulkan kemadharatan bagi para pihak dan terutamapihak Pemohon maka untuk menghindari kKemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidahFighiyyah yang berbuny/i:I> ule 220 > .wlLa oJ sl J?
    No 1252/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1252/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2018/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai Thalak antara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 27 Januari 1962, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 12
    selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 04Pebruari 2018 telah mengajukan permohonanGugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1252/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 4 Pebruari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut;halaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252
    Dimanasekarang ini Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milik oranghalaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA. Smdg.tua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milikOrang tua Termohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa alasan yang memungkinkan dapat terjadinya perceraianhalaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.
    Syaifullohhalaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA. Smdg.Panitera PenggantiAgus Kurnia, S. SyRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp 340,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 421.000.halaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA. Smdg.
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1252/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • 1252/Pdt.P/2020/PA.Wtp
    No. 1252/Pat.P/2020/PA.
    No.1252/Pat.P/2020/PA.
    No.1252/Pat.P/2020/PA. WtpBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Siri;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama H.
    No.1252/Pat.P/2020/PA. Wtp Bahwa yang menikahkan adalahimam setempat bernama H.
    No.1252/Pat.P/2020/PA. WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1252/Pat.P/2020/PA. Wtp
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1252/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bojong Larang, RT 009 RW 005 DesaLinggoasri, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
    Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326084909950041 tanggal 23 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.
    Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 275.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1252/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 7 bulan, awal dan terakhir dirumah Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1252/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
    Saksisaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1252/Pdt.G/2016/PA./bg..
    No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1252/Pdt.G/2016/PA.
    DanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1252/Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1252/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1252/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • 1252/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 17 Juni 2008, umur 12tahun;3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 30 September 2009,umur 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.
    Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1252/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
634
  • 1252/Pdt.G/2020/PA.Wno
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXxxx Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT. 012 RW.003, Desa xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta.
    Yogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomor1252/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 6 November 2020 yangisinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1252
    yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020A.
    Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020Rincian biaya:Hj. Siti Haryanti, S.H., M.S.1. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020Hal.14 dari 12 hal.Put.No.1252/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 30 November 2020
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm
    Primer:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Bukti surat tersebutHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
    Ar Rum Ayat 21Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm.yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
    Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Padt.G/201 7/PA.Bm.Lutfi Muslih, S. Ag., M.A. Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Padt.G/201 7/PA.Bm.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1252 K/Pdt /2018
Tanggal 26 Juni 2018 — ANDY PRAMONO, dk lawan PT. Mandiri Tunas Finance Pusat c.q. PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kudus, dkk
6425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1252 K/Pdt /2018
    Nomor 1252 K/Pdt/2018KEPALA KEPOLISIAN RESORT KUDUS, berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman 78 Kudus, Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada IPTU Asnawi, S.H.
    Nomor 1252 K/Pdt/20184. Menetapkan dan memerintahkan Debitur/CV. Mulia Restu Mandiridan/atau Tergugat Rekonvensi/PT. Mulia Restu Mandiri Group (selakuPemberi Fidusia) untuk menyerahkan Objek Jaminan Fidusia kepadaPenggugat Rekonvensi/PT. Mandiri Tunas Finance (selaku PenerimaFidusia), berupa Kendaraan: No No.
    Nomor 1252 K/Pdt/2018 AK BESI 5 5011501396 Mitsubishi/ AD 1881 EM 6D16L99145 MHMFN5S17Fuso GFK000489FN517ML+BAK BESI 4.
    Nomor 1252 K/Pdt/20183.
    Nomor 1252 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1252 K/Pdt/2018
Register : 17-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Kra
    PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2019/PA.Kra.2A z Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Adik Ipar Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak awal 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
    karena Tegrugat berprilaku burukPutusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Kra.
    dirumahPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tegrugat berprilaku burukdengan sering mabuk dan Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikannafkah lahir selama pernikahan ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Agustus 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga berpisah selama 11 tahun ;Putusan No.1252
    Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kauasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut. dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakanbahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkaraditeruskan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No.1252
    Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.380.000.4. PNBP ..........:::0csseeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi a... .eeeeeeeeeeeeee =Rp. 10.000,6. Materal uw. =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Kra.