1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 43 tahun, (Purwakarta, 19 Januari 1977), agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di xxxxxx, KabupatenPurwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 24Agustus 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

XXxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKampung xxxxxx, Kabupaten Purwakarta sebagai sepupu Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.Halaman 4 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

Penetapan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh Emon Kusman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Halaman 9 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H. IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,EMON KUSMAN, S.H.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3.

(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Halaman 11 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1262/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1262/Pdt.G/2020/PA.

1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.1262/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1262/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtr2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 32 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Mansur, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Husni dan H. Abdul Hamid dengan mas kawin berupa sepetangkat alatsholat;3.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.MtrNama M. Fadlan bin Anmad, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jalan Dodokan II Lingkungan Kekalik Kebon RT.004RW.068, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram. Kota Mataram.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtrc. Sayuti, Lakilaki, umur 32 tahun;d.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtrusia 28 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 oranganak bernama :a. Napiah, Perempuan, umur 38 tahun;b. Sanusi, Lakilaki, umur 35 tahun;c. Sayuti, Lakilaki, umur 32 tahun;d.

Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.MtrSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SHHal 11 dari 11 Hal. Penetapan No 1262/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1262/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2020 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0383/062/V1I/2020, tertanggal 15Juni 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus DudaCera;3.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah 0383/062/V1/2020,tertanggal 15 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti (P);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti Saksisaksinya, yaitu :1.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.CmiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxXxXXxXXxXXxXXXXXXXXX)kepada Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX );4.

No 1262/Pdt.G/2020/PA.Cmi4. Biaya Meterai : Rp 6.000,+ Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1262/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1262/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Kadilangu RT.01 RW. 03Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT

03Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1262

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 2 dari 9 Put No 1262/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Skh.tanggal 23 Nopember 2015 dan 23 Desember 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah

Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 9 dari 9 Put No 1262/Pdt.G/2015/PA.Skh

1262/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2017/PA.SbyZEW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 25 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Juli2017 Nomor 1262/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidangpada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXxX,tanggal lahir 07 Nopember 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan), agama Islam,pekerjaan Tukang parkir, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam wakiu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan

tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTegalsari, Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 (satu) tahunHal 1 dari 10 Put No 1262

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai PaniteraPengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 10 Put No 1262/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiaCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 10 Put No 1262/Pdt.P/2017/PA.Sby

1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat adalah suami sah penggugat,menikah bulan Mei 2017 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bogfor Barat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat sering marah kepada Penggugat, tergugatdalam memberikan nafkah tidak mencukupi dan tergugat sering perg!

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 610.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 762.000,(tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Fitri Hermillia binti Herman, lahir di Banjarmasin, 09 Juni 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 12 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyli:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Pebri Andi Yulianto binMoelyo Adi Soecipto) terhadap Penggugat (Fitri Hermillia binti Herman);3.

Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 12 halamana.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT.40Kelurahan Sungai Andai Kota Banjarmasin dan diketahui oleh Lurah SungaiAndai Kecamatan Banjarmasin Utara Tanggal 19 September 2017.

,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.205.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 12 dari 12 halaman

1262/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr.

Ahmad Shoib bin Muhaimin , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , bertempat tinggal di Krajan Rt 02 Rw O1 Desa Limbangan,Kecamatan Bener , XXxXxXXXXX XXXXXXXXXSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Ube ale prio awladll,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan daripadamengambil halhal yang positif.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr NY P FBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 446.000,( empatratusempatpuluhenam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1262/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.SIw.lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.SIw.B.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.SIw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sejak Agustus2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 8 bulantidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.SIw.Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Putusan Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1262/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Pol BB 1262 MA.- 1 (satu) lembar STNK No. Pol BB 1262 MA.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an. WADIN SIHOTANG.5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu ribu rupiah).

Pol BB 1262 MA.e 1 (Satu) lembar STNK No. Pol BB 1262 MA.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an. WADIN SIHOTANG.4 Menyatakan agar terdakwa BAHRI MARTANDA P.

Pol BB 1262 MA.1 (satu) lembar STNK No.

Tapanuli Tengah terjaditabrakan antara mobil Suzuki Futura BB 1262 MA yang dikemudikan terdakwaBahri Martanda P.

Pol BB 1262 MA, 1(satu) lembar STNK No.

Pol BB 1262 MA.e 1 (satu) lembar STNK No. Pol BB 1262 MA.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an.

1262/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Dewi Binti Hamdani umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JI.

Zainawi umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Jalan Manggis II D/14Pesona Kutabaru RT.011 RW. 007 Kelurahan Kutabaru KecamatanPasar Kemis Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan

Zainawi) kepada Penggugat (Ratna Sari Dewi BintiHamdani);Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.3.

penetapan tentang telah dicabutnya surat gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262

Biaya Redaksi :Rp10.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.6. Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1262/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengandemikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum (persona standiin judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadi Kewenanganabsolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:lal gle lb yogi aml arty prs ail ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.fF wN bPDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah oleh kamiMulyadi, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Lutfi Muslin, S.Ag., M.A. dan Drs.Imam Shofwan M.Sy.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.Hal.13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1262/Padt.G/2018/PA.Bm.

1262 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017diterima Tergugat untuk dihentikan terhitung sejak Pemutusan HubunganKerja ditetapkan.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/20176. Tergugat Rekonvensi mengabaikan surat yang dikirim kepada PenggugatRekonvensi pada tanggal 10 November 2014.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 T.4.A KTP TERGUGAT/PENGGUGAT Rekonpensi Copy dariAsliT.5.A Slip Gaji bulan Januari 2017 Copy dariEmail E.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017.

Nomor 1262 K/Pdt.SusPHI/2017 H.

Menyatakan perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1262/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 15 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 4 Hal.

No.1262/Pdt.G/2012/PA.BaSetelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 14 Juni 2012 dengan register Nomor : 1262/Pdt.G/2012/PA.Ba.; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut; Menimbang

perkawinanmaka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat; 72922222 = 22222 n nne nMengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1262

No.1262/Pdt.G/2012/PA.BaDrs.MOCH SOMANTRI, SHDrs. HM, SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.241.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: weeHj. FARICHAH, SHPANITERA PENGGANTI,DINA MUNAWAROBKH, S.Ag

1262 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1262 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SYAIFUL PENGAMIN, M.M., bertempat tinggal di Jalan AndalasNomor 204 RT/RW. 003/002, Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Pemohon Kasasi dahuluPembantah/ Pembanding;Melawan:1.

JEFFRI ONGKOYOYO, bertempattinggal di Desa Girimoyo, JalanKarangjaloso, Malang dan/atausetidaktidaknya saat sekarang inibertempat tinggal di Jalan GunungMerapi Nomor 21 #MakassarSulawesi Selatan dikenal dengannama Toko Makmur;Hal. 1 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/20134.

Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan a quokepada Pengadilan Negeri Kelas 1A KhususMakassar sebagai Pengadilan yang akanHal. 2 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/2013melaksanakan eksekusi terhadap objek sengketadalam putusan: Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, tanggal 3 Februari 2009Nomor 1983 K/Pdt/2005 jo. Putusan PengadilanTinggi Makassar, tanggal 27 Februari 2003Nomor 429/Pdt/2002/PT.UJ PDG jo.

Erny Rustam/ Syaiful Pangamin,Hal. 13 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/2013dengan alasan bahwasanya suratsurat tersebutmerupakan hal yang dipersyaratkan oleh KantorPertanahan Nasional Kota Makassar bertaliandengan Pengurusan Penerbitan Sertifikat Tanah(Bukti Kepemilikan atas Objek Tanah);3.

PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Hal. 21 dari 22 hal Putusan Nomor 1262 K/Pdt/2013

1262/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0329/113/V/2016, tanggal 30 Mei 2016; ,Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Selama pisah rumah tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan tidak ada komunikasi;Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan inidianggap telah mengabaikan hak bantah Tergugat atas dalildalil gugatanPutusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 1262/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 14 dari 14 halaman

1262/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1262/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2381/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan Surat KetetapanPajak yang Tidak Benar, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00099/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019M.IIA Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku ;Dengan mengadili sendiri1.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali ;1.2.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2019

1262/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 18 Mei 2017 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:284/03/IX/2017 tertanggal 04092017;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada awal Juli 2017 disebabkan Termohon pergiHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Lpkmeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah dan tinggal dengan orangtua Termohon pada alamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon tetaptinggal di kediaman Pemohon pada alamat Pemohon di atas;8.

tersebut telah telah dinazegellen dan diberi meteralcukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksisebagai berikut;1. umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Pasar IV, Dusun X, Desa Tanjung Rejo, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1262

Surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i :pals grow alll ls 5 Mod I Igo jc u IoHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.LpkArtinya : Dan apabila mereka berkehendak akanmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2.

Biaya Proses Rp 520.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Lpk