1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AHMAD ROSADI Bin SUMARDI, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rojiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadadan Kasid, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD ROSADI BinSUMARDI) dengan Pemohon Il (JAAH NURYANAHBintiJASIMA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 01 Februari 2003;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

1530/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiun PNS, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahuluWiraswasta

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Akta Nikah No. XXXX/18/IV/2008, yang dikeluarkan padatanggal 11 April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSkediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 dan sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya;7.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00425.000,0010.000,0010.000,00570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JS

1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 353/17/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Juni 2018.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Juli 2020dan 10 Agustus 2020 Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1. ETT!

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SPanitera Pengganti,Ttd.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326105808810002 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Sragi Kabupaten PekalonganNomor 196/044/V/2014 tanggal 20 Mei 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx..

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Penggugat menerima nafkah sepemberian dari Tergugat.Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 30.000, perhari itupun tidak menentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja terdahulu;6.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nina Rohani binti Engkos Kosasih);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph

1530/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.PasTergugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak :1. ANAK 1, lahir tanggal 05 Desember 2002;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.Pas

1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oO w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ika Gustianingsih binti Embih Suhaendi, Tempat tanggal lahir Subang17081985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggaldi Kampung Sarengseng, RT.015/ RW.006, DesaGempolsari, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 29 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Q.

Abdul Hamid Mayeli, SH., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 570.000,a Redaksi: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,ee +Jumlah : Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1530/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 941/Kua.11.27.07/PW.01/V/2019 tanggal 06Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 06 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 149/798/V/2019, tanggal 29 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PML

1530/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwmemanggil pihakpinak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/60/X/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Leo, umur 10 tahun;b.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :shod! O plaias yur Goll plas pw Lis! 285Quai airg Glos G Lai las eat ae ols Ure!Ul olixe jloiwY! oY Tey mE Vo dp Tle!

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,tidHarun JP., S.Ag., M.H.IKetua MajelisHakim Anggota,tidDrs. H. Imam KhusainiHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:N.

Menikahpada tanggal 17 Juni 1993, sebagaimana terbukti dalam Akta Buku NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SbgNomor: 119/57/VI/1993 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Cikelet, Kabupaten Subang ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Kampung JabongRT.023/RW.007, Desa Curugrendeng, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang;3.

AisahHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbgalias Ai Aisah, dengan mendahulukan nama yang ada pada Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Beben Sonjaya bin Didi )terhadap Penggugat ( N. Aisah alias Ai Aisah binti ljan ) ;4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1530/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 25 Juni 2014 dengan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, penghasilan Tergugat sebagai sales rokok tidak menentu dantidak mencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua ; Bahwa disamping itu.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.

1530/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1530/Pdt.

1530/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT. KML, tempat tinggal di RT.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah di Keputran, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Dusun Kaliwungu, Desa Banjarasri,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btm1530/Pdt.G/2020/PA.Btm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Kota, Kota Batam sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1758/116/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;2.

No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btme. Tergugat sering meminum minuman alkohol;f. Tergugat sering pulang larut malam;g. Tergugat tidak memberikan kasin sayang dan perhatian kepadaPenggugat dan anak;h. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat dan anak;6.

SYAFI'l, M.H sebagai mediator sesualdengan penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Btm, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 22 Oktober 2020, menyatakan bahwa mediasi gagalmencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKerpaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1530/Pdt.G/2020/ PA.

No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1530/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No.1530/Pdt.G/2020/PA.Btm

1530/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Magetan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.1530/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Magetan untuk dicatatkansebagaimana mestinya;Ai: Bahwa, selanjutnya PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menghukumPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untukseluruhnya.ll.

Nama SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 13 hal.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,402.000,10.000,6.000,498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1530/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan XXXxX,tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXX Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di XXXX Kota Tasikmalaya berdasarkansurat

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.XXXX Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal XXXX;2.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;2.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgao; & bf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg

1530/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1530/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12.00. Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23Desember 2020 Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY tentangpenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 DesemberNomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3.

Kediri tepatnya di bawah tiang listrik selanjutnya pada hariJumat, tanggal 29 Mei 2020, sekitar jam 15.00 Wib terdakwa meletakkansebanyak 5 (lima) plastik klip untuk beratnya terdakwa tidak mengetahui di 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY(lima) tempat yang berbeda di pinggir jalan umum Ds. Badas, Kec. Badas,Kab.

Kacapiring No. 14 Rt/ Rw: 014/ 021,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBYDs. Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 24 dari 23 Putusan Nomor 1530/PID.SUS/2020/PT SBY