1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 01 Juli 1963, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diDusun Banjaranyar RT.03 RW.

Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 #,dengan register perkara Nomor1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.akWNM Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1876/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbelum berhubunganlayaknya suami isteri (Qobladukhul), tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328115201890001, tanggal 27022016, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Mei 2014 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;2.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1876/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2015/PA.SdaSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sukodono, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..6.bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur18 tahun), dan bernama ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT, (umur 16 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;.

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDunko Kabupaten Trenggalek dan Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1876/Pdt.G/2015/PA.Sda..

1876/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kampung Rama Indera KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.GsgSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampaidengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah memilki 2 orangketurunan bernama;x, Umur 17 tahun;x, Umur 4 tahun;saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat5.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1876/Padt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1876/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1876/Padt.G/2018/PA.Ckraaaai Pr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON ,, lahir di Jakarta, 26 Mei 1986 Umur 32 Tahun, NIK:3175062605860007 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 05 Februari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Januari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiPutusan No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarillsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1268 tertanggal05 Januari 2015;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada tanggal 26 Februari 2018 Termohon pulangkerumah orangtua atas izin dan sepengetahuan Pemohon yangmengakibatkan Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurangPutusan No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darilllebih 6 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darillDemikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1440 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari H. Muhsin, SH.sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Putusan No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillPutusan No. 1876/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1876/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NNNama lengkap : Abdul Rahman Alias Adul ;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;123. Umur/Tanggal lahir : 41/7 September 1979 ;4.56Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2November 2020Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Budi Hartono Purba, SH,Penasihat Hukum dari Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 SerdangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN LbpBedagai berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor:1846/Pid.Sus/2020/PN Lbp tertanggal 13 Agustus 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam Nomor1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN alias ADUL bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

Menetapkan barang barang bukti berupa :5.1.1 kotak rokok gudang garam berisi shabu tersebut,5.2.1 kaca mata warna hitam berisikan plastic klip kosong sebanyak 105,5.3.1 jarum,5.4.1 sekop shabu terbuat dari pipet plastik,5.5.4 plastik yang ujungnya dibengkokkan dan5.6.1 buah timbangan eletrik;dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp6.

,M.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 06 Mei 2006, umur 15tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1876/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2021/PA.DpkNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1876/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1876/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur, 02 Agustus 1981 (39 tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,tempat kediaman di , Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

dikediaman Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 15Juni 2021,

Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sulit untuk dibina lagi dengan baik sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cjruntuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki sudah sulit diwujudkan;Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.E.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cjr1. PNBP Rp60.000,00 2. Proses Rp50.000,00S. Panggilan Rp225.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat limapuluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee ee eensPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1876 K/PID.SUS/2015

No. 1876 K/PID.SUS/201510.

No. 1876 K/PID.SUS/2015dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang H. Amri Kamil.

No. 1876 K/PID.SUS/20151. Menyatakan Terdakwa Suganda bin Syarifudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan jenis tanaman;2.

No. 1876 K/PID.SUS/2015 Bahwa kami tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim yangmenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R. Nomor Pol. BG.5446 OP dikembalikan kepadaTerdakwa dikarenakan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 telah menyatakan bahwa alat atau barang yangdigunakan dalam tindak pidana Narkotika dinyatakan dirampasuntuk negara.

No. 1876 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Njl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MjlTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjl. tanggal 05 Juli 2017, telah mengemukakandalildalil dan alasanalasan sebagai

Dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan akan sulit untuk mewujudkan rumahHalaman 11 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjltangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan.

Esib Jaelani, MH. sebagai hakimhakimanggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag. sebagai PaniteraHalaman 14 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MjlPengganti, dan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat, dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Usep Gunawan,SH. Drs.

Rp. 391.000.Halaman 15 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1876/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 25 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat sering marah terhadap Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir semenjak tahun 2011c. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.1. XXXX, umur 22 tahun ;2. XXXX,umur 19 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena :a. Tergugat sering marah terhadap Penggugatb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir semenjak tahun 2011c.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1876/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1876/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1876/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1876/PdtG/2021/PAMl, tanggal 14 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan

pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 17 Januari 2018sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No17/17/I/2018 tertanggal17 Januari 2018 dengan status Duda dan Janda;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1876

sebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukumSUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1876

Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Saksi Penggugat 1 dan Saksi Penggugat 2;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1876

1876/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 03 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Juli 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tanggal 26 Juli 1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.SIw Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1PenggugatHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Slw4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2020/PA.SIw

1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Gilis RT.002 RW. 001 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom,Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 369/89/IV/2004,tanggal 20 April 2004 setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj.tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj.A.Romadhon,S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000Hal. 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, Namun belum dikaruniai Anak.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerainamun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngweluills daelly Sle sll gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan(isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;4.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1876/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Wahyu Kartikasari Binti Djoko Suyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Manukan Kulon 1/63 RT.001 RW.010Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1704/kuasa/4/2020,tanggal 31 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMoh Rosi Bin Miski, umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Manukan Kulon1/63 RT.001 RW.010 Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 1876

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu tempat tinggal, tetapisejak Nopember 2019 s/d sekarang, antara Pengugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tidak melakukan hubungan suami istri lagi selama 4 bulanlebih.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.7.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdDrs. H. ENAS NASRUDttdIN, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,1.256.000,10.000,20.000,6.000,1.372.000, (satu juta tiga ratus tujuhrupiah);puluh dua ribuPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1876/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1876/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1876/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1876/Pdt.P/2016/PA.ME.

1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507111304660001 tanggal 17022020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Robi Alfandi dengan saudari Yayuk Intan Wandari NomorB.233/Kua.13.35.31/Pw.01/10/2021 tanggal 21102021 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14September 2011 dengan register perkara Nomor1876/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal O07 Februari 2009, Penggugat denganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1876

dalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi :Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1876

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, danPenggugat juga mengajukan bukti P.3 maka berdasarkanHalaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.Bjnketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap, akan tetapi

NURUL ANWAR MUHAMMAD STROJUDDIN,S.H.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3. Biaya Meterai Rp 35.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

RAHMAD IZZUDDIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang tanggal 15 mei 2003(akta kelahiran nomor.5681/1920/03/T); Untuk menjual sebidang tanah dengan sertfikat hak milik No.1876 /KelurahanMata Air gambar situasi tanggal 3 Juli 2007 luas 118 M2 yang terletak diKelurahan Mata Air Kecamatan Padang Selatan Kota Padang; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.l26.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah melihat suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah registerNomor : 111/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 15 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut:eBahwa Pemohon memilki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1876

/Kelurahan Mata Air gambar situasi tanggal 3 juli 2007 luas 118 M2 yangterletak di Kelurahan Mata Air Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;eBahwa tanah tersebut dahulunya pemohon beli bersama suami pemohon yangbernama AFRIZAL BUR pada tahun 2007 ;Bahwa dahulunya didalam sertifikat hak milik no.1876 /Kelurahan Mata Air gambar situasitanggal 3 Juli 2007 tersebut tercantum sebagai pemegang hak adalah AFRIZAL BUR dansetelah suami pemohon AFRIZAL BUR tersebut, telah meniggal dunia pada tanggal 11Oktober

2012, pemegang hak dalam sertifikat hak milik No.1876 /Kelurahan Mata Air gambarsituasi tanggal 3 Juli 2007 telah diturun wariskan keatas nama pemohon GUSNITA dan anakanak pemohon RIFI RAFITA SARI dan RAHMATIZZUDDIN; 22 nnn nnn ncn cnc nnn ce ccsBahwa pemohon anak anak bermaksud untuk menjual tanah dengan sertifikat milik No.1876 /Kelurahan Mata Air gambar situasi tanggal 3 Juli 2007 tersebut, gunamodal usaha dan biaya pendidikan anak anak;Bahwa oleh karena didalam sertifikat hak hak milik tersebut

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon GUSNITA selaku ibu kandung darianak yang masih dibawah umur, nama :a RIFI RAFITA SARL, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 17 juli2001 (akta kelahiran no.5680/1920/03/T); anna neb RAHMAD IZZUDDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 15 mei2003 (akta kelahiran nomor.5681/1920/03/T);Untuk menjual sebidang tanah dengan sertfikat hak milik No.1876 /KelurahanMata Air gambar situasi tanggal 3 Juli 2007 luas 118 M2 yang terletak diKelurahan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon RAHMAD IZZUDDIN No.5681/1920/03/L telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.5;6 Fotocopy Surat Keterangan Kematian suami Pemohon oleh Lurah Mata AirNo.470.031/MAX/2012 tanggal 7 Nopember 2013 dilegalisir, telah diberi materaicukup, diberi dengan tanda P.6;7 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal Mata Air 31 Juli 2013,dilegalisirtelah diberi materai cukup, diberi dengan tanda P.7;8 Fotocopy sertifikat Hak Milik No.1876