Desa Pandansari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi dengan baiksampai sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketiga keluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian

Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 2 tahun dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi Sampai Sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagipenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut

sepengetahuanpemohon dan tidak bisa dinasehati;Bahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Pemohon dan Termohon secara terus menerus dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut juga menyebabkan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Tanggal 5 Januari2016 hingga sampai saat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar, untuk mempertahanakan danmemperbaiki rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mengajukan penceraian

permasalahanini;Bahwa kejadian demi kejadian itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan, suasana cinta,kasih sayang, saling hormat menghormati dan saling menghargai olehkarenanya hubungan yang harmonis sudah tidak mungkin lagidiharapkan justru sebaliknya bilamana pernikahan itu diteruskan akanmengakibatkan Pemohon semakin menderita lahir dan bathin dan jalanpaling baik dan terakhir adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mengajukan penceraian

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 3 tahun dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi Sampai sekarang.12.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1337/Pdt.G/2020/PA.Mkd.telah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.13.

kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian

Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan dansudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampalsekarang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,;maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974,Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Penggugat merasakehidupan rumah tangga dengan Tergugat nampaknya sudah tidak bisadibina dan dipertahankan lagi, sehingga harapan membina rumahtangga yang bahagia dan sejahtera lahir bathin yang dicitacitakan tidakdapat terwujud, oleh karenanya penceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat; 11.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan Tergugat nampaknya sudah tidak bisa dibina dandipertahankan lagi, sehingga harapan membina rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir bathin yang dicitacitakan tidak dapatterwujud, oleh karenanya penceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat; 14.

Tergugat sudah tidakpernah komunikasi dengan baik dan tidak memberi nafkah sampaisekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian

Tergugatmelanggar sighat taklik yang dibaca pada saat setelah menikah sudah tidakmemberi nafkah selama lebih kurang 2 tahun 2 bulan dan sudah tidakmemperdulikan Penggugatlagi sebagai istrinya;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun 1 bulan dansudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampaisekarang.Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Mkd.11.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasanbagi Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakanmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahantelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 , Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.12.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 7 bulan dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi Sampai sekarang.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelan pernikahan telahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:466/Pdt.G/2019/PA.Mkd.memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.4.

sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaituHal 2 dari 10 hal Putusan No.0468/Pdt.G/2017/PA.Mkd10.A.12.13.membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagi penggugatbahwa gugatan penceraian

Pengugat dikarenakan tergugat sudah tidakmemberi nafkah selama lebih kurang 8 bulan dan sudah tidak memperdulikanpenggugat sebagai istrinya lagi Sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagi penggugatbahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggar sighat taklik talakyang diucapkan sesaat setelahn pernikahan pada nomor 2 dan 4 telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan

sudah tidakmemberi nafkah dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi sampaisekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahHAL 4 dari hal 13 Put. No. 0134/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi Ssampai sekarang;13.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,;maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974,Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXX) dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000,;3.

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan perkawinan antara JOS (Penggugat) dengan ROB (Tergugat) sebagaimana tersebut dalam Kutipan II Akte Perkawinan No. 228/CS/1981 tanggal 4 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya;-------------------------------------4.

Menyatakan perkawinan antara JOS (Penggugat) dengan ROB (Tergugat)sebagaimana tersebut dalam Kutipan II Akte Perkawinan No.228/CS/1981 tanggal 4 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman putus karena penceraian dengan segalaakibat hukumnya;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 9 tahun 11 bulan dansudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi Sampalsekarang;12.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974,Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan uang twadh sebesar Rp.10.000. ;3.

suami isteri lebih kurang 7 (tujuh) bulanlamanya;5 Bahwa Penggugat seorang tidak mampu sesuai dengan suratmiskin nomor: 87/2035.III/2016 yang dikeluarkan oleh gesyik GampongHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.112/Pdt.G/2016/MSSGILhok Keutapang serta diketahui oleh Camat Kecamatan Pidie kabupatenPidie;6 Bahwa untuk ~ menghindari penderitaan batin yangberkempanjangan bagi penggugat dapat menganggu mental dan fisikpenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhir denganmengajukan gugatan penceraian

Bahwa = untuk menghindari penderitaan obatin yangberkempanjangan bagi penggugat dapat menganggu mental dan fisikpenggugat, maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhir denganmengajukan gugatan penceraian ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati sertamenganjurkan Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan danHalaman 8 dari 14

Kabupaten Magelang tergugat sudahtidak memperdulikan penggugat dan anaknya lagi sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikanmasalah rumah tangganya namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagi penggugat bahwagugatan penceraian

Pengugat dikarenakan tergugat sudah tidak memberi nafkah selamalebih kurang 8 bulan dan sudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagisampai sekarang.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagi penggugat bahwagugatan penceraian Pengugat dikarenakan

kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah;Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian

Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 4 tahun 2 bulan dansudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi Sampalsekarang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974,Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan

keluarga karena Penggugat menginginkan perhatian Tergugatkebersamaan dalam rumah tangga;Bahwa, bahwa Tergugat sering mengobrol dengan tamunya bernama Sigit danPak Raden hingga larut malam;Bahwa, Tergugat tidak pernah mengerjakan sholat sehingga anak Penggugatikutikutan tidak sholat;Bahwa, Tergugat saat ini sedang berada di Banyuwangi Jawa Timur, berangkattanggal 9 Oktober 2013, karena orang tua Tergugat meninggal dunia, namunPenggugat telah menyampaikan kepada Tergugat untuk datang dalam sidangproses penceraian

tetapi Tergugat menyampaikan kepada Penggugat bahwaTergugat akan kembali ke Biak apabila proses penceraian telah putus ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 068/19/V/2004 tanggal 26 Mei 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, telah berleges dan bermeterai cukup serta telah di cocokan dengan aslinyadan cocok diberi kode P;Menimbang, bahwa selain

Penggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 4 tahun 5 bulan dansudah tidak memperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampalsekarang.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Mkd3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggarsighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelah pernikahan telahmemenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum.4.

No. 0842/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.10.11.Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagi penggugatbahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugat sudah tidakmemberi nafkah selama lebih kurang

1 tahun dan sudah tidak memperdulikanpenggugat sebagai istrinya lagi sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka cukup alasan bagi penggugatbahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan melanggar sighat taklik talakyang diucapkan sesaat setelah pernikahan telah memenuhi unsur UU nomor 1tahun 1974 ,Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim