Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2064/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa penggugat telah dinikahi oleh tergugat di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar, pada tanggal 14 April 2005sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah nomor : XXXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama , kabupatenBahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya tertera dalam Kutipan Akta nikahnya;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan seudah
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0054/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 7 Maret 2013 — -
7 — 0
7 — 0
Mei tahun 2003 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak pernah mengajak Pemohon untukbermusyawarah dalam urusan rumah tangga, dan Termohon lebihmendengarkan perkataan orang lain dari pada perkataan Pemohon sebagaisuaMiny4a;4 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Mei tahun 2009, yang akibatnya Termohon pulangkerumahnya di tanpa pamit Pemohon dan sampai sekarang seudah
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5413/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bahwa sejak Mei 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon kerapberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan sering keluar rumah tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga. bahwa pihak kkeluarga seudah
Register : 21-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 16 Maret 2011 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Termohon hidup bersamadirumah Pemohon selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak.4 Bahwa, pada bulan September tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak tenteram yang disebabkan masalah :a Bahwa, Termohon tidak bisa rukun dengan anak Termohon dan kalau anakPemohon datang kerumah Pemohon, Termohon tidak menegur sapa serta tidak maumenyediakan minuman dan makan serta kalau diberi makanan oleh anak PemohonTermohon tidak mau.b Bahwa, Pemohon seudah
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa selama ini Penggugat seudah berusaha bersabar dengan mengalahmenghadapi sikap Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubahsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;.
Register : 24-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3150/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat 6 bulan dalam keadaan seudah baik danrukun (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai.
Register : 17-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 861/Pdt.G/2008/PABL Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
53 — 1
53 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dalamkeadaan seudah baik dan rukun (ba'da dukhul) ;4. Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; 5.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa pada prinsipnya Tergugat telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat, sehingga dengan demikian seudah sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;3. Bahwa Penggugat sudah memaafkan Tergugat atas perlakuannyaselama ini, akan tetapi kalau untuk membangun mahligai rumah tanggayang utuh kembali sudah tidak ada kemungkinan lagi;4.
Register : 11-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 259/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
masingmasing sebagai1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertemat tinggal di Kota Salatiga, dengan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanggaPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1996 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal seudah
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 677/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI IIumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palembang di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Terguat seudah menikah ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumahkontrakan di Gelumbang;Bahwa
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 27 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
karenabertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang sudah pisah sejak kelahirananak pertama kurang lebih sepuluh tahun yang lalukarena seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga seudah
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0655/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Direktorat UrusanAgama untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa seudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 16 tahun 1 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) selama Denganmemilih tempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 umur 12 tahunb. ANAK KE 2 umur 9 tahunc.
Register : 09-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Klk Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ALI USMAN Bin SUPARDI
93 — 9
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
ALI USMAN Bin SUPARDI
93 — 9
karpet yang berada di dalamkasbuk tersebut di cuci di dalam kasbuk tersebut bari didapat pasir yangada kandungan emasnya dan di simpan di ember; Bahwa selama Saksi melakukan penambangan emas dilokasipenambangan di Desa Balai Banjang Kecamatan Pasak TalawangKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 8(delapan) hari dari hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan hariRabu tanggal 27 Januari 2021 sudah mendapat tujuh ember pasir yangada kandungan emasnya kemudian apabila seudah
karpet yang berada di dalam kasbuk tersebutdi cuci di dalam kasbuk tersebut bari didapat pasir yang ada kandunganemasnya dan di Simpan di ember;Bahwa selama Terdakwa melakukan penambangan emas di lokasipenambangan di Desa Balai Banjang Kecamatan Pasak Talawang KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 8 (delapan) hari darihari s tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan hari Rabu tanggal 27 Januari2021 sudah mendapat tujuh ember pasir yang ada kandungan emasnyakemudian apabila seudah
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0862/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 24 September 1992M. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor :TORU, heen teenie rennin eaten ne one RRR TRRR KERRbahwa seudah
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2654_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat seudah berulangkali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi selamapencarian tersebut keberadaan Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.
Register : 16-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2654_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
106 — 30
106 — 30
Dengan demikian Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan, tanpa memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; Bahwa selama 4 tahun 11 bulan tersebut, Penggugat seudah berulangkali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada pihak keluarga Tergugat akan tetapi selamapencarian tersebut keberadaan Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun(ba'da dukhul) ; Bahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Register : 31-07-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1859/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah nenek Penggugat dalam keadaan seudah baik dan rukun (ba'daBahwa dari perkawinan ini antara penggugat dan tergugat tidak dkaruniai anak; .
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
mempunyai seorang anak, namun sejak bulan Desembertahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun selaluterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus karena masalahPutusan Nomor 2170/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamantempat tinggal yang tidak bisa disepakati, dimana Termohn tidak betah tinggaldi rumah orangtua Pemohon dan Pemohon juga tidak bertah tingfgal di rumahorangtua Termohon, akibatnya sejak bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohonpisah rumah hingga sekarang seudah
Register : 03-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
perselisihanterus menerus antara suami isteri yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dan mempunyai hubungan dengan wanita lain dan akibatnya merekaberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas, keluarga kedua belah pihak yang berperkara telahberusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara agar mau rukun lagi akantetapi tidak berhasil dan lbu kandung Penggugat juga seudah