Tetapi berselang beberapa hari setelah Penggugat denganTergugat akad nikah Penggugat memberitahukan kepadaTergugat melalui Telpon seluler bahwa Toke Riji telah datang kerumah Penggugat untuk kembali bersuami isteri denganPenggugat.

Maka disini menunjukkan bahwa Penggugat pernahmenikah dengan Toke Riji, andaikata Penggugat sudah berceraidengan Toke Riji mengapa Penggugat tidak tercatat di akte nikahPenggugat dengan Tergugat dengan status janda cerai.Sedangkan disaat Penggugat dengan Tergugat akad nikah TokeRiji Masih hidup. Apa gerangan yang tertutup di balik akad nikahPenggugat dengan Tergugat yang akibatnya tidak tertutupkemungkinan menjadi malapetaka bagi Tergugat.

Sudah berceraikah dengan Toke Riji;C. Memanggil dan memeriksa pihakpihak yang terkait dalamrangka mengeluarkan akta nikah Penggugat dengan TergugatBomor : 099/16/III/2012, tertanggal 16 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara, supaya terwujud keputusan perkara iniseadiladilnya;3.

Bahwa Penggugat bukan memalsukan status Penggugat ketikamenikah, memang toke riji masih hidup tapi antara Penggugatdengan Toke Riji tidak boleh rujuk lagi, karena Toke Riji telahmenjatuhkan talak tiga kepada Penggugat;2. Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain;3.

Riji sudah menjatuhkan talak tiga kepadaPenggugat dan sekarang Toke Riji mengalami stroke berat tidakbisa bebuat apaapa lagi;Hal. 7 dari 18 Hal.Putusan Nomor 164/Pdt.G/2016/MSLsk.

KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak Toke Meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

, selanjutnya Saksi TEJA SAPUTRA mengambil sepeda motoryang Terdakwa bawa sementara Terdakwa dan Saksi AJI BIN ABDULLAHberada di gubuk toke meran untuk menjaga narkotika jenis sabu tersebut,beberapa saat kemudian Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kembalike tambak toke meran dan kemudian memberikan sepeda motor tersebutkepada Saksi AJI BIN ABDULLAH oleh Saksi AJI BINABDULLAH menyuruhTerdakwa dan Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk menjagakarung berisikan narkotika jenis sabu, untuk mempermudah

KASEM BIN ABDULLAH menyuruhTerdakwa membawa sepeda motor miliknya ke gubuk tambak toke meran diDusun Rawang Desa Naleung Kec. Julok Kab.

meran, selanjutnya Saksi TEJA SAPUTRA mengambil sepeda motoryang Terdakwa bawa sementara Terdakwa dan Saksi AJI BIN ABDULLAHberada di gubuk toke meran untuk menjaga narkotika jenis sabu tersebut,beberapa saat kemudian Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kembalike tambak toke meran dan kemudian memberikan sepeda motor tersebutkepada Saksi AJI BIN ABDULLAH oleh Saksi AJI BINABDULLAH menyuruhTerdakwa dan Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk menjagakarung berisikan narkotika jenis sabu, untuk mempermudah

KASEM BIN ABDULLAH tiba di gubuk tambak toke meran,kemudian menanyakan dimana karung berisikan narkotika jenis sabudiletakkan, setelah Saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI menunjuktempat penyimpanannya Saksi M.KASEM BIN ABDULLAH mengajak SaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 15/PID/2021/PT. BNATEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI untuk mengambil narkotika jenis sabutersebut, sementara Terdakwa disuruh oleh Saksi M.

Permana Als Een Als Toke Bin H.

PERMANA Als EEN Als TOKE Bin H. MAHIDIN
2.DEDE FAHRUDIN Als FAHRUL Als FAUNG Bin ENCEP BUNDANIJI
3.DIDI SUGIANTO Als DIDI Bin ALIMIN

Permana Als EenAls Toke Bin H.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin berada dirumah,terdakwa II mempersiapkan peralatan berupa 2 (dua) unit Pahat, 2 (dua) unitPalu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2 (dua) unit senter kepala. Pada hariselasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 05.00 wib, terdakwa M.Y.Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin bersama sama dengan saudaraterdakwa II Dede Fahrudin Als Fahrul Als Faung Bin Bundaniji dan terdakwa IIIDidi Sugianto Als Didi Bin Alimin pergi ke lokasi perkebunan PT.

Permana Als Een Als Toke Bin H. MahidinBahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 sekira pukul 09.30 wib di Areal kebun sawit Blok C4 Divisi III PTSHM Ds. Senamat Ulu, Kec. Bathin Ill Ulu, Kab.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin beradadirumah, terdakwa mempersiapkan peralatan berupa 2 (dua) unit Pahat,2 (dua) unit Palu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2 (dua) unit senterkepala. Pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 05.00wib, terdakwa bersama sama dengan terdakwa M.Y. Permana Als EenAls Toke Bin H. Mahidin dan terdakwa III Didi Sugianto Als Didi Bin Aliminpergi ke lokasi perkebunan PT. SHM di Senamat Ulu, Kec. Bathin III Ulu,Kab.

Permana Als Een Als Toke Bin H. Mahidin beradaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2020/PN Mrbdirumah, terdakwa II Dede Fahrudin mempersiapkan peralatan berupa 2(dua) unit Pahat, 2 (dua) unit Palu, 10 (Sepuluh) lembar karung, dan 2(dua) unit senter kepala. Pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020sekira pukul 05.00 wib, terdakwa bersama sama dengan terdakwa M.Y.Permana Als Een Als Toke Bin H.

dijawab oleh Terdakwa tidak tahu, dan Roni yang dimaksud olehTerdakwa berbeda dengan Roni yang pergi bersama saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon seseorang dengan bertanya kepadaorang yang di seberang telepon dengan menyatakan bahwa dirinya didesakmengenai keberadaan buah kelapa sawit; Bahwa setelah ditanya siapa yang ditelepon Terdakwa menjawab LISTONSIAGIAN lalu saksi memeriksa riwayat panggilan handphone dan kotakpesan ada pesan dari LISTON SIAGIAN yang isinya menyatakan GAKUSAH MENGAKU TOKE

, KARENA BB SUDAH GAK ADA LAGI DAN HPJANGAN TOKE KASIHKAN SAMA ORANG ITU; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa pergi ke kantor PolsekKunto Darussalam; Bahwa ada ciriciri knusus buah kelapa sawit dari PT SAMS yakni beratnyakurang lebih 17 (tujuh belas) kilogram dan ada tanah / lumpur yangmenempel di beberapa buah kelapa sawit; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada Terdakwa, cara Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik dari PT SAMS tanpa izin dari PT SAMSadalah dengan menggunakan 1

, KARENA BB SUDAH GAK ADA LAGI DAN HPJANGAN TOKE KASIHKAN SAMA ORANG ITU;2 Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar pukul 05.00 WIBTerdakwa ditelepon oleh SIAGIAN dengan mengatakan TOKE AMBILBUAH SAYA DI KEBUN PAK HAJI YUL SAYA TUNGGU DI SINI dandijawab Terdakwa IYA lalu dengan menggunakan becak sepeda motorTerdakwa

sawit yang diserahkan dari LISTON SIAGIAN sudahTerdakwa beli dengan harga Rp.1.400 / kg (Seribu empat ratus rupiah perkilo gram); Bahwa benar PT SAMS tidak memiliki hubungan kerjasama dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitar pukul 05.00 WIBTerdakwa menerima pesan dari SIAGIAN di telepon Nokia warna hitamkepunyaan Terdakwa dengan isi BOSS JEMPUT BARANG, namunTerdakwa sudah menghapusnya karena takut ketahuan orang lainselanjutnya Terdakwa membalas pesan tersebut TOKE

TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH als. IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI als. FAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa I. INDRA PERAJA als.

TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH als. IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI als. FAHMI dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TOKE4.RINO RAKA SIWI5.DANI DANUMERTA als. DANU6.FIRMANSYAH als. IMAN7.FAHMI RAYNALDI als. FAHMI

MUHAMMAD SOPIYANAlias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWL, terdakwa V. DANIDANUMERTA Alias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH Alias, IMAN danterdakwa VII.

TOKE melempar batu sebanyak 2(dua) kali, terdakwa IV. RINO RAKA SII melempar batu sebanyak 4(empat) kali, terdakwa V. DANI DANUMERTA als. DANU melempar batupecahan puing sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa VI. FIRMANSYAH als.IMAN melempar batu sebanyak 4 (empat) kali, dan terdakwa VII. FAHMIRAYNALDI als. FAHMI melempar pecahan keramik sebanyak 8 (delapan)kali, sedangkan Muh. Fauzan Nugraha als.

NURLINGGA SAPUTRA alias BOBOY,terdakwa Ill MUHAMMAD SOPIYAN alias TOKE, terdakwa IV. RINORAKA SMI, terdakwa V. DANIDANUMERTA alias DANU, terdakwa VI.FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII. FAHMI RAYNALDI aliasFAHMI bersamasama dengan MUH.

INDRA PERATA alias ALO, terdakwa Il.NURLINGGA SAPUTRA alias BOBOY, terdakwa Ill MUHAMMAD SOPIYANalias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwa V. DANI DANUMERTAalias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII.

MUHAMMAD SOPIYANalias TOKE, terdakwa IV. RINO RAKA SIWI, terdakwaV. DANI DANUMERTAalias DANU, terdakwa VI. FIRMANSYAH alias IMAN dan terdakwa VII.

permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata kehendaknya sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Awalnya pada bulan Januari 2013 Terdakwa VIRGO SIREGARmemperkenalkan marga PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK(disidangkan dalam berkas terpisah) dengan cara Terdakwa mengirimkan nomorHalaman 2 dari 65 halamanPutusan No.548/Pid.B/2013/PNPsphandphone PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK dengantujuan untuk melakukan perampokan kepada seseorang toke

NegeriPadangsidimpuan, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejatan yaitu dengan sengaja merampas nyawaorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut.Awalnya pada obulan Januari 2013 terdakwa VIRGO SIREGARmemperkenalkan marga PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK(disidangkan dalam berkas terpisah) dengan cara terdakwa mengirimkan nomorhandphone PASARIBU kepada SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK dengantujuan untuk melakukan perampokan kepada seseorang toke

kamu itu, yang nanya ituPASARIBU, lalu saya jawab DIA KERJA, DIA BUKAN TOKE SAYA TAPIKAWAN Saksi* lalu kata mereka KAMU TAHU DIA PERGI KE PABRIKLIHAT DULU APA ADA BAWA UANG* ;Bahwa lalu Saksi balik lagi melaporkan ada orangnya tetapi kali ini dia tidakbawa duit, lalu kata mereka BELUM KAU TENGOK SUDAH KAU BILANGNGAK ADA kemudian Saksi masuk lagi kedalam pabrik ;Bahwa kemudian Saksi balik lagi melaporkan kepada Pasaribu bahwaKorban tidak bawa uang, sehingga pada hari itu masingmasing pulangkerumah

Terdakwa tentang pengangkutanCPO ;Bahwa Saksi ada dibawa ke toke Terdakwa dan hasil pembicaraan dengantoke, mengusahakan CPO dari PTPN Ill ke MEDAN sesudah itu tidak pernahberjumpa lagi ;Bahwa sesudah menolong PASARIBU waktu jatuh di NABUNDONG Saksiada menghubungi Terdakwa ;Bahwa isi pembicaraan telepon PASARIBU dengan Saksi bahwa merekajatuh di Nabundong ;Bahwa si HERY tidak ada di RUTAN dan tidak pernah Saksi lihat lagi ;Bahwa VIRGO ada memberitahukan kepada Saksi bahwa PASARIBU seringmelakukan

perintah Toke Terdakwa yang bernama ROY RISAN guna untukmembawa spart part mobil Tangki CPO yang mana saat itu perusahaantempat Terdakwa bekerja dapat kontrak kerja di Jambi dan sebelumberangkat Terdakwa ada diantar adik, yaitu Saksi yang bernama DarmansyahSiregar naik mobil Innova ke rumah toke Terdakwa Roy Risan untukmengambil Sperepart truk dan salak untuk dibawa ke Jambi ;Bahwa Terdakwa pernah berkomunikasi dengan SAPRUDDIN/ UCOKPOHAN tiga hari sebelum kejadian penembakan terhadap SANGKOTSIREGAR

dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat melakukan pengeledahan, ditemukan barang buktiberupa: Sisik Trenggiling dengan berat lebih kurang 7,5 (tujuh koma lima)kilogram, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda tipe GL 15 B1DF M/T(150 cc) dengan Nomor Polisi BK 5293 WAG warna Biru berikut SuratTanda Nomor Kendaraan (STNk);Bahwa Terdakwa memperoleh sisik tersebut sebahagian dengan caramenangkap sendiri dan sebahagian lagi diperoleh Terdakwa dengan caramembeli dari orang lain yang bernama Toke

Sinaga, Pak Arga Sinaga, danErbin Napitu;Bahwa saat ditanyakan, Terdakwa mengakui bahwa sisik Trenggilingtersebut sebahagian merupakan milik Terdakwa dan sebahagian lagi milikteman Terdakwa yang bernama Toke Sinaga, Pak Arga Sinaga, dan ErbinNapitu yang diserahkan untuk daapat dijualkan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2021/PN PmsBahwa uang pembayaran atas sisik Trenggiling tersebut akan diserahkanoleh Terdakwa kepada temannya yang bernama Toke Sinaga, Pak ArgaSinaga, dan

Sinaga, Pak Arga Sinaga, danErbin Napitu;Bahwa saat ditanyakan, Terdakwa mengakui bahwa sisik Trenggilingtersebut sebahagian merupakan milik Terdakwa dan sebahagian lagi milikteman Terdakwa yang bernama Toke Sinaga, Pak Arga Sinaga, dan ErbinNapitu yang diserahkan untuk daapat dijualkan oleh Terdakwa;Bahwa uang pembayaran atas sisik Trenggiling tersebut akan diserahkanoleh Terdakwa kepada temannya yang bernama Toke Sinaga, Pak ArgaSinaga, dan Erbin Napitu setelah Terdakwa berhasil menjualkan sisikTrenggiling

Sinaga, Pak Arga Sinaga, danErbin Napitu;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sisik Trenggiling tersebut sebahagianmerupakan milik Terdakwa dan sebahagian lagi milik teman Terdakwa yangbernama Toke Sinaga, Pak Arga Sinaga, dan Erbin Napitu yang diserahkanuntuk daapat dijualkan oleh Terdakwa;Bahwa sisik Trenggiling tersebut biasa dipergunakan sebagai bahan dasarpembuatan narkotika jenis sabu dan kosmetik;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadappenjualan sisik Trenggiling

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Azwir Basyah Alias Toke Wir Bin Alm Basyah sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, kesatu subsidair, kesatu lebih subsidair, kesatu lebih-lebih subsidair, atau dakwaan kedua primair, kedua subsidair, kedua lebih subsidair, kedua lebih-lebih subsidair, atau dakwaan ketiga primair, ketiga subsidair, ketiga lebih subsidair, ketiga lebih-lebih

Penuntut Umum:
1.Al Muhajir SH MH
2.Wira Fadillah S.H
3.Alfian Syahri S.H.M.H
Terdakwa:
Azwir Basyah alias Toke Wir bin Alm Basyah Hasyim

4 d, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akan mengetiksetiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelah selesaimengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 d yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelan proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannyakepada pemasang, lalu pemasang menyerahkan uang hasil tebakannyakepada

4 d, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akan mengetiksetiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelah selesaiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN Rapmengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 d yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelan proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannyakepada pemasang

4 D, lalu terdakwa akan memasukanemail akun dan memasukan passwood akun email terdakwa, setelahberhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kemudian terdakwa akanmengetik setiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang,setelah selesai mengetik angka tebakan yang telah dipasang olehpemasang, terdakwa mengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 D yangditimbulkan oleh aplikasi tersebut, setelah proses berhasil, kKemudianterdakwa menunjukannya kepada pemasang, lalu pemasangmenyerahkan uang hasil tebakannya

4 D, laluterdakwa akan memasukan email akun dan memasukan passwood akun emailterdakwa, setelah berhasil masuk kedalam akun Toke 4 D, kKemudian terdakwaakan mengetik setiap angka tebakan judi yang dipesan oleh pemasang, setelahselesai mengetik angka tebakan yang telah dipasang oleh pemasang, terdakwamengetik kata proses dari aplikasi Toke 4 D yang ditimbulkan oleh aplikasitersebut, setelah proses berhasil, kemudian terdakwa menunjukannya kepadapemasang, lalu pemasang menyerahkan uang hasil tebakannya

Stb.bersatu kembali dan sekitar bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah milik Toke tempat Tergugat dahulu bekerja di ProvinsiAceh;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama , lakilaki, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka

kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, Keduanya menikah di Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,padatahun 2012;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik kakek Penggugat di Kecamatan Hinaselama satu tahun, kemudian berpisah tempat tinggal Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat pulang ke rumahsaksi, lalu pada bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat bersatukembali dan tinggal di rumah milik Toke

Tergugat di Aceh;7 Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat terakhirdi rumah milik Toke Tergugat di Aceh;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lag!

Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran sejak awalpernikahannya yakni tahun 2012, kemudian tahun 2013 terjadipertengkaran yang hebat sehingga mengakibatkan Penggugat denganTergugat pisah rumah, lalu berbaikan kembali pada bulan Juli 2017,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Toke

darirumah yang ada warungnya milik Jeri Saputra tersebut dan membagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersamasamadengan Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) berikut bagianbagianyang didapat yakni berupa: Terdakwa mendapat bagian; 1 (Satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (Satu) buah mancis merk toke

puluh tiga) bungkus rokok merk Sampoerna. 2 (dua) slop atau 20 (dua puluh) bungkus rokok merk Coffe stik. 1 (Satu) slop atau 10 (Sepuluh) bungkus rokok merk Dunhil. 17 (tujuh belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe. 32 (tiga puluh dua) bungkus rokok merk Lufman warna merah. 2 (dua) kaleng rokok merk Surya. 21 (dua puluh satu) bungkus rokok merk Magnum. 13 (tiga belas) bungkus rokok merk Red Black. 8 (delapan) botol kaleng minuman merk bintang zero. 13 (tiga belas) buah mancis senter (korek api) merk toke

dari rumah yang ada warungnya milik Jeri Saputra tersebut danmembagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersamasamadengan Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) berikut bagianbagianyang didapat yakni berupa: Terdakwa mendapat bagian; 1 (Satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (Satu) buah mancis merk toke

Paldri panggilan Ipal mendapat bagian : 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna. 6 (enam) bungkus rokok merk Lufman. 2 (dua) bungkus rokok merk Dunhil. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 6 (enam) bungkus rokok merk Red Blak. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dji Sam Soe.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs 2 (dua) bungkus rokok merk Lufman warna merah. 1 (Satu) kaleng rokok merk Surya. 4 (empat) botol kaleng minuman merk Bintang Zero. 1 (Satu) buah mancis merk toke Bahwa peran dari Paldri

; 14 (setengah) kg atau 500 (lima ratus) gr tembakau; Bahwa barangbarang tersebut kemudian dibagi sebagai berikut: Alfrat Ales mendapat bagian; 1(satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (satu) bungkus rokok merk Red Black. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum. 1 (satu) buah mancis merk toke.

sekira setengah jam kemudian datang Jafaruddin menemuiTerdakwa dan Saksi Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan, lalu iamenghubungi seseorang dan katanya orang itu menyuruh menunggu.

Lalu Saksi Mahardika Putra aliasRapi Toke Medan dan kawannya langsung mencari penginapan sedangkanTerdakwa turun di Panton Labu; Bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungi Saksi MahardikaPutra alias Rapi Toke Medan dan mengatakan barangnya sudah ada danmenyuruh Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan untuk datang ke PantonLabu; Bahwa saat Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan tiba di PantonLabu, Terdakwa langsung naik ke dalam mobil yang ditumpanginya danduduk di depan; Bahwa setelah itu Terdakwa

Lalu Saksi Mahardika PutraHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN LSKalias Rapi Toke Medan dan kawannya langsung mencari penginapansedangkan Terdakwa turun di Panton Labu; Bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungi Saksi MahardikaPutra alias Rapi Toke Medan dan mengatakan barangnya sudah ada danmenyuruh Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan untuk datang ke PantonLabu; Bahwa saat Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan tiba di PantonLabu, Terdakwa langsung naik ke dalam mobil yang ditumpanginya

Sekira setengah jam kemudian datang Jafaruddinmenemui Terdakwa dan Saksi Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan,lalu. ia menghubungi seseorang dan katanya orang itu) menyuruhmenunggu. Karena terlalu lama menunggu, maka transaksi dibatalkan olehSaksi mahardika Putra lalu Saksi Mahardika Putra alias Rapi Toke Medandan kawannya langsung mencari penginapan sedangkan Terdakwa turundi Panton Labu.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungiMahardika Putra alias Rapi Toke Medan dan mengatakan barangnyasudah ada dan menyuruh Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan untukdatang ke Panton Labu. Saat Mahardika Putra alias Rapi Toke Medan tibadi Panton Labu, Terdakwa langsung naik ke dalam mobil yangditumpanginya dan duduk di depan. Setelah itu Terdakwa minta untukmelihat uangnya.

Daftar perincian Pajak Hasil Bumi Tahun 1963, Persil 15 DI, Kohir 470 Cl,seluas 1,11 Ha (satu koma sebelas hektar), atas nama Massere binMarrang, dan Persil 15 DI, Kohir 289 Cl, seluas 0,14 Ha (nol koma empatbelas hektar), persil 16 DI, Kohir 289 Cl, seluas 0,25 Ha (nol koma dua limahektar), atas nama Toke bin Pondo, lihat halaman 1 dan 2 (buktiP.1);2.

bin Pondo sedangkan tanah milik Toke bin Pondoyang tercatat dalam Daftar Perintjian pajak Tahun 1963 halaman 1 dan 2 dalambukti P.1 adalah tanah persil 15 DI, Kohir 289 Cl, seluas 0,14 Ha (nol komaempat belas hektar), dan tanah persil 16 DI, Kohir 289 Cl, seluas 0,25 Ha (nolkoma dua lima hektar), (tidak ada tanah milik Toke bin Pondo seluas 23 Are) olehkarena itu tanah yang dituntut oleh Terlawan , Il, Ill, IV dan V in casu ParaPenggugat dalam perkara pertama (perkara pokok), atas nama Sangkala

binSado yang diperoleh dari pemberian besannya yang bernama Toke bin Pondoadalah tanah lain, bukan tanah objek sengketa yang ditempati oleh almarhumMassere bin Marrang, Manca, Jintang bin Marrang, Malolo dan Yassang;Bahwa sesuai keterangan Saksi Para Pelawan Rumallang Dg Labbang,dan DG Tatteo yang mengatakan bahwa antara tanah milik almarhum Marrang(in casu tanah objek sengketa seluas 0,17 Ha (nol koma tujuh belas hektar))dengan tanah milik Toke bin Pondo letaknya berjauhan dan terlebih lagi tanahyang

Nomor 998 K/Pdt/2016dan P.2 yang merupakan bukti baru novum dalam perkara ini yang tidak sempatdiajukan dalam perkara pertama didalam surat tersebut telah membuktikanbahwa tanah yang tercatat atas nama Toke bin Pondo adalah tanah persil 15 DI,Kohir 289 Cl, seluas 0,14 Ha (nol koma empat belas hektar), dan tanah persil 16DI, Kohir 289 Cl, seluas 0,25 Ha (nol koma dua lima hektar), sedangkan tanahyang diakui oleh Terlawan I, Il, Ill, IV dan V in casu Para Penggugat dalamperkara pertama (perkara pokok

) sebagai tanah milik almarhum Sangkala binSado berada di atas persil 15 DI, Kohir 495 Cl seluas 23 Are (dua puluh tiga are),yang diperoleh dari pemberian Toke bin Pondo (besannya);Dan seandainya benar tanah objek sengketa seluas 0,17 Ha (nol komatujuh belas hektar), bagian dari tanah seluas 0,23 Ha (nol koma dua tiga hektar)adalah pemberian dari Toke bin Pondo (besannya), maka dalam bukti P.1pastilah tercatat dalam persil 15 DI, Kohir 495 Cl, atas nama Toke bin Pindo,seluas 0,23 Ha (nol koma dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darik bin Toke) dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974 di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);

2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Darik bin Toke, Umur 64 tahun, NIK 7604093112550020, agama Islam,Pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Pise, Desa Lilli, KecamatanMatangga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Jirah binti Toke, umur 45 tahun;3.2. Herdawati binti Toke, umur 28 tahun;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpencatatan nikah pada saat itu belum teratur;.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darik bin Toke) denganPemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974, di DesaMatangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pise,Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 14 hal.

Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :T ge&i>3 Mle 9651 08s ain lg Sigh I5lsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Darikbin Toke) dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darik bin Toke)dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla), yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1974, di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, KabupatenPolewali Mandar);3.

dan saksi ARBI bilang tidak ada,katanya toke kamek dengan FRANS lain makanya tidak ketemu lalu saksi YULIANAberkata budak tuh dibawa ke hutan lewat jalan pintas ke malaysia sampai disana merekadikasi ke orang cina abang itu balek, kamek di kontrak setahun baru boleh pulang ke8Indonesia lagi lalu saksi bertanya kakak tau darimana?

(sambil saksi memperlihatkan foto anak saksi ), dan ibu tersebut menjawabADA, PADA HARI MINGGU SORE ANAK INI BERSAMA SATU ORANGKAWANNYA SERTA SEORANG LAKILAKI MINUM DI WARUNG SAYAKEMUDIAN DATANG TOKE DARI MALAYSIA DAN MEMBAWA ANAKTERSEBUT KE MALAYSIA ;e Bahwa benar setelah saksi mengetahui anak saksi tersebut di bawa Toke keMalaysia saksi menghubungi nomor Handphone anak saksi dan tidak diangkatkemudian saksi diajak saudara JUL ke rumah PAK BURHAN yang beralamat diSeluas tepatnya di belakang kantor

) dengan mengatakan HALO TOKE SAYA ADA BAWA DUAORANG, TOKE MAU BAYAR SAYA BERAPA RINGGIT* kemudian toke menjawab SAYA BAYAR KAMU 2000 RINGGIT PER ORANG* kemudian terdakwa menjawab OKE TOKE, SAYA TUNGGU DI SERIKIN.

AKIU (warga negara Malaysia) dan saksi di tampung selama 2 (dua) hari olehtoke AKIU kemudian toke AKIU menyerahkan saksi dan sdr PRANATA WIJAYA kepadasdr APE (Mandor anak buah AKIU) selanjutnya saksi di pekerjakan sebagai tukang galitanah dan tukang potong besi ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang sebesar 300 Ringgit Malaysia karena saksimelihat sendiri pada saat istri toke AKIU (warga negara Malaysia) memberikan uangkepada terdakwa kurang lebih 3 sampai 5 lembar uang Ringgit Malaysia ;Bahwa benar

AKIU.Kemudian saksi dan sdr PRANATA WIJAYA di suruh oleh terdakwa masuk ke dalammobil dan saksi melihat istri toke AKIU memberikan uang sebesar 300 Ringgit Malaysiakepada terdakwa, setalah menerima uang tersebut terdakwa pulang ke Seluas KabBengkayang (Indonesia) sedangkan saksi dan sdr PRANATA WIJAYA di bawa ke KucingMalaysia tepatnya Batu Kawah dan di tampung di daerah Batu Kawah selama 2 hari.Setelah 2 hari saksi di bawa oleh anak buah toke AKIU ke daerah Mukah dan di serahkankepada sdr APE (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardin La Ode Toke Bin La Ode Toke) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Rostini Binti La Denga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
4. Membebankan kepada

Lab, 8647/NNF/2014 tanggal 19 Desember 2014, 1 (satu) puntung rokok yang didalamnya berisikan NArkotika jenis ganja kering, 2 (dua) bungkus kertas tiktak merk Mars Brand, 1 (satu) buah mancis merk Toke dan 1 (satu) unit handphone merk mito v2.0 warna hitam putih, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

berisikan daun ganja kering, lalu saksi DoharaManalu menanyakan kepada terdakwa Jujur kau, apa ini dan dijawab terdakwaGanja selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa mengambil narkotika milikterdakwa, lalu terdakwa mengambil sebuah toples dari dalam laci baju dalamrumah terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan toples tersebut kepada saksiDohara Manalu, setelah diperiksa dari dalam toples tersebut ditemukan : daunganja kering seberat 19,3 gram, 2 bungkus kertas tik tak merk mars band, 1buah mancis merk toke

Manalu menanyakan kepada terdakwa dengan menanyakanJujur kau, apa ini dan dijawab terdakwa Ganja selanjutnya saksiDohara Manalu menyuruh terdakwa mengambil narkotika milik terdakwa,lalu terdakwa mengambil sebuah toples dari dalam laci baju dalam rumahterdakwa, lalu terdakwa menyerahkan toples tersebut kepada saksi danrekanrekan saksi;e Bahwa saksi melihat di dalam toples tersebut ditemukan : daun keringyang diduga Narkotika jenis ganja, 2 bungkus kertas tik tak merk marsband, 1 buah mancis merk toke

12.00 Wib,terdakwa berada di rumahnya, dan saat itu terdakwa mempergunakan Ganjadengan cara dilinting pakai kertas tik tak dan dihisap yaitu dicampur dengantembakau ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena pada saat datang Polisi,Terdakwa baru selesai menghisap ganja, dan saat itu juga terdakwamemberikan barang bukti yang merupakan persediaan terdakwa untukdipergunakan terdakwa yaitu daun kering yang diduga Narkotika jenis ganja,2 bungkus kertas tik tak merk mars band, 1 buah mancis merk toke

Lab, 8647/NNF/2014 tanggal 19 Desember 2014, 1(satu) puntung rokok yang didalamnya berisikan NArkotika jenisganja kering, 2 (dua) bungkus kertas tiktak merk Mars Brand, 1(satu) buah mancis merk Toke dan 1 (satu) unit handphone merkmito v2.0 warna hitam putih, selurunnya dirampas untukdimusnahkan;6.

Sartika Eka Candra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.30WIB, para terdakwa telah melakukan pencurian di Toko ikan asin STRJalan Asahan Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balaie Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam toko ikan asin STRmilik toke saksi dan saksi sedang menjahit goni tempat ikan asin dansaat itu saksi melihat teman saksi Baginda Siregar buruburumengejar orang

lain dengan sepeda motor ke arah PasiranTanjungbalai dan kemudian saksi dan toke saksi (Sugianta) mengikutiBaginda Siregar dari belakang dengan naik sepeda motor dan setelahsaksi dan toke saksi sampai di Tangkahan Tiga Sen PasiranTanjungbalai saksi dan toke saksi melihat masyarakat sudah ramaidan kemudian toke saksi berjumpa dengan Baginda Siregar yangsedang perang mulut dengan para terdakwa yang berada di atasbetor dan di atas betornya ada 1 (satu) kardus besar ikan asin miliktoke saksi yang telah

diambil para tedakwa dan tidak berapa lamakemudian polisi datang dan membawa para terdakwa beserta 1 (satu)kardus besar ikan asin milik toke saksi ke Polsek TanjungbalaiSelatan;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada toke saksimengambil ikan asin tersebut;e Bahwa barang bukti 1 (Satu) kardus besar ikan asin yang beratnya 43Ye Kg (empat puluh tiga setengah kilogram) adalah merupakan barangyang diambil para terdakwa dari STR milik toke saksi, dan 1 (satu)unit becak motor Honda win yang

Panjaitan Alias Syakban menghidupakan betor danmengendarainya ke arah Pasiran namun ketikan sampai TangkahanTiga Sen pasiran datang karyawan toko ikan asin tersebut kemudianmenangkap para terdakwa dengan dibantu masyarakat dan kemudiandatang polisi;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik ikan asintersebut;Bahwa barang bukti 1 (Satu) kardus besar ikan asin yang beratnya 43Ye Kg (empat puluh tiga setengah kilogram) adalah merupakan barangyang diambil para terdakwa dari STR milik toke

Panjaitan Alias Syakban menghidupakan betor danmengendarainya ke arah Pasiran namun ketikan sampai TangkahanTiga Sen pasiran datang karyawan toko ikan asin tersebut kemudianmenangkap para terdakwa dengan dibantu masyarakat dan kemudiandatang polisi;e Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik ikan asintersebut;e Bahwa barang bukti 1 (satu) kardus besar ikan asin yang beratnya 43Ye Kg (empat puluh tiga setengah kilogram) adalah merupakan barangyang diambil para terdakwa dari STR milik toke

Medan Tuntungan untuk mencari tempat penerimaangadai dan terdakwa pun menemukan seseorang yang mau menerima gadaisepeda motor tersebut dan terdakwa pun langsung menggadaikannya denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan seseorang yang bernamaTIGAN, kemudian terdakwa langsung pergi ke Belawan dengan menggunakanangkutan umum untuk membayarkan hutang terdakwa kepada toke ikansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu terdakwa pun kembali keDesa Namo Pecawir Kec.

Medan Tuntungandengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi ke Belawan dengan menggunakanangkutan umum untuk membayarkan hutang terdakwa kepada toke ikansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu terdakwa pun kembali keDesa Namo Pecawir Kec.

Medan Tuntungan untuk bermain judi dan terdakwapun terus tinggal di Desa tersebut tempat terdakwa bermain judi;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut adalah untuk membayar hutang terdakwa pada toke ikan dan sisa uangtersebut terdakwa pergunakan untuk bermain judi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Syahru Ramadhan mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggadaikan sepeda motor miliksaksi

Medan Tuntungan dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung pergi ke Belawandengan menggunakan angkutan umum untuk membayarkan hutang terdakwakepada toke ikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu terdakwapun kembali ke Desa Namo Pecawir Kec.

No. 2992 K/PID.SUS/2015terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangdisaksikan oleh Ketua Pemuda dan masyarakat, pada saat pengeledahanditemukan di dalam kamar belakang rumah Terdakwa 1 buah tas warna birumerk Gea berisikan 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus denganplastik warna bening, 1 (Satu) buah pipet plastik sebagai alat untuk menyedotshabushabu, 2 (dua) buah mecis merk Toke, 3 buah gunting, 9 batangkatembat, 2 buah jarum, 7 buah besi putih, 1 buah kunci L,

1 buah besi kuning,kemudian didekat tas ditemukan 1 set alat hisap, kemudian diruangan makan didalam kulkas ditemukan 1 (satu) buah bong yang dibuat dari kaca warnabening, kemudian di dalam lemari kamar depan ditemukan 1 (satu) timbangandigital merk lon warna hitam, dan dihalaman rumah depan diselasela banbelakang mobil ditemukan 1 lembar kertas buku tulis yang dilipat dan didalamnya terdapat 1 buah mecis merk Toke, 1 batang ketembat dan 3 lembarplastik untuk membungkus shabushabu, kemudian di gudang

karenasebelumnya anggota Polisi telah mendapat informasi bahwa Terdakwamenyimpan shabushabu (metamphetamin) di rumahnnya, selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang disaksikan oleh ketuapemuda dan masyarakat, pada saat pengeledahan ditemukan di dalam kamarbelakang rumah Terdakwa 1 buah tas warna biru merk Gea berisikan 1 (satu)paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik warna bening, 1 (satu)buah pipet plastik sebagai alat untuk menyedot shabushabu, 2 (dua) buahmecis merk Toke

No. 2992 K/PID.SUS/20151 set alat hisap, kemudian diruangan makan di dalam kulkas ditemukan 1 (satu)buah bong yang dibuat dari kaca warna bening, kKemudian di dalam lemarikamar depan ditemukan 1 (satu) timbangan digital merk lon warna hitam, dan dihalaman rumah depan diselasela ban belakang mobil ditemukan 1 lembarkertas buku tulis yang dilipat dan di dalamnya terdapat 1 buah mecis merk Toke,1 batang ketembat dan 3 lembar plastik untuk membungkus shabushabu,kemudian di gudang kayu api di samping

bong yang di buat dari botol kaca warna bening.d. 1 (satu) lembar kertas buku tulis yang dilipat dan di dalamnya terdapat 1(satu) buah mancis merek Toke, 1 (Satu) batang katembat dan 3 (tiga)lembar plastik untuk pembungkus sabu.e. 1 (satu) buah timbangan digital merek ION warna hitam.f. 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam yang di dalamnya ditemukan3 (tiga) pak plastik untuk pembungkus sabu.Hal. 7 dari 13 hal.