Ditemukan 2279 data
101 — 15
Idrus) bersama dengan seluruh anak Lasellang yang lainnya yang jugamerupakan merupakan ahli waris pengganti almarhum Lasellang,yang manaLasellang merupakan anak dari AboeZakaria dengan Yamba, jika seandainyaPara Penggugat mampu membuktikan dalil gugatannya;Bahwa tanah milik Laumma yang terdapat dalam objek sengketa terdaftardalam Simana Boetaja/Tanae nomro 158Cl persil 58 b tahun 1947, yangperolehannya didapat dari membeli dari Lasellang ( ayah Tergugat ) didepanaparat pemerintahan setempat pada
188 — 71
Penggugat Tidak Memenuhi Syarat FormilGugatan Tata Usaha Negara.Halaman 128 Putusan Perkara Nomor 8/G/2020/PTUN.TPI Bahwa, Penggugat telah melakukan upaya administratif sebanyak 4(empat) kali yaitu tanggal 11 Desember 2018, 7 Januari 2019,1 November 2019, dan 22 Juli 2020, akan tetapi Penggugat tidakpernah sekalipun melakukan banding administratif kepada instansiatasan Tergugat, berdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintah, Pasal 48UndangUndang Nomro
130 — 73
Dalam Pasal 24 PP Nomro 44 Tahun 2004 dinyatakan bahwa fungsi kawasanhutan sebagaimana dimaksud pada Pasal 23 ayat (2) huruf a terdiri atas (a) HutanKonservasi yang terdiri (1) Hutan Suaka Alam terdiri atas Cagar Alam dan SuakaMargasatwa (2) Hutan Pelestarian Alam terdiri atas Taman Nasional, Taman HutanRaya dan Taman Wisata Alam, (3) Taman Buru (b) Hutan Lindung (c) Hutan Produksiyang terdiri : (1) Hutan Produksi Terbatas (2) Hutan Produksi Biasa (3) Hutan Produksiyang dapat dikonversi (ayat (1)
1.Muhaki Rachman
2.Totok Mugianto, SE
3.Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL)
Tergugat:
1.PTBank Permata Cabang Denpasar
2.PT. Bank Permata Tbk
Turut Tergugat:
Indra Wijaya
183 — 132
bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan daligugatannya telah mengajukan bukti surat antara lain sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 berupa Salinan KeputusanAnggota Dewan Komisioner OJK Nomor Kep103/D.03/2019 tanggal 21 Juni2019, bukti bertanda P2 berupa salinan Keputusan Kepala Eksekutif Nomor :45 tahun 2019 tanggal 27 juni 2019, bukti bertanda P3 berupa Akta PernyataanKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan sebagai RUPSPerseroan Terbatas PT BPR Legian (dalam likuidasi) nomro
278 — 362
Anton Simbolon;Bukti P21 tentang Surat Keterangan dari Raja Negeri Liang PemerintahKabupaten Maluku Tengah Kecamatan Salahutu, NomorHalaman 59 dari 112 Putusan Nomor 222/Pat.G/2017/PN Ambyaitu ::140/381/RNL//2006, tertanggal 5 Januari 2006 yang ditandatngani oehRaja Negeri Liang Abdul Rasaq Opier;Bukti P22 tentang Akte Kematian Nomro 8101KM080120170002tanggal 20 Agustus 2018 atas nama Lessy Salim ;Menimbang, bahwa begitu juga saksi saksi yang diajukan Penggugat1.Saksi ACHMAD JAMIN SOPLESTUNY pada
CV. MITRA BERSAMA
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
358 — 230
Tapi malah dibatalkan secara sepihak oleh BasriBafadal tanpa alasan yang jelas; Bahwa kalau pun Penggugat tetap ngotot menyatakanbahwa dialah yang berhak dan sebagai Direktur CV MitraBersama berdasakan Akta Nomro 41 a quo, maka tetap sajaPenggugat tidak memiliki legal standing. Sebab, ternyataPenggugat bukan lagi sebagai Direktur CV. Mitra Bersama,karena sesuai Akta nomor 52, tanggal 21 Maret 2019, tentangPemasukan dan Pengeluaran serta perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV.
100 — 44
.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut olehHusin La Biru sudah dikembalikan semua sebelum tanggal waktu pengembalian berakhir yaitutanggal 24 Pebruari 2013 , dengan cara menyetor ke rekening Gapoktan Nailaka bersamadengan dana yang masih disimpan dan dikelola oleh terdakwa serta sebagian pengembalian daripetani pada tanggal 12 Nopember 2012 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ; Bahwa dana yang telah dikembalikan oleh anggota Kelompok Tani di buku rekeningBRI Unit Banda dengan nomro
SYAMSUL
Tergugat:
PT. INTAN SEJAHTERA UTAMA
194 — 77
dan menjatuhkan putusanyang mempunyai kekuatan hukum mengikat adalah PengadilanHubungan Industrial.Berdasarkan fakta tersebut, dengan ini Tergugat menegaskansikap menolak Anjuran, dan sekaligus memohon agar MajelisHakim yang terhormat agar mengenyampingkan seluruh isiAnjuran, mengadili dan menjatuhkan putusan sesuai denganhukum yang seharusnya diberlakukan.Bahwa Hubungan Hukum antara Tergugat baru terjadi padatanggal 26 Desember 2018 sejak ditandatanganinya perjanjiankerja waktu tertenu (PKWT), nomro
226 — 170
tahanan, maka Terdakwa harus tetap ditahan, sesuaidengan Pasal 242 KUHAP;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP;Mengingat Pasal 5 ayat (2) Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 3 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomro
138 — 132
untuk pengadaan Ruang Terbuka Hijau di kelurahanArgasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, berdasarkan Perintahsaksi Moh Taufan Bharata selaku Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Cirebon Pengguna Anggaran;Bahwa yang saksi ketahui untuk pembebasan tanah dananyaRp.3.000.000.000, (tiga milyard rupiah)bersumber dari anggaran APBDKota Cirebon;Bahwa mekanisme pencairan dana tersebut adalah, Pertama KepalaDinas mengajukan Surat Perintah MembayarTambahan uang (SPMTU) kepada Walikota dengan surat nomro
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
426 — 1503
Sukri tanggal 13 Agutus 2016;Asli Tanda Terima Dokumen, Nomro Berkas Permohonan 5212/2016.Fotocopy legalisir Buku Tanah dan Surat Ukur Sertipikat Hak Milik02482/Labuan Bajo an.
.5.729.000.000, (limamilyar tujuh ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa fakta hukum ini telah diuraikan oleh Majelis Hakim urutan padaketerangan saksi saksi BURHANUDIN, MASIMILIANO DE REVIZIIS,NIZARDO FABIO serta sebagaimana yang telah diuraikan Penuntut Umumterhadap keterangan para saksi dalam surat Tuntutan Pidana, akan tetaplfakta hukum tentang keuntungan terdakwa diabaikan oleh Majelis Hakimdalam pembuktian unsur menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatukorporasi pada Pasal 2 Ayat (1) UU Nomro
1.HERIL ISWANDI
2.KAMALUDIN,.SH
3.IWAN WINARSO
4.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
5.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
MUKSIN MAHSUN
313 — 73
T-6a;
- Fotokopi sesuai asli Daftar Keterangan Obyek Pajak untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 623 tanggal 5 Januari 1991, diberi tanda T-6b;
- Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Jual Beli Tanah Kebun tertanggal 27 April 1974, diberi tanda T-7;
- Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan tertanggal 26 Januari 2018, diberi tanda T-8;
- Fotokopi sesuai asli Nama wajib Pajak No 623, diberi tanda T-9;
- Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Kematian Nomro
192 — 149
kondisikapal dalam keadaan gelap dan tidak menyalakan lampu navigasi; BahwaKM.Jaya Lestari pada saat ditegah dilengkapi dengan alat navigasi; Bahwasetelah dilakukan penegahan dan pemeriksaan terhadap KM.JayaLestari, maka saksi dan tim Patroli BC 15041 dibuatkan dokumen sebagaiberikut:eBerita Acara pemriksaan Nomor : BA13/WBC.04/2020 tanggal 14Februari 2020;e Pernyataan hasil Pemeriksaan tanggal 14 Februari 2020;eSurat Bukti Penindakan Nomor : SBP13/WBC.04/2020 tanggal 14Februari 2020;eLaporan Penindakan Nomro
ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
Terdakwa:
OKTAVIA SITUMORANG
98 — 46
- Fotocopy Pengumuman Ulang lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomro : 5015-II/KC/ADK/06/2013 tanggal 27 Juni 2019.
- Fotocopy Laporan Penilaian Jaminan (Untuk Tanah yang ada Bangunannya atau untuk Bangunan yang berdiri diatas Tanah Orang Lain Berhubung dengan SKPP No : /SKPP/SM atas nama UD. Grace P. Denai dengan Nomor SHM No. 703.
- Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 703 serta Surat Ukur Nomor : 29/Sumbermulyorejo/2008 tanggal 28 April 2008.
2786 — 3759 — Berkekuatan Hukum Tetap
foto copy Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor : 05/PPWA/2010 tanggal 23 Oktober 2010.11. 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Acara Pemeriksaan tanggal25 Oktober 2010.12. 1 (Satu) lembar foto copy Lampiran Dokumen Perencanaan tanggal3 September 2010.13. 1 (Satu) lembar foto copy Lampiran Dokumen Perencanaan tanggal25 Oktober 2010.622.623.624.625.626.627.628.629.1 (satu) lembar Aplikasi Formulir Multiguna Bank CIMB NIAGA yangberisi Bukti Pengiriman melalui RTGS dari Rekening Bank CIMBNIAGA Nomro
September 2010.10. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima PekerjaanNomor : 05/PPWA/2010 tanggal 23 Oktober 2010.11. 1 (satu) lembar foto copy Surat Berita Acara Pemeriksaan tanggal25 Oktober 2010.12. 1 (satu) lembar foto copy Lampiran Dokumen Perencanaantanggal 3 September 2010.13. 1 (satu) lembar foto copy Lampiran Dokumen Perencanaantanggal 25 Oktober 2010.1 (satu) lembar Aplikasi Formulir Multiguna Bank CIMB NIAGA yangberisi Bukti Pengiriman melalui RTGS dari Rekening Bank CIMBNIAGA Nomro
74 — 29
kondisikapal dalam keadaan gelap dan tidak menyalakan lampu navigasi;Bahwa KM.Jaya Lestari pada saat ditegah dilengkapi dengan alat navigasi;Bahwa setelah dilakukan penegahan dan pemeriksaan terhadap KM.JayaLestari, maka saksi dan tim Patroli BC 15041 dibuatkan dokumen sebagaiberikut:eBerita Acara pemriksaan Nomor : BA13/WBC.04/2020 tanggal 14Februari 2020;e Pernyataan hasil Pemeriksaan tanggal 14 Februari 2020;eSurat Bukti Penindakan Nomor : SBP13/WBC.04/2020 tanggal 14Februari 2020;eLaporan Penindakan Nomro
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 74
Bahwa berdasarkan klausula yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomro :101 tanggal 30 Maret 2015 membuktikan bahwa jika apabila semasa hidupAlmarhumah Istri Penggugat terdapat tunggakan kredit macet makaHalaman 11 dari 132 Putusan No. 534 Pdt / 2020/ PT SMG10.Tergugat tidak akan mengkin memberikan fasilitas Supplesi/Tambahankredit kepada Almarhumah Istri Penggugat karena telah dianggap cacatdalam melakukan pembayaran angsuran kepada Tergugat !
ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
Terdakwa:
ANTON SUHARTANTA
206 — 253
- Fotocopy Pengumuman Ulang lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomro : 5015-II/KC/ADK/06/2013 tanggal 27 Juni 2019.
- Fotocopy Laporan Penilaian Jaminan (Untuk Tanah yang ada Bangunannya atau untuk Bangunan yang berdiri diatas Tanah Orang Lain Berhubung dengan SKPP No : /SKPP/SM atas nama UD. Grace P. Denai dengan Nomor SHM No. 703.
- Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 703 serta Surat Ukur Nomor : 29/Sumbermulyorejo/2008 tanggal 28 April 2008.
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, SH.,MH
Terdakwa:
SUHARTO als SUHARTONAWA SAPUTRO
149 — 17
-
69
Invoice tanggal 12 September 2018 nomor 008/INV-BLH/GW/2018
70
Faktur Pajak Keluaran Nomor 010.002-18.12030621 tanggal 12 September 2018
71
Bukti Pemotongan PPh Pasal 22 nomro 000379/IIC/PPH22/IX/2018 tanggal 30 September 2018
72
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFEâÃÂÃÂI Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
148 — 249Tidak dapat dikabulkan apabila kepentingan umum dalam rangkapembangunan mengharuskan dilaksanakannya keputusan tersebut;Bahwa mengacu pada butir huruf a ayat (4) pasal 67 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomro 5Tahun 1986, maka untuk dapat dikabulkannya permohonan penundaanpelaksanaan disyaratkan pada adanya kepentingan Penggugat yang sangatdirugikan;Halaman 98 dari 152 halaman Putusan Nomor 174/G/2016/PTUNJKT45.1.