Ditemukan 2357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : napisah nafiah naisyah nasikah nadirah
Penelusuran terkait : Drs. tarzan panggabean vs 1. hj. euis nafisah Dk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Fotokopi surat pernyataan atas nama Nafisah tanggal 06 Mei2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, (buktiPR.6);B. saksisaksi1.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SLAMET SUGIARTO, S.H.
2.ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
1.ALFAN SOLEH Bin FUDOLI
2.TRI HADIATUN NAFISA Binti ATMARI
56 — 37
  • 002/HR-JIS/MEM/II/2023, tanggal 08 Februari 2023 yang menerangkan bahwa TRI HADIATUN NAFISA merupakan karyawan PT Arta Boga Cemerlang ;
  • 1 (satu) lembar surat pengangkatan nomor : 387/RHR-JTM/MTS/II/19, tanggal 15 Februari 2019 tentang pengangkatan ALFAN SOLEH sebagai karyawan tetap dengan jabatan Manual dan Verifikasi Asministrasistaf pada Depo Pasuruan ;
  • 1 (satu) lembar surat pengangkatan nomor : 412/RHR-JTM/MTS/II/19, tanggal 9 Oktober 2019 tentang pengangkatan TRI HADIATUN NAFISAH
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Sonson Mochamad Zafriel T
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 2 Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat V : Gubernur Jawabarat
Turut Terbanding/Penggugat II : Soni Gita Sondani
126 — 67
  • R.R.Durotin Nafisah, No. KTP 3273064401570004, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Jatayu Dalam III No. 2 RT. 02 RW. 010, Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo Kota Bandung. Yang selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI.Halaman 1 dari 72 Putusan Nomor 136/PDT/2018/PT.BDG7.10.11.12.13.14.H. Jajat Rusjaka, No.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 265/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juni 2016 — DJOKO PRAYITNO, dkk / 7 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. KALEB PRAYUDI ANTONIUS, dkk / 3 Orang dan ENDY
143 — 55
  • NAFISAH masingmasing sebagai Penggugat melawan DJOKO SETIJOsebagai Tergugat, yang mana amar putusannya antara lain adalahmenyatakan atas sertipikat hak milik Nomor ; 3521 dan 3523 atas nama HM111Abdul Fatah adalah sah milik HM.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
82 — 18
  • Saksi ZIYAN NAFISAH, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa benar terhadap korban saksi kenal sejak Maret tahun 2016karena saksi sama sama menjadi peserta dalam pendidikan danpelatinan anggota Tim Bantuan Medis 110 Fakultas KedokteranUniversitas Muslim Indonesia.Benar korban merupakan peserta resmidalam perekrutan anggota TBM 110 Fak Kedokteran UMI;Bahwa benar proses pertama yakni mengambil formulir danmelengkapi syarat administrasi, setelah melengkapi syaratadministrasi maka kami mengikuti
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2013 —
438 — 589
  • diselesaikan oleh Dewan Pers.......... dstPertimbangan pada halaman 8 paragraf 2 berbunyi:Menimbang. bahwa dari jawab menjawab dan surat bukti baik yangdiajukan oleh Para Penggugat maupun Para Tergugat belum adapenyelesaian dari Dewan Pers, maka sengketa tersebut harus diajukanterlebih dahulu kepada Dewan Pers untuk menyelesaikannya,Karena dikabulkannya eksepsi Para Tergugat kedua tersebut, makaeksepsi selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Majelis hakim Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara ini Nafisah
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
ROSWATI.
134 — 116
  • EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002944 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 13.2/13.2 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli Formulir Permintaan Kredit UPC Dorotangga An.
    EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT/RW :18/04 Nomor : 11976-15-01-002950 keterangan barang jaminan 1 gelang ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 13.2/13.2 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002951-6 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 12.2/12.2 gram (jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
    EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002984-7 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 11.3/11.3 gram (jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002976-3 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 12.0/12.0 gram (jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
    EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002982-1 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 12.5/12.5 gram (jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002983-9 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 12.0/12.0 gram (jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
    EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002938-3 keterangan barang jaminan 1 kalung TL ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 10.8/10.8 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An. EVI NAFISAH M.NUR alamat Ngali RT.18 RW.04 Nomor : 11976-15-01-002942-8 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 20 karat berat 12.9/12.9 gram (ada barang jaminan bukan emas)
  • Asli 1 (satu) lembar SBK UPC Dorotangga An.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 10 April 2023 — Pembanding/Tergugat I .
Pembanding/Tergugat II
Pembanding/Tergugat III
Pembanding/Tergugat IV
Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Pembanding/Tergugat VII
Pembanding/Tergugat VIII
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Terbanding/Penggugat III
Terbanding/Penggugat IV
Terbanding/Penggugat V
Terbanding/Penggugat VI
Terbanding/Penggugat VII
Terbanding/Penggugat VIII
Terbanding/Penggugat IX
Terbanding/Penggugat X
Terbanding/Penggugat XI
Terbanding/Penggugat XII
Terbanding/Penggugat XIII
Terbanding/Penggugat XIV
Terbanding/Penggugat XV
Terbanding/Penggugat XVI
Terbanding/Penggugat XVII
Terbanding/Penggugat XVIII
Terbanding/Penggugat XIX
Terbanding/Penggugat XX
Terbanding/Penggugat XXI
Terbanding/Penggugat XXII
Terbanding/Penggugat XXIII
Terbanding/Penggugat XXIV
Terbanding/Penggugat XXV
Terbanding/Penggugat XXVI
Terbanding/Penggugat XXVII
Terbanding/Penggugat XXVIII
Terbanding/Turut Tergugat I
Terbanding/Turut Tergugat II
Terbanding/Turut Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat IV
Terbanding/Turut Tergugat V
Terbanding/Turut Tergugat VI
Terbanding/Turut Tergugat VII
Terbanding/Turut Tergugat VIII
Terbanding/Turut Tergugat IX
Terbanding/Turut Tergugat X
Terbanding/Turut Tergugat XI
Terbanding/Turut Tergugat XII
Terbanding/Turut Tergugat XIII
220 — 86
  • Shaleh, sebagai anak laki-laki kandung dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:

    • Nafisah Binti H. Ahmad Syarani, sebagai cucu perempuan;
    • Abd. Muin Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
    • Abdullah Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
    • Bari Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
    • Nasrullah Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
    • Abd. Rahim Bin H.
    Basnah dari bagian waris yang diterima sebelumnya sebesar 21/48+6/48=27/48 dibagi bersama-sama dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:

    • Nafisah Binti H. Ahmad Syarani, sebagai cucu perempuan;
    • Abd. Muin Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu perempuan;
    • Abdullah Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
    • Bari Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
    • Nasrullah Bin H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BENNY BRYANDONO, SH., MH
Terdakwa:
DIDIK DJOKO WINARNO
163 — 79
  • keterangan atas nama ROHIMA nomor: 184/PK/VI/2020
  • 1 (satu) lembar asli surat keterangan atas nama HERI HERMANTO nomor: 187/PK/VI/2020
  • 1 (satu) lembar asli surat keterangan atas nama KHOIRUL ANAN nomor: 189/PK/VI/2020
  • 14 (empat belas) lembar surat keterangan mempunyai tempat untuk berjualan di Los Pasar Kronong kepemilikan los di Pasar Kronong Kota Probolinggo sebelah utara yang terdiri dari:
    • 1 (satu) lembar asli surat keterangan atas nama NAFISAH
    • Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
    Register : 02-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
    Putusan PA BANJARBARU Nomor 697/Pdt.G/2022/PA.Bjb
    Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    120 — 25
    • Shaleh, sebagai anak laki-laki kandung dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:

      • Nafisah Binti H. Ahmad Syarani, sebagai cucu perempuan;
      • Abd. Muin Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu perempuan;
      • Abdullah Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
      • Bari Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
      • Nasrullah Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
      • Abd. Rahim Bin H.
      Basnah dari bagian waris yang diterima sebelumnya sebesar 21/48+6/48=27/48 dibagi bersama-sama dengan pengganti ahli waris sebagai berikut:

      • Nafisah Binti H. Ahmad Syarani, sebagai cucu perempuan;
      • Abd. Muin Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu perempuan;
      • Abdullah Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
      • Bari Bin H. Ahmad Syarani, sebagai cucu laki-laki;
      • Nasrullah Bin H.
    Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
    Register : 28-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-09-2019
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2019/PTUN-JKT
    Tanggal 16 Juli 2019 — SORAYA ALDJUFRIE, dkk. ; MENTERI KEUANGAN RI ; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI
    341 — 234
    • Bukti P 289: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun Pajak 2009 atas nama Rasjid BadariNOP.317105000801000470 Tanggal 02 Januari 2009; danTahun Pajak 2001 Tanggal 02 Januari 2001;(fotokopi darifotokopi);: Surat Kematian No. 474/122/IX/2003 atas nama H.Abd.Rasjid Badari tanggal 29 September 2003 Kelurahan PondokPetir ; (fotokopi dari fotokopi) ;: Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama H.Abdul RasjidBadarrie dan Hj.Rd.Nunung Nafisah kepada enam oranganak kandung yang masih hidup
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 27-04-2020 — Upload : 17-12-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pid.Sus/2020
    Tanggal 27 April 2020 — Drs. HERMAN HUSODO bin HARTONO VS JPU Kejari Cilegon
    486 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Lintasan Global Nusantara Nomor 14 tanggal12 Juli 2014 berikut lampirannya;Barang bukti yang disita dari Saksi Siti Royati Nafisah di Kantor Unit Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 25 (dua puluh lima)bendel fotocopy yang dilegalisir surat perintah transfer tertanggal:11)12)13)31 Maret 2010 sebesar Rp263.390.241.800,00;28 Januari 2013 sebesar Rp3.546.136.343,0027 Februari 2013 sebesar Rp3.527.213.213,00;Hal. 3 dari 144 hal.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
    Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-05-2021
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pid.Sus/2020
    Tanggal 18 Mei 2020 — TRIONO, S.E., bin WIDYO WARDONO;
    307 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • YaniI atas nama Budi Santoso dengan Nomor Rekening 08275025808periode bulan Januari 2014 sampai dengan Maret 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Barang bukti yang disita dari Saksi Siti Royati Nafisah di Kantor Unit Subdit III Tipikor Ditreskrimsus Polda Banten, berupa: 25 (dua puluh lima)bendel fotocopy yang dilegalisir surat perintah transfer tanggal 9:448) 31 Maret 2010 sebesar Rp263.390.241.800,00;449) 28 Januari 2013 sebesar Rp3.546.136.343,00450) 27 Februari 2013 sebesar Rp3.527.213.213,00
    Restatement Klausula Baku
    Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
    Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
    6966 — 3372
    • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
    • Meski demikian, apabila dikaitkan denganpembatalan klausula baku dalam perjanjian, dapatdilakukan berdasarkan ketentuan UU PerlindunganKonsumen maupun KUH Perdata.Dalam Putusan No. 3091 K/Pdt/2010, sengketaantara konsumen dengan pelaku usaha mengenaiklausula baku dipertentangkan dengan perbuatanwanprestasi yang dilakukan Penggugat sehinggapenerapan UU Perlindungan Konsumen dianggaptidak relevan.Sengketa ini terjadi antara SalehAlmuchdar dan Nafisah selaku Pemohon kasasidahulu Penggugat/Pembanding
    Pengadilan PT BANDUNG Perdata
    Register : 03-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
    Putusan PT BANDUNG Nomor 624/PDT/2023/PT BDG
    Tanggal 9 Nopember 2023 — LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
    Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
    Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
    Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
    Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
    Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr.
    225 — 401
    • LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
      Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
      Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
      Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
      Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
      Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr.
    Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
    Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
    Bukti Permulaan yang Cukup
    6167 — 3251
    • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
    • Meski demikian, apabila dikaitkan denganpembatalan klausula baku dalam perjanjian, dapatdilakukan berdasarkan ketentuan UU PerlindunganKonsumen maupun KUH Perdata.Dalam Putusan No. 3091 K/Pdt/2010, sengketaantara konsumen dengan pelaku usaha mengenaiklausula baku dipertentangkan dengan perbuatanwanprestasi yang dilakukan Penggugat sehinggapenerapan UU Perlindungan Konsumen dianggaptidak relevan.Sengketa ini terjadi antara SalehAlmuchdar dan Nafisah selaku Pemohon kasasidahulu Penggugat/Pembanding
    Pengadilan PT JAKARTA Perdata
    Register : 29-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
    Putusan PT JAKARTA Nomor 815/PDT/2022/PT DKI
    Tanggal 25 Januari 2023 — Anwar Tidar, SH
    Pembanding/Penggugat XII : R.R.Durotin Nafisah Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia
    Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI NEGARA AGRARIA
    Terbanding/Intervensi I : PT KERETA API INDONESIA PERSERO
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Kecamatan Cicendo Camat Cicendo Kota Bandung,
    102 — 39
    • Anwar Tidar, SH
      Pembanding/Penggugat XII : R.R.Durotin Nafisah Diwakili Oleh : H. Anwar Tidar, SH
      Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan Republik Indonesia
      Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI NEGARA AGRARIA
      Terbanding/Intervensi I : PT KERETA API INDONESIA PERSERO
      Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Kecamatan Cicendo Camat Cicendo Kota Bandung,
    Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
    Register : 09-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
    Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2021/PT BDG
    Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
    Terbanding/Terdakwa : RATIH NISYA NAFISYAH
    755 — 245
    • Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Bandung, berpendapat bahwa permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara a quo, telahmengajukan Memori Banding tertanggal 5 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan keberatan keberatan sebagai berikut:e Bahwa Kami berpendapat bahwa Majelis Hakim kurang tepat dalammenentukan penjatuhan pidana yang layak kepada terdakwa denganmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIH NISYA NAFISAH
    Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
    Register : 17-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-01-2018
    Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 142/Pid.B/2017/PN Slw
    Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
    BENNY BRYANDONO, S.H.
    Terdakwa:
    CANDRA PURWOKO Ad. EDI YULIANTO
    74 — 15
    • 2017 senilai Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
      6) Nota nomor : 15146, Toko Barokah Bumijawa tertanggal 7 Juni 2017 senilai Rp.1.865.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
      7) Nota nomor : 14247, Toko Bina Tani Dukuhringin tertanggal 17 Mei 2017 senilai Rp.2.175.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
      8) Nota nomor : 14248, Toko Nafisah
    Pengadilan PN MEDAN Perdata
    Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 26-10-2022
    Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2021/PN Mdn
    Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
    1.ELLEN DARFENY PASARIBU
    2.DINA LORENZA PASARIBU
    3.SEAN JIMNY PASARIBU
    4.MICHAEL CHEVY HALOMOAN PASARIBU
    5.WIDJI KURNIA LESTARI
    6.PARTOGI PASARIBU, S.Th
    7.RUTH SRI HERTA PASARIBU
    8.RAHEL PASARIBU
    9.ESTHER MASLYA PASARIBU
    10.HERALD PASARIBU
    Tergugat:
    10.HOTNIDA YULIA MANALU
    11.Dr. SOUL W. PASARIBU M.KES
    12.Pdt. HENDRA PASARIBU, MA
    13.IVENNY FRISTA PASARIBU, BA
    14.MELIANA SWARTI PASARIBU
    15.SARAH GLEN ANJELINA PASARIBU
    45 — 24
    • Pasaribudengan Almarhumah Nafisah Hasibuan;

      • HOTNIDA YULIA MANALU, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Umur 54 Tahun, Lahir di Tumus, Tanggal 10 April 1967, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Jalan Rakyat No. 141-145, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, merupakan istri, yang menikah dengan Almarhum Prof. DR. M. S.