PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 124/14/III/2015 Tanggal12 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Panggilan : Rp. 234.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bglorangtua Penggugat selama + 13 tahun dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK KE 1, umur 14 tahun;b. ANAK KE 2, umur 13 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;4.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl3.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)him.11 dari 11 him. Put. No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :104/15/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1099/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Termohon selama 1 bulan kemudian tinggaldirumah Pemohon selama 3 tahun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529141612930001 tanggal 11Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1099/Padt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000. ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 1099/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1099/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1099/Padt.G/2018/PA.Smp

1099/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: LWAYAN SUWITA;Tempat lahir : Jimbaran;Umur/tgl.

14Nopember 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Atas Nama Desi Purnani,SH.MH,DKK, Advokat yang beralamat kantor Komplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jl.Raya Puputan Renon Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor1099/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 1 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099

Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa WAYAN SUWITA, pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018,sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus di tahun 2018, bertempat di dalam rumah yang beralamat di JalanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dengan berat netto 0,17gram (kode A); 1 (Satu) kotak permen mentos di dalamnya berisi 1 (Satu) plastik klipberisi Kristal bening shabu dengan berat netto 0,19 gram (kode B)terbungkus pipet warna ungu; 5 (lima) potong pipet warna hitam; 1 (Satu) potong pipet warna putih; 1 (Satu) lembar tissue warna putih;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan;7.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2018/PN Dps

1099/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Subkan lagi, karenanya agar masingmasing pihak Hukum dan Norma Agama maka perceraian Hgup membayar biaya perkara ini;Aidalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua1.

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub SenMe sneruS yang sulit untuk dirukunkan lagi yang, )Wine dengan baik dan tujuan perkawinan tidakwaian merupakan alternative terakhir untukisah tempat tinggal dengan Tergugat dan rumah ntuk meneguhkan dalildalil gugatannya,kti tertulis P.1, dan dua orang saksi, masingusuf bin M.

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub nga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,ages eipugat tidak bertanggung jawab dan seringcoi !

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub gl azo ay olall sid lalgcs cua Islsg laglliol ju dpiusdl los avo SlLy Y Loosecara sosiologis, memang perceraian ituan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakjusteru menimbulkan madilarat yang lebih besar. Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub

1099/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 416/01/V1/2011 tertanggal 01 Juni 2011). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa orang tua Tergugat dan orang tua Penggugat sudahberusaha untuk mendamaikan Tergugat dan Penggugat, namun tidakberhasil.7.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuqahadalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbuny) : lad avo EUoinn Y Ly le Tol yluol azo ul excl IsSal Wold! yo bbs ol lg) jg% log) Kol yn, duis!CoV!

Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.2. ATK Perkara: Rp75.000,002. Panggilan : Rp260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1099/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1099/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BjnANZA zSe NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Crai Guagatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Karanglo, RT. 004RW. 014, Desa Gedangmas Kecamatan RandublatungKabupaten Lumajang (Menunjuk alamat: Desa Dander, RT. 010RW. 001, Kecamatan Dander

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 3 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt.

SIT ROHMAH, M.Hum.Halaman 4 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu nbu Drs. H.

., M.H.rupiah)Halaman 5 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjn

1099/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

1099/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Dony Pratama Hasibuan Alias Doni.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 26/28 November 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019Hakim Pengadilan Tinggi oleh Wakil Ketua, sejak tanggal 29 Agustus 2019sampai dengan tanggal 27 September 2019 Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDNcoPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 19September 2019 Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 20 September 2019, Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN tentanPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammengadili perkara int ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24September 2019, Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN; tentang Penetapan harisidang perkara ini ;4. Surat Penunjukan Pergantian Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 29 Oktober 2019, Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT Mdntentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengadili perkara ini ;5.

Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PT MDN

1099/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 September 1997, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Mei 1989, Agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Mei 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/99/V/2014, tanggal 14 Mei 2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat di

Danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatini; Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 118.

Syahrian Noor, S.Ag,., Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1099/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1099/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 29 Nopember 199,atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TATanggunggunung Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Rp. 421.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TA

1099/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA. Pwd.materai cukup oleh penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) danPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 07 Februari 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 21 September 1992

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA ,,Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX, tertanggal XXXXX.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama diHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat beralamat dilembaga permasyarakata kelas III Kota Banjar.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdggugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

HermantoHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 410.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

1099/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Raden Muhammad Mukromi Bin Raden llyas;Tempat lahir : JambiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Februari 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Dr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 09 Desember2016 sampai dengan tanggal 05 Februari 2017 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.JmbTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri kepada : FITRI SUSANTI, SH., RITAANGGRAINI, SH.M.H dan HENDRA SUHENDAR, SH., masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum dan Advokat Magang pada Lembaga BantuanHukum Jambi yang beralamat di Jin.

Jambi Timur Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 November 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi No 490/SK/PID/2016/PN.Jmb tanggal 22 November 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PNJmb tanggal 09 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1099/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) paket kecil serbuk Kristal yang diduga narkotika jenis shabuseberat 0.309 (nol koma tiga ratus sembilan) gram . 1 (Satu) potongan plastic hitam ukuran kecil.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.JmbDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2016/PN.Jmb 1 (satu) paket kecil serouk Kristal yang diduga narkotika jenis shabuseberat 0.309 (nol koma tiga ratus sembilan) gram . 1 (satu) potongan plastic hitam ukuran kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1099/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Krebet RT.03 RW.05 Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur

agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Krebet RT.03 RW.05 Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1099

Makali namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Januari 2016 ternyata mediasi tidakhal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, berdasarkan beritaacara sidang tanggal 26 Januari 2016 Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis yang intinya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 931.000, ( sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah) ;hal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil awal 1437 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.

DK.1099 SL tersebut per hari adalah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);wana nnn nana ee Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 saksikorban langsung membawakan mobil dimaksud kerumah saksi Rasmin AlsDadong di Dusun Sangging, Desa kemasan, Kec. Klungkung, Kab.

DK.1099 SL milikditaksir mengalami kerugian sekitar + Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah).nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUw Bahwa terdakwa WAYAN SARIYASA, SE.

DK.1099 SL tersebut per hari adalah Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah);wana nnn nana ee Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 saksikorban langsung membawakan mobil dimaksud kerumah saksi Rasmin AlsDadong di Dusun Sangging, Desa kemasan, Kec. Klungkung, Kab.

DK.1099 SLadalah benar mobil milik saksi korban (I Gede Karya) yang saksi sewaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Ampdan saksi gelapkan dengan cara menggadainya yang dilakukan olehterdakwa kepada seseorang yang disebut bos oleh terdakwa.

DK.1099 SL sebagaimana yang ditunjukkan oleh penuntutumumdipersidangan adalah benar mobil milik saksi korban yang saksisewa sebelumnya dan saksi gadaikan kepada saksi Hendra Wijaya, SEoleh terdakwa. Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;4. Saksi Hendra Wijaya, S.E.

1099/Pdt.G/2016/PA.Bks

relaas Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 20 Juni 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhikriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.Bksister! secara kontektual patut dimaknai sebagai perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat denganTergugat terbukti sejak tahun 2015 berselisih dan bertengkar secara terusmenerus, yang disebabkan faktor ekonomi yang kurang mencukupi,penghasilan Tergugat kecil.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTATtdDrs. Kamsin, SH. MHHAKIM ANGGOTA,Ttd.Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahKETUA MAJELIS,Tid.Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHPANITERA PENGGANTITtd.Aeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Him. 10 dari 11 Put. No. 1099/Pat.G/2016/PA.BksA. Djudairi Rawiyan, SH.Him. 11 dari 11 Put.

No. 1099/Pat.G/2016/PA.Bks

1099/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1099/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2406/P J/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2019Kembali) dengan Pemerintah maupun dengan pihak lain (pihak ketiga)mengikat secara hukum dan harus dilaksanakan dengan iktikad baikPasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2019