Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Mei 2017 dan tanggal 09 Juni2017, yang dibacakan dipersidangan Ia telah dipanggil secara patut, sedangkania tidak ternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek).

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.

Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABU AMAR Drs. ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota IlDra. Hj. SUFWATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.

1150 K/Pdt/2019

Nomor 1150 K/Pdt/20192. PT BLUE BIRD, terakhir berkedudukan di Jalan BojongIndah Raya Nomor 6A, RT 005, RW 01, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;3. PT PUSAKA CITRA DJOKOSOETONO, terakhirberkedudukan di Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor60, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;4. NY.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Tergugat Ill) sehubungan dengan rencana penawaran umum sahamperdana kepada publik (IPO);18. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;19. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan mantaatikeputusan ini;20.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Blue Bird (Tergugat II) dan/atau sahamsaham PT Pusaka CitraDjokosoetono (Tergugat III);3. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyampaikan informasi yangsebenarnya tentang riwayat PT Blue Bird (Tergugat Il) yang baruberdiri tahun 2001 kepada khalayak umum;B.

Nomor 1150 K/Pdt/2019Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. LANIWIBOWO, 2. ELLIANA WIBOWO tersebut;2.

Nomor 1150 K/Pdt/2019NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2019

1150/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.1150/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1150/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 11 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Oktober

2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Katapang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1006/95/X/2001 pada tanggal 30 Oktober 2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. SorSaksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Maya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Sor Jumlah 291.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Sor

1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1993 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamen sehingga sering melakukan kekerasan fisik sepertimenendang Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 285.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwasaksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak pernah menafkahi PenggugatHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.b. Tergugat memiliki selingkuhanc.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

Tergugat ringan tangan, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugatsekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun4 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.H. ACH. ZUHRIWARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1150/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA Lpkwe Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Diana Binti Suyanto, umur 25 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Pembangunan, GangSepakat, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan PagarMerbau, Kabupaten Deli Serdang sebagaiPenggugat

mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor1150/Pdt.G/2016/PA.Lpk tanggal O01 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150

terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringmengucapkan katakata kasar, memakimaki, marahmarah kepadaPenggugat, sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa puncak ketidak rukunan tersebut terjadi pada Mei 2016disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan kediaman, danTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga sejak tahun 2007 dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri, menikah lebih kurang 4 (empat) tahun yanglalu, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa TanjungMulia, Kecamatan Pagar Merbau;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000 ,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2016/PA Lpk

1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 18Oktober 2000;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 karena Penggugat diusiroleh Tergugat kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl7.

sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2019 PA.Btl tanggal 04102019 dan nomoryang sama tanggal 15102019,dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilGugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat P.1 s/d P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaHim 7 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,7 PNBP PBT : Rp 10.000,Jumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2019/PA.Btl

1150/Pdt.G/2018/PA.Smg

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smgtidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk berceraikarena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untukmenjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonansupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK Il,berumur 10 tahun dan ANAK Il, berumur 4 tahun ditetapkan berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:10.11.12.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg13.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak awal tahun 2017;3.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smgperlu menetapkan bahwa Penggugat berkewajiban untuk memberiakses kepada Tergugat dapat berkomunikasi dan mencurahkan kasihsayang orang tua kepada anaknya;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Rekonpensimohon agar biaya hadlonah bagi anak yang ikut Penggugat dibebankankepada Tergugat, telah sesuai dengan pasal 105 ( c ) Kompilasi HukumIslam jo.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, MH. Drs. M. Syukri, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000.3. Pemanggilan : Rp 380.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smg

1150 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1150 K/Pid. Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pidana Khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TISRAWATI pgl ETItempat lahir : Padang ;2umur / tanggal lahir : 37 tahun/14 Juni 19713jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Pratama UndahCindakir Rt. O01Rw.

No. 1150 K/Pid.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010oleh Majelis Hakim Negeri Tegal pada tanggal 25 Juni1995 dalam perkara Terdakwa Oh Pek Kie aliasPoncodiyono, yang didakwa melakukan tindakan pidanakorupsi merugikan Negara sebesar Rp.134 miliar denganancaman pidana penjara maksimal seumur hidup ataupenjara 20 tahun dan atau denda Rp. 30 juta.

No. 1150 K/Pid. Sus/2010SUNARYO, SH., MHNip. 040 044 338 Hal. 9 dari hal 7 Put. No. 1150 K/Pid. Sus/2010

1150/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Anton Alias Aan Bin Samsudin2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/4 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plq1.

Sugiarto miliksaksi IMAM AGUS FAISAL dari rumah korban di Jalan Letnan Mukmin NomorHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg439 Rt.05 Rw.06 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang menuju daerah Pemulutan untuk menemui sdr. YUSUF (DPO),setelah bertemu sdr.

Sugiarto;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario warna putihbiru No. Pol BG 6634 ZA, Nomor Mesin : JFB1E1030984, NomorRangka : MH1JFB114CK038694 An. Sugiarto.dikembalikan kepada saksi IMAM AGUS FAISAL;6.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mulyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Plg

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register : 1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlg, dicoret dalam buku Register Perkara Permohonan Perdata.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 122.000,- (seratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

1150/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1150/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :ZAHROH BAHRUL ULUM, jenis kelamin Perempuan, tempat/tgl lahir :Malang, 08 Desember 1979, Pendidikan SD, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Raden Panji Suroso 2 RT/RW 001/001, KelurahanPolowijen, Kecamatan

Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal tertanggal 25November 2020 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 25 November 2020 dengan Register Nomor : 1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg.Telah mendengar permohonan pencabutan perkara permohonan dipersidangan pada tanggal 03 Desember 2020 yang diajukan oleh Pemohonyang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya yangterdaftar dalam Register Nomor : 1150/Pdt.P/2020/ PN.MIg.

Menyatakan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register :1150/ Pdt.P/2020/PN.Mlg, oleh Pemohon dikabulkan.2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor Register1150/Pdt.P/2020/ PN.Mlig, dicoret dalam buku Register PerkaraPermohonan Perdata.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ditetapbkan sebesar Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua riburupiah) ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIgDemikianlah penetapan ini ditetapkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari: KAMIS, tanggal 03 DESEMBER 2020oleh SUSILO DYAH CATURINI, SH.

SUSILO DYAH CATIRINI, SH.MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PN.MIg

PUTUSANNomor 1150/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1150/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 28 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalB.

MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1150/Pat.G/2011/PA. Kal

1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda danstatus Tergugat adalah duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal di mess milik PT.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hulu Kabupaten / Kota Kotawaringin Timur yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat sekarang sudahtidak rukun lagi sejakJuni 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kemana tidak ada kabar beritanya tidak pernah pulang sampaisekarang telah mencapai 2 tahun;2. Bahwa selama Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun kepadaPenggugat;3.

No. 1150/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn7. Bahwa pada bulan Juni 2019 Pemohon datang kerumah orang tua Termohon di Desa Sirukem Kecamatan Kalibening danbertemu dengan Termohon untuk mengajak hidup bersama lagi denganPemohon, namun Termohon menolaknya;8.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.kjnawalnya rukun, namun kemudian sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering mengabaikan nasihat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah menemuiPemohon;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 476.000 ,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai" Pemohon ",MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di pabrik Rambah di Gresik, kemudianPemohon bermaksud mengajak Termohon untuk bertempat tinggal dan menetapditempat kerja Pemohon di Gresik, namun orang tua Termohon tidak mengijinkanTermohon ikut Pemohon ke Gresik, bahkan orang tua Termohon mengancamPemohon agar tidak menginjakkan kakinya di rumah orang tua Termohon;Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.b.

akan tetapi Termohon tidak datang menghadap, dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,karena mediasi menghendaki kehadiran kedua belah pihak namun demikian MajelisHal.2 dari 8 hal.Putusan No.1150

Musthofa ZahronPaniteraPenggantiPurnama Kurniawan, SH.Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bk1.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 375.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.Putusan No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bkl.

1150/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 30 Oktober 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat telah dapatdikabulkan dengan verstek.

No. 1150/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tkw, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada XXX Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertangal 24 Februari 2014 yang didaftarkan

No: 340/K.Kh/II/2014 yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1150

No.1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman Penggugat 9 tahundan dikaruniai 1 orang anak umur 9 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat telah kawin lagi dansudah punya anak ;4.

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A.

No.1150/Pdt.G/2014/PA.BwiACHMAD CHOZIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1150/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 33 tahun telah berhubungan

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Misan bin Abd.

Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1150/Pdt.P/2016/PA.Jr

1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgtez ger all piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa XxxKecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan , yang dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, tertanggal 16Desember 2008, yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan8 tahun 11 bulan lamanya..

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2017/PA.Mgt.