bahwa Terdakwa telah dapat dibuktikan melakukan tindak pidana / delikPenadahan dikarenakan membeli mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORTwarna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 dari saksi ARIF UDIN yangmana seharusnya Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 tersebut diperoleh dari hasil kejahatan; wonnnnn === Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, maka Majelis

Hakim berkesimpulan dikarenakan terdapat hubungan hukumantara PT OTO MULTIARTHA dengan saksi ARIF UDIN berkaitan dengan fidusiasedangkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalikdengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut merupakan obyek jaminan fidusia, olehkarenanya Majelis Hakim tidak sependapat dengan pertimbangan Jaksa Penuntut Umumdalam pertimbangan tuntutannya tersebut, dengan pertimbangan bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196

Nopol L 1196 PA tahun 2007;wana nennn === Menimbang, bahwa berkaitan dengan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 sebagai obyek Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 33 dari 37 halamanjaminan fidusia, berdasarkan materi keterangan saksi ARIF UDIN yang menerangkanbahwa mobil tersebut dibeli dari PT OTO MULTIARTHA melalui PerjanjianPembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak Secara Fidusia, hal tersebut telahdibenarkan oleh saksi ESAU MOSES

ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 kepada Terdakwa; won nnnn === Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai kehendaksaksi ARIF UDIN yang akan mengalihkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/TSPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut kepadaTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi ARIF UDIN selaku pemilikyang sah secara hukum bebas menentukan kehendaknya atas barang tersebut sedangkankedudukan PT OTO MULTIARTHA

hanyalah sebagai Kreditur yang mempunyaipiutang yang memiliki hak preferen atas obyek jaminan fidusia berupa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 sedangkan apabila terjadi pengalihan atas mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 kepada pihaklain maka secara hukum resiko tersebut ada pada pihak yang mengalihkan yaitu saksiARIF UDIN selaku Pemberi Fidusia, yang mana pendapat Majelis Hakim tersebut

1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 ) y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Juni 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2012/PA.Smn

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smnf. Bahwa sejak terjadinya pertentangan dan perselisinan tersebutpuncaknya sejak bulan Januari 2011, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di karanggawang, Mororejo, TempelSleman, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat perpisahtempat tinggal ;6.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus akibatperceraian ; 3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Sholahudin RasyaHabibie dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnBahwa Saksi pernah berupaya untuk merukunkan PenggugatdanTergugat agar rukun kembali, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dan Saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka;2.

No. 1196/Pdt.G/2012/PA.SmnPerincian biaya perkara :of DN = Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.,Biaya APP :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 110.000,Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Anmad NajmudinHal 15 Put. No. 1196/Pdt.G/2012/PA.Smn

1196/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxXXXxXX XXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sukendar, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Pantaisari Rt 01 Rw. 09 Kelurahan

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXx XXXxXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1196

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.H Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 240.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1196/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSAWNNomor 1196/Pdt. G/201B/PA Tmka> ofl gan pil al DEM!

TokTasikmataya dengan Nomor 1196/Pdt. Gf2016/P4 Tmk, tanggal 22 Agustus 2016,dengan dalilcalil sebagai berikut4.Banhwa Penqggudaat telah menikah dengan Terqugat pada hari Minggutanggal 21 Desember 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes.

tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiUntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yangada;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Terquaat tersebut menagakibatkanpenderitaan ltahir dan batin yang berkepanjangan dan menyebabkankekecewaan Pengdugat kepada Terqugat yang dikhawatrkan tidak dapatmenjaiankan kewajiban sebagai istri yang solinah, seningga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akan terwujud:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1196

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, telahtejadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam PasalHalaman tt dari 14 halaman, Putusan Nomor :1196/Pdt.G/2016/PA.Tmk,Hakim Anggeta Penncian Biaya:1. Pendafttaran2. Proses3, Panggilan4.

Redaksi. materaiJumlahitera PenggantiJoni Ramdani, 5.HI.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 380.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 4 halaman, Putusan Nomar: 1196/Pdt.G/70 16/74. Tek,

1196/Pdt.G/2011/PA.Pas

;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 26 September 2011 yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1196/Pdt.G/2011/PA.pasXXXXXXX tertanggal 16 Mei 2011 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

No. 1196/Pdt.G/2011/PA.passebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 4 Oktober 2011 Nomor:1196/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 27 Oktober 2011Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan

No. 1196/Pdt.G/2011/PA.pas10MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

BiayaHal. 11 dariRpRp11 halPut.30.0 00,150.00020.000, 5.000, 6.000, 211.0009No. 1196/Pdt.G/2011/PA.pas

1196/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

Untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2017, dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G

SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti P. Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,tanggal 14 Agustus 2005;Il. Saksi1.

tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satuba in .Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 tahun 1974 jo.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,ttdFadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 40.000,003.Biaya Panggilan Rp 255.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005.Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah......Rp 336.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Krw

1196/Pdt.G/2014/PA.Dpk

pekerjaanPNS RSPAD, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalTANGGAL, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal TANGGAL dalam register perkara Nomor NOMOR PERKARA. telahmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196

dan Tergugat telah pisah ranjang tapi masihsatu rumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri;Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamenasehatkan Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmahtidak tercapai.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196

Bayam Beji Kota Depok;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Bayam Beji Kota Depok; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2011 karenaHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Dpk.saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, danTergugat yang hampir menampar pipi Penggugat namun di tangkisoleh saksi, dan sejak tahun 2012 saksi melihat Penggugat

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ....... eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1196/Pdt.G/2017/PA.Wng

tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 20 September 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri danHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wngsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak, ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok denganaslinya P1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Wonogiri, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah cocok dengan aslinya P2.Bukti saksisaksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Makali Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 391.000,H. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1196/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenTemanggung, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXX Tertanggal 04 Desember 2014;2.

No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tmgmencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tmgitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :go Ye gb ot B lll SS SG UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tmgdengan salah satu dari orang tuanya tersebut, bahkan hubungan anak denganorang tua adalah kekal abadi dan sepanjang masasampai kapanpun.

No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suhartono bin Samuji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.003 RW.001 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal07 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Siti Aisah bintiSuhartono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Toni binDarsono;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196

Bahwa anak Pemohon bernama Siti Aisah binti Suhartono, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Toni binDarsono sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1196/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22//2002, tanggal 14 Januari 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon janda cerai;2.

;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1 XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT.04, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2 qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, pada 13 Januari 2002, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa Penggugat sebelumnya mendapat Informasi bahwa tanahmilik penggugat dengan SHM No.1196/Paruga telah dilakukanHalaman 2 dari 52 hal.

buku tanah SHM Nomor 1196 bersihHalaman 4 dari 52 hal.

BahwaSHMNo.1196/Paruga yang diatasnya berdiri BangunanHotel Permata terletak di Jalan Soekarno Hatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima sebagaimanauraian diatas telah dilakukan Sita Jaminan dan Sita EksekusiHalaman 18 dari 52 hal.

Putusan perkara perdata nomor64/Pdt.G/2019/PN Rbidalam Berita Acara Eksekusi termasuk Sebidang Tanah yangberdiri diatasnya bangunan Hotel Permata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No.1196/Paruga tercantum atas namaH.ANHAR H.A.

Bahwa Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan HotelPermata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No. 1196/Parugatercantum atas nama H.

1196/Pdt.P/2015/PA.Sby

tanggal11 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 11 Agustus 2015 Nomor 1196/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama XXXxX,tanggal lahir (15 tahun 7 bulan), agama islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;.

Foto copy Pernyataan belum Nikah atas nama XXXX, bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);Hal 3 dari 9 Put No 1196/Pdt.P/2015/PA.Sby. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor474.2/79/436.10.132/2015 atas nama XXXX, tertanggal 05 Agustus2015, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);. Foto copy jazah Rizafitri, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P3);.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 7 dari 9 Put No 1196/Pdt.P/2015/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama XXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXX;3.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMAHal 8 dari 9 Put No 1196/Pdt.P/2015/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 75.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... eee eeeeeeeee ener eeeHal 9 dari 9 Put No 1196/Pdt.P/2015/PA.Sby

1196/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CO N OO OFF FBP W NY FR. Nama lengkap : MOCHAMAD SUPRIYADI Bin BIBIT;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/3 Juni 1986;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal26 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020, olehkami Masrul, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dwi Purwadi, S.H., M.H. danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyDr.

Sutarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dias Suroyo, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Sby

1196/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Syahril Bin Abdul Roni. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/1 April 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. KH.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Azriyanti, S.H., Advokat pada PBHIKADIN pada Posbakum Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 1196

/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 4 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1196/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 5Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sehinggaatas kejadian tersebut terdakwa SYAHRIL BIN ABDUL RONI berikut barangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Pigbuktinya diamankan dan dibawa ke kantor Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:896/NNF/2019 tanggal 30 Maret 2019 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

,M.HPanitera Pengganti,Jeanny HY, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2019/PN Pig

1196/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan thalak 1 ( satu ) bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.Bukti Surat, berupa:.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016melaksanakan kewjibannya dalam mencari nafkah dan melakukan kekerasan,sehingga terjadi pertengkaran.5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bergaul lagi sebagaimana layaknya suami istri,karenanya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak 7bulan lalu.6.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016KETUA MAJELISDra.Hj. TASLIMAH,. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. HAERUDIN.,M.H,. Dra. Hj. SADIATI.,S.H,.MH,.PANITERA PENGGANTINENDEN SOBARIYAH., S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp nihil.2. Biaya Pendaftaran Rp nihil.3. Biaya Panggilan Rp nihil.4. Biaya Redaksi Rp nihil.5. Biaya Meterai Rp nihil.Jumlah Rp nihil.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016

1196/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa XXXRT. 03/ RW. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 29 Mei 2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 03, Kecamatan XXX,Kabupaten selama + 1 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 H oleh kami Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1196/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur Nomor994/16/VII/2006 tanggal O2 Juli 2006, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.3);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Pml

1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1196

Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee cece eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg