1661/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kurang mampu memberi nafkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat berwatak keras dan temperamental;c.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 720.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 811.000.(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507095909850001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRIO BAMBANG

Bahwa apabila bertengkar, Tergugat seringkali berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, serta Tergugat juga menyuruhPenggugat untuk bercerai apabila tidak mau dimadu.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi lagi yang baik diantara keduanya.8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berselingkuhdengan beberapa wanita lain dan Tergugat lebih memilih wanitaselingkuhannya yang bernama Rini untuk segera dinikahi;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. danDrs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BLVeal eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita,SH., dan Miko Fouri Yulianto, S.H, S.E, Advokat/Penasehat Hukum,

yang berkantor di Jalan SudancoSupriyadi No. 85 Blitar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 April 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar dalam Buku Register KuasaKhusus nomor 894/1661/Pdt.G/PA.BL tertanggal 03 Mei2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 03 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 02 Desember 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondengan didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1661/Padt.G/2017/PA.BLNomor 1661/Pdt.G/2017

NURUL MUJAHIDIN, MH(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BL

1661/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA. PasAl Qur'an dalam Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Jo.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA. Pas(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 1661/Pdt.G/2020/PA. Pas

1661/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe NB Nai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUTARTI binti ALI SAMSUDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDesa Arjomulyo RT.03 RW.01, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, dalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 30 DesemberPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman2002, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No : 378/42/XII/2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen..

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor : 1661/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal07 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 H oleh kamiPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanELDI HARPONI, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. MASWADI dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1661/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1661 /Pdt.G/2013/PA.SdaAe lhe .

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdadicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/x/92 tanggal 09Oktober 1992 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gebang KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdasekrang sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pisahPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup.

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III,pekerjaan Pensiunan,

tempat tinggal di Kota palembang ,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Prabumulih, Nomor: 367/28/VII/2005tertanggal 16 Juli 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik Tergugatsendiri di alamat Tergugat di atas selama lebih Kurang tiga tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri di alamatPenggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya,ban 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor: 1661/Pdt.G/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILI1.

Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn 4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1661/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.b) TERGUGAT pemah melakukan kekerasan fisik danbatin (KDRT) kepada PENGGUGAT,Cc) TERGUGAT sering berkata kasar/kotor kepadaPENGGUGAT ;d) TERGUGAT menjalin hubungan cinta denganperempuan lain ;PERBAIKANNYA:a.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.layak dan tidak cakap lagi dalam melakukan pekerjaannya sebagaiMarketing Advisor. Ada beberapa pekerjaan yang diamanahkankepada PENGGUGAT telah di salahgunakan sehingga telahmenggangu kinerja dan image perusahaan di mata Klien.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Faktanya anak ANAK II sekarang sudah berumur 17 Tahun yang artinyaPENGGUGAT tidak mempunyai Hak Pemeliharaan (Hadhonah) akan tetapidiserahkan kepada anak ANAK II untuk memilih diantara ayah atau ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaanya.8.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Drs. H. Husni MubarakHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 75.000.,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hilm.33 dari 33 hlm. Putusan No.1661/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1661/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanJualan Bakso dan Mie ayam, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahHal dari 9 hal put No. 1661/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat sebagaiibu kandung penggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuatergugat dan sudah dikaruniai satu oranganak;c.

Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakipar peng gugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuatergugat dan sekarang sudah punya rumah sendiri;Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat sejak tigak tahun yang lalu, penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali kepada tergugat;Hal dari 9 hal put No. 1661/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.d.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdHal dari 9 hal put No. 1661/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.M. ZUBAIDL, S.H. LAILY EKAWATI FAUZIY AH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses :Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal dari 9 hal put No. 1661/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.

1661/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/201 8/PA.Grtase!

PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCisalam , Rt. 001 Rw.005, Desa Sukahaji, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 19 Putusan Nomor: 1661

sudah tidakbergaul layaknya suami istri hingga sekarang, dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagai mana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atasBahwa untuk menyelesaikan ketimpangan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka keluarga telah bermusyawarah namun tidakberhasil pada akhirnya Pemohon mengambil sikap untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama Garut Kelas A denganpertimbangan untuk menghilangkan kemadharatan yang berkepanjangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 1661

masih memberikannafkahnya kepada Termohon dan anaknya, namun saksi tidakmengetahui berapa besarnya; Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon,anak tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasil dankeduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut Pemohon menerima danmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon memberikan tanggapanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 1661

Hendi Rustadi, SH., M.SiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.Hi.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Grt

1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

,bertempat tinggal di Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang Tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak

,M.HI.Hakim Anggota Il,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdWIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1661/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No. 1661/Pdt.G/2019/PA. Por.1. Bahwa nafkah iddah Pemohon sanggup sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan X 3 bulan = Rp 1.200.000,0(satu juta dua ratus ribu rupiah);2.

No. 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Republik

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun VII RT.001 RW.001 Kampung Sidodadi KecamatanBandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak;xX umur 2 tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

,M.H. dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsgsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1661/Pdt.G/2020/PA.Bla

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 Nopember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 23 Nopember 2020yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Blora, Jawa Tengah;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga suamiPenggugat; Bahwa Tergugat bernama Joni Adi asalnya dari Blora;Hal. 5 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.

i sejak bulan Juni 2019 rumah tangga keduanya mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 9 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (a4.

Meterai Rp 6.000,00 Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 halamanPut.No. : 1661/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1661/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat Kediaman di RT 01/1 DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur 36 Tahun

gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 121.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Alat Bukti Saksi : PUTUSAN Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 121.

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 12berita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan Nomor: 1661/Pdt.G/2012/PA.Bms.

1661/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Smnheal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Butik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Bapak Iswanto di Dusun Prapak Wetan,RT/RW: 03/07, Desa Sendang Mulyo, KecamatanMinggir, Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smntercatat dalam Akta Nikah Nomor: 86/07/V?2006 tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Karang Bajang, RT/RW: 03/27, Desa Tlogoadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smngugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1661/Pdt.G/2020/PA.SmnKetua Majelis,Drs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., IPanitera Pengganti,Suranto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2020/PA.Smn

1661/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1661/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0 Biaya Proses ATK : Rp. 0 Biaya Panggilan : RP 0 Redaksi : Rp 0Materai : Rp. 0Jumlah : Rp. 0Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1661/Pdt.G/201 4/PABwi

1661/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEM!

Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1661

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Pada tanggal 11 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta nikah no : K.k.11.04.20/PW.01/004/2010 tertanggal 8 Januari 2010;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun kemudian tinggal diKalimantan selama kurang lebih dua tahun dan terakhir

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H.Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.M.Shoffan Sudjadi HS. dan Dra. Hj.

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.