Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dibawah register perkara Nomor :193/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 20Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di Grobogantanggal 27 Mei 2013 sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Nikah Nomor :3315KW270520130002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tertanggal 27 Mei 2013 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ABRAHAM KENZO

AtauMenerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat (SWARI RORO, SH.)dan Tergugat (ROSO JATI PRASETYO) sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 3315KW270520130002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tertanggal27 Mei 2013,karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak pengasuhan dan pemeliharaan atas anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ABRAHAM KENZO

Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai seorang anak bagi penggugatdan tergugat yang diberi nama ABRAHAM KENZO PUTRA KANAANyang lahir di Grobogan pada tanggal 28 April 2014 ;4. Bahwa pada awal sebelum pernikahan tergugat bekerja sebagaikarayawan Bank Danamon di Jepara sedangkan tergugat sebagaipeternak burung di Solo ;5.

penggugatadalah berdasarkan hak yang benar dan memperoleh alasan hukum yang sahmaka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo.3315KW270520130002 tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa tentang kedudukan anak yang dilahirkan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Abraham Kenzo

Menyatakan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara penggugatdengan tergugat yang bernama Abraham Kenzo Putra Kanaan, lakilakilahir pada tanggal 28042014 sesuai kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 193/Pdt.G/2015/PN Skt.Grobogan No. 3315LU260620140003 tertanggal 01072014 , beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5 .

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.30wib saksi Pahmi Paringotan, SH dan saksi Kenzo

Dwi Satya (keduanyaanggota Polres Bengkalis) mendapat informasi dari masyarakat adabeberapa orang yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu cekidi kebun yang berada di Jalan Utama Penebal Desa Penebal KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis kemudian saksi Pahmi Paringotan, SHdan saksi Kenzo Dwi Satya (keduanya anggota Polres Bengkalis)mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat para terdakwa dan saksiAte sedang melakukan permainan judi jenis kartu ceki dimana masingHalaman 4 dari 27 Putusan

Bengkalis, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, barang siapa menggunakan kesempatan untuk mainjudiyang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.30wib saksi Pahmi Paringotan, SH dan saksi Kenzo Dwi Satya (keduanyaanggota Polres Bengkalis) mendapat informasi dari masyarakat

adabeberapa orang yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu cekidi kebun yang berada di Jalan Utama Penebal Desa Penebal KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis kemudian saksi Pahmi Paringotan, SHdan saksi Kenzo Dwi Satya (keduanya anggota Polres Bengkalis)mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat para terdakwa dan saksiAte sedang melakukan permainan judi jenis kartu ceki dimana masingmasing terdakwa duduk membentuk segi empat, dan dari tangan paraterdakwa disita barang bukti berupa 180

Bahwa dikebun yang berada di Jalan Utama Penebal Desa PenebalKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, selanjutnya saksi bersamadengan saksi Kenzo Dwi Satya (anggota Polri) melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV, serta saksi Ate,tetapi saat itu saksi Ate hanya menyaksikan terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV melakukan permainanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon JUNIWATY adalah bibi dan sekaligus wali pengurus dari 1 (satu) orang anak yang belum dewasa yang bernama KENZO LIOETAN pada tanggal 12 April 2008, Umur : 14 Tahun, untuk menjual, mengalihkan/menyerahkan bahagian yang diperoleh KENZO LIOETAN sebagai salah seorang ahli waris dari mendiang atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2330 atas nama ONG WAN, JUNIWATY, KENZO LIOETAN Jalan Suasa nomor 20-A/B Kelurahan Sei Rengas

masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan

Saksi KENZO DWI SATYA Bin ARIEBONO.Bahwa saksi bersama dengan saksi Syafriyal dan saksi Juse Giko Yurez(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 12.15 Wib bertempat di JalanUtama Desa Pangkalan Batang (Area PT. Meskom Agro Sari Mas) DesaPangkalan Batang Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.

Saksi JUSE GIKO YUREZ Bin EZRUM.Bahwa saksi bersama dengan saksi Syafriyal dan saksi Kenzo Dwi Satya(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 12.15 Wib bertempat di JalanUtama Desa Pangkalan Batang (Area PT. Meskom Agro Sari Mas) DesaPangkalan Batang Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.

;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan sie jie (togel) tersebut kepada Ahun(Daftar Pencarian Orang), dan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan siejie (togel) tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) yang diberikan oleh Ahun(Daftar PencarianBahwa saksi bersama dengan saksi Syafriyal dan saksi Kenzo Dwi Satya(keduanya anggota Polri) mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Utama Desa Pangkalan Batang (AreaPT.

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran milik anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rismei Munte dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Marta AmelyiaSipayung, Yeni Agatha Sipayung dan Roni Kenzo Arthuro Sipayung;Bahwa anak Pemohon bernama Yeni Agatha Sipayung, lahir di Purwakarta,tanggal 2 Oktober

Saksi Hadrianus Sipayung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran milik anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rismei Munte dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama MartaAmelyia Sipayung, Yeni Agatha Sipayung dan Roni Kenzo ArthuroSipayung;Bahwa anak Pemohon bernama Yeni Agatha Sipayung, lahir diPurwakarta

berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai denganP5 tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Selwyin Hadisaputra Sipayung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rismei Munte dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Marta Amelyia Sipayung,Yeni Agatha Sipayung dan Roni Kenzo

, karena dengar cerita dari Penggugat bahwa mereka sudahmenikah;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama karena saksi pernah singgah dirumahnya mereka untukmengantar ikan dan kami samasama kerja saat di Ruteng dan merekapernah tinggal bersama saat di Ruteng tepatnya di Jalan LawirKecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat memiliki anak, setelah limatahun saat saksi sudah tinggal di Labuan Bajo dan setahu saksianaknya bernama Kenzo

karena kami biasa memanggil mama Kenzodan bapa Kenzo;Bahwa yang saksi tahu itu ada dua orang anak yang bernama Frengkidan Erlin karena pernah bertemu dengan saksi saat Penggugatmembawa mereka ke rumah saksi pada tahun 2018;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara penggugat dan Tergugatpernah terjadi keributan atau percecokan dalam kehidupan rumahtangga mereka, namun saksi pernah mendengar ada masalah

padahal dalam aturan perkumpulan,setiap arisan kami wajib membawa istri tetapi Penggugat tidak maubawa istrinya;Bahwasaksi pernah bertanya ada masalah apa antara Penggugat danTergugat tetapi tidak diberitahu karena Penggugatorangnya tertutup;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat memiliki wanita lain karenaPenggugat tidak pernah cerita;Halaman 9 dari 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN LbjBahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat ada memiliki pria lain,justru saksi hanya tahu mama Kenzo

tidak pernah bertemudengan Tergugat karena saksi tidak antar sampai dirumah hanya kasihturun anakanak di jalan saja;Bahwa saksi tidak pernah singgah dirumah yang ada di kaper dan saksitidak tahu dan tidak bertanya rumah milik siapa yang ada di Kaperkepada Penggugat;Bahwa benar tahun 2018 Penggugat ada nonton bola dirumahnya saksi,dan saat itu Penggugat bersama dengan perempuan lain, namun saksitidak tanya saat itu karena saksi pikir itu istrinya penggugat dan saat itusaksi juga sempat panggil mama Kenzo

Bahwa saksi tidak tahu mengapa Penggugat mengajukan perceraiankepada Tergugat dan selama saksi kenal dengan Penggugatsaksi tidakpernah melihat Penggugat bersama dengan istrinya;Bahwa Sejak tahun 2015 saksi kenal dengan Penggugat, pada tahun2017 baru sering bertemu lagi dengan Penggugat karena saat itu adakegiatan arisan bersama tetapi saat kegiatan arisan saksi tidak pernahmelihat Penggugat dengan istrinya;Bahwa setahu saksi Penggugat ada istri karena kami sering memanggilPenggugat dengan bapak Kenzo

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat bersih 4,8 (empat koma delapan) gram; 1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan yang berisi 1 (satu)potongan pipet warna hijau dan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan) gram; 1 (satu) lembar potongan kertas warna hijau berisi 2 (dua) butir pilekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat bersih 4,8 (empat koma delapan) gram;1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan yang berisi 1 (satu) potonganpipet warna hijau dan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,29 (nol koma dua puluhsembilan) gram;1 (satu) lembar potongan kertas warna hijau berisi 2 (dua) butir pil ekstasimerk Kenzo warna orange dengan berat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat bersih 4,8 (empat koma delapan) gram; 1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan yang berisi 1 (Satu)potongan pipet warna hijau dan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan) gram; 1 (satu) lembar potongan kertas warna hijau berisi 2 (dua) butir pilekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat

Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Arsenio Kenzo Donovan Alang, lakilaki lahir pada tanggal 15 Desember 2014 di Berau. Sesuai Akte Nomor :6403LT160220150038.4. Bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tangga kurang lebih 4(empat) tahun selalu terjadi pertengkarang dan tidak harmonis layaknyasuami istri.5. Bahwa tergugat sebagai suami penggugat tidak bekerja melainkan masihkuliah di Samarinda.6.

dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh MajelisHakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dimana Penggugat menerangkan tetap pada isi gugatannya.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.TnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang diberi tanda bukti P1 s/d P3, yang perinciannya sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARSENIO KENZO

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama ARSENIO KENZO DONOVAN ALANG yang Iahirpada tanggal 15 Desember 2014 di Berau.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) kalung warna perak, 2 (dua) cincin warna perak dan biru, 1 (satu) gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong baju merk Monggi, 1 (satu) potong celana merk Kenzo Jeans dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) HP merk EVERCOSS dikembalikan kepada saksi korban FAZA CANDIKYA DHANADI;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1000- (seribu rupiah) ;

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke4e KUHP Jo pasal 53 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFARUDT aliasITENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung warna perak, 2(dua) cincin warna perak dan biru, (satu)gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong baju merk Monggi, (satu)potong celana merk Kenzo

punya HP, kemudian saat itu korbanbangun untuk berdiri dan secara reflek tangansaya menusuk perut korban sebanyak 2 kalidibagian perut;Bahwa pada waktu korban ditusuk, Martindalam kedaan tertidur;Bahwa pisau tersebut Terdakwa buangkeselokan dekat Walikota;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) kalung warna perak, 2(dua) cincin warna perak danbiru, 1 (satu) gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong bajumerk Monggi, (satu) potong celana merk Kenzo

oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sah untukdikeluarkan dari tahanan maka terhadap diri terdakwa harus dinyatakan tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang dibawa kepersidangan yaitu :e 1 (satu) kalung warna perak, 2 (dua) cincin warna perak dan biru, (satu)gelang bertuliskan NIKE, (satu) potong baju merk Monggi, (satu) potongcelana merk Kenzo

mengakibatkan luka berat;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFARUDI aliasITENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung warna perak, 2 (dua) cincin warna perak dan biru, (satu)gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong baju merk Monggi, (satu)potong celana merk Kenzo

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa Karangduren Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5929/Pdt.G/2020/PA.JrBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Kenzo RonalWijaya, lakilaki, umur 6 bulan, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 DesaKarangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama Kenzo

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak tiri Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa Karangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Kenzo Ronal Wijaya, lakilaki, umur 6 bulan,sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah

Pada awal bulan Juli 2012, Penggugat diajak oleh Tergugat II untukmelihat restoran dan mengajak tergugat melakukan bisnis restoran.Hal ini membuat Penggugat tertarik dan berniat membuka restoranyang dikenal Restoran Kenzo, untuk itu Penggugat saat itu pulasepakat berbisnis restoran dan menyerahkan uang sejumlah USD11.000, (Sebelas ribu US Dollar).3.

Berdasarkan facta hukum yang ada bahwa Penggugat ada hubunganhukum dengan Ketut Rampun Pribudhi yang sehubungan denganRestorant Kenzo, tetapi Penggugat justru tidak melibatkan orangtersebut dalam perkara aquo, padahal berdasarkan Akta Notaris LuhPutu Darmayanti,SH,MKn, No. 09, tanggal 08 Oktober 2012 bahwaPenggugat menyewa tanah dan bangunan dari Ketut RampunPribudhi untuk bisnis Restorant yang dikenal dengan RestorantKenzo, dimana harga sewa tanah tersebut yang tertuang dalam Aktaitu sejumlah Rp

.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan baru dibayaroleh Penggugat kepada Ketut Rampun Pribudhi sejumlahRp.559.112.000, (lima ratus lima puluh sembilan juta seratus duabelas ribu rupiah) ; Sehubungan dengan hal tersebut maka uang yang diuraikan dalamgugatan, dimana sejumlah Rp.559.112.000, adalah untuk sebagianpembayaran sewa tanah dan bangunan restaurant Kenzo yangdibayarkan oleh Penggugat kepada Ketut Rampun Pribudhi ;Maka dengan demikian tidaklah benar Para Tergugat mengambiluang Penggugat untuk

bisnis Restoran Kenzo sebagaimana didalilkanPenggugat dalamgugatannya ; 222222 ono nena nn nn nnn nee4.

Bahwa Para Tergugat membantah dengan keras dalil Penggugat padaangka 8 sebah tidak benar Restoran Kenzo sampai saat ini tidakterwujud sebagaimana dalil Penggugat, tetapi dalam kenyataannya11restoran itu sudah pernah beroperasi dan bahkan Penggugat telahmemberikan upah/gaji kepadakaryawannya j 222 nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cence nnn nn ene.

Tidak ada surat pesanan resmi dari mantri.Bahwa dexteem plus dikirim/ dijual ke Apotek Kenzo di JatinegaraJakarta. Tjoa Liana mengenal Apotek Kenzo karena pertemuan acara jalanjalan dari Extra Joss. Sejak itu terdakwa Tjoa Liana suka membeli barangSalep 88, Vitacimin, Saridon, dan Proris Syrup dari Apotek Kenzo,sedangkan Apotek Kenzo membeli Dexteem ke terdakwa Tjoa Liana.Bahwa tidak ada surat pesanan dari Apotek Kenzo karena pembelianDexteem hanya melalui telepon langsung ke Tjoa Liana.

Untuk penjualan keApotek Kenzo hanya menggunakan nota biasa tanpa identitas Apotek DutaAman. Biasanya Apotek Kenzo membeli 1 karton (isi 150 dus) dalam satukali pembelian ke Apotek Duta Aman.Bahwa buku nota penjualan tersebut adalah nota penjualan yangdiberikan kepada konsumen kalau ada konsumen yang membeli banyakbarang.

Tidak ada surat pesanan resmi dari mantri.Bahwa benar dexteem plus dikirim/ dijual ke Apotek Kenzo diJatinegara Jakarta. Tjoa Liana mengenal Apotek Kenzo karena pertemuanacara jalanjalan dari Extra Joss.

Sejak itu terdakwa Tjoa Liana sukamembeli barang Salep 88, Vitacimin, Saridon, dan Proris Syrup dari ApotekKenzo, sedangkan Apotek Kenzo membeli Dexteem ke terdakwa Tjoa Liana.Bahwa benar tidak ada surat pesanan dari Apotek Kenzo karenapembelian Dexteem hanya melalui telepon langsung ke Tjoa Liana. Untukpenjualan ke Apotek Kenzo hanya menggunakan nota biasa tanpa identitasApotek Duta Aman.

Biasanya Apotek Kenzo membeli 1 karton (isi 150 dus)dalam satu kali pembelian ke Apotek Duta Aman.Bahwa benar buku nota penjualan tersebut adalah nota penjualanyang diberikan kepada konsumen kalau ada konsumen yang membelibanyak barang.

patut tetapi tidak hadir;

Bahwa Anak hasil perkawinan Antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang bernama GEDE KENZO MANDALA PUTRA yangdilahirkan pada tanggal 05 Mei 2018 sesuai akta kelahiran Nomor :5101LU220520180013 yang di keluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana tersebut, yang sekarang anakada dalam asuhan PENGGUGAT dan yang membiayai hidupsebelumnya serta Sampai sekarang.

Menyatakan hukum perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah dilangsungkan perkawinan yang sah secara AdatBali Agama Hindu di Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali, pada tanggal 18 September 2015 dengan TERGUGAT,berkedudukan sebagai sebagai lakilaki dan telah tercatat berdasarkanAkta Perkawinan No : 5101KW230320160005 tertanggal 24 Maret2016, Putus karena Perceraian;a Menyatakan Hukum bahwa Hak Pengasuhan untuk mengasuhdan memelihara anak yang bernama GEDE KENZO MANDALAPUTRA yang dilahirkan

Kewajiban mana berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus ;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 UU No. 1 tahun 1974 disebutkan:anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas tahun) atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Gede Kenzo Mandala Putra, dan bukti P3berupa Kutipan Kartu Keluarga, serta dikuatkan oleh keterangan

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Gede Kenzo Mandala Putra, jenis kelamin laki laki, lahirdi Jembrana, tanggal 5 Mei 2018 diasuh dan dipelihara olehPenggugat selaku ibu kandungnya dan tanpa membatasi hak Tergugatsebagai Bapak kandungnya untuk ikut memberikan dan mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut hingga dewasa;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengesahkan anak yang bernama Justin Kenzo Alvaro sebagai anak yang sah dari Sisuanto dan Meilisa, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.966/KLU/JU/2013, yang semula tertulis: Justin Kenzo Alvaro, anak ke satu laki-laki dari seorang ibu: Meilisa, diperbaiki menjadi: Justin Kenzo Alvaro, anak ke satu Laki-laki dari suami isteri: Sisuanto dan Meilisa;
3. Memerintahkan

Syaifuddin Alias Udinmelanjutkan perjalanan ke Panglong milik saksi Herizal Alias Her't akan tetapiketika 1 satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam dengan nomor PolisiBM 9269 Al yang bermuatan kayu bakau sebanyak lebih kurang 500 (limaratus) batang masih berada di Jalan Kelapa Pati Darat Kecamatan BengkaiisKabupaten Bengkalis ds Gang Psnang dapat dtfakukan penangkapan oleh saksiSyafrial bersamasama dengan saksi Kenzo Dwi Satya dan saksi Juse GikoYures (ketiganya Anggota Reskrim Polres Bengkalis

Syaifuddin Alias Udinmelanjutkan perjaianan ke Panglong milik saksi Herizal Alias Heri akan tetapiketika 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam dengan nomor PolisiBM 9269 Al yang bermuatan kayu bakau sebanyak lebih kurang 500 (limaratus) batang masih berada di Jalan Kelapa Pati Darat Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis tepatnya di Gang Pinang dapat dilakukan penangkapanpleh saksi Syafrial bersamasama dengan saksi Kenzo Dwi Satya dan saksi JuseGiko Yures (ketiganya Anggota Reskrim Polres

memberikan keterangan di bawah sumpah yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ISYAFRIYAL;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan KelapaPati Laut Rt.001 Rw.004 Desa Kelapa Pati Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat dijalan Kelapa Pati Darat Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis saksi bersamasama dengan saksi Kenzo

MitsubishiL300 warna hitam BM 9269 Al milik saksi Zulkifli Alamin alias Amin yangdiangkut oleh saksi Andi Doni dengan tujuan akan diantar ke panglong milikterdakwa.e Bahwa penyebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenerima, menjual, menerima titipan, menyimpan dan / atau memiitiki hasilhutan kayu teki atau bakau yang berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi IT KENZO

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi I JUSE GIKO YURESBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di jalan KelapaPati Laut Rt.001 Rw.004 Desa Kelapa Pati Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat dijalan Kelapa Pati Darat Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis saksi bersamasama dengan saksi Syafrial dan saksi Kenzo

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik aluminum foil yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisi pil / tablet yang terdiri dari : 25 (dua puluh lima) butir pil / tablet berwarna pink berlogo FLAGEL 21 (dua puluh satu) butir pil / tablet berwarna abu-abu berlogo MONCLER 20 (dua puluh) butir pil / tablet berwarna cokelat berlogo TENGKORAK 6 (enam) butir pil / tablet berwarna orange berlogo KENZO

B/1277/XV/2017/Ditresnarkoba tanggal 13November 2017.contoh / sampel berupa 1 (satu) klip plastik bening bertanda D berisi tabletberwarna orange logo KENZO,dengan kesimpulan contoh yang diterima diLab mengandung MDMA (bukan tanaman), MDMA termasuk Narkotikagolongan (satu) pada lampiran UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.3. Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.11.17.3045,tanggal 15November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

B/1277/X/2017/Ditresnarkoba tanggal 13November 2017.contoh / sampel berupa 1 (satu) klip plastik bening bertanda D berisi tabletberwarna orange logo KENZO,dengan kesimpulan contoh yang diterima diLab mengandung MDMA (bukan tanaman), MDMA termasuk Narkotikagolongan (satu) pada lampiran UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.11.17.3045,tanggal 15November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

B/1277/XV/2017/Ditresnarkoba tanggal 13November 2017;contoh / sampel berupa 1 (satu) klip plastik bening bertanda D berisi tabletberwarna orange logo KENZO,dengan kesimpulan contoh yang diterima diLab mengandung MDMA (bukan tanaman), MDMA termasuk Narkotikagolongan (satu) pada lampiran UU RI No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor: 210 /Pid.Sus/2018/PN Jmb3.

Sekira pukul 16.15 Wib, timDitresnarkoba Polda Jambi kemudian ke Kantor pos dan saat paket dibukadidalamnya berisi 25 (dua puluh lima) butir pil/tablet berwarna pink berlogoFLAGE, 21 (dua puluh satu) butir pil/tablet berwarna abuabu berlogo MONCLER,20 (dua puluh) butir pil/tablet berwarna cokelat berlogo TENGKORAK, 6 (enam)butir piltablet berwarna orange berlogo KENZO, 40 (empat puluh) butir pil/tabletberwarna ungu berlogo THUNDERDOME.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak;Kenzo Maulana Rusnadi, L, umur 5 tahun ;4.

Peusar, RT.008, RW.001, Kelurahan Binong,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1( satu) orang anak yang bernama: Kenzo Maulana Rusnadi, umur 5tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon, hanya mengetahui dari

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan Saksi Encik Saka SH Bin Encik AbdiMuslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukanpenangkapan terhadap sdr Muhammad Iqbal Oktari Bin Adnan rihin yangberada di Depan Indomaret Jalan riau 13 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo

terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan Saksi Encik Saka SH Bin Encik AbdiMuslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukanpenangkapan terhadap sdr Muhammad Iqbal Oktari Bin Adnan rihin yangberada di Depan Indomaret Jalan riau 13 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo

Bahwa berawal saat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan SaksiEncik Saka SH Bin Encik Abdi Muslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukan penangkapan terhadap sdr Muhammad IqbalHal 5 Putusan Nomor :1220/Pid.Sus/2020/PN.PIgOktari Bin Adnan rihin yang berada di Depan Indomaret Jalan riau 13Kelurahan 26 llir Kecamatan llir Barat Kota Palembang, Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo berbentukkepala harimau yang dibungkus

Bahwa berawal saat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan SaksiEncik Saka SH Bin Encik Abdi Muslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukan penangkapan terhadap sdr Muhammad IqbalOktari Bin Adnan rihin yang berada di Depan Indomaret Jalan riau 13Kelurahan 26 llir Kecamatan llir Barat Kota Palembang, Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo berbentukkepala harimau yang dibungkus plastik klip bening, Bahwa benar setelah

Fani Miranda, S.T. menyimpulkan : terhadap barangbukti :A. 4 (empat) butir tablet berwarna orange berlogo Kenzo denganberat netto 1,78 (Satu koma tujuh puluh delapan) gram.B. 1 (Satu) botol plastik berisi cairan berwana beningC. 1 (Satu) pipet kaca dan dot karet bekas digunakanBarang bukti A, B, dan C diduga mengandung narkotika. Milik terdakwaSarah Debora Siregar.

Fani Miranda, S.T. menyimpulkan : terhadap barang buktiA. 4 (empat) butir tablet berwarna orange berlogo Kenzo denganberat netto 1,78 (Satu koma tujuh puluh delapan) gram.B. 1(satu) botol plastik berisi cairan berwana beningC. 1 (Satu) pipet kaca dan dot karet bekas digunakan Bahwa Barang bukti A, B, dan C diduga mengandung narkotika.Milik terdakwa Sarah Debora Siregar.

Fani Miranda, S.T. menyimpulkan : terhadap barang buktiD. 4 (empat) butir tablet berwarna orange berlogo Kenzo denganberat netto 1,78 (Satu koma tujuh puluh delapan) gram.E. 1(satu) botol plastik berisi cairan berwana beningF. 1 (Satu) pipet kaca dan dot karet bekas digunakan Bahwa Barang bukti A, B, dan C diduga mengandung narkotika.Milik terdakwa Sarah Debora Siregar.