diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan membenarkannya serta tidak akan mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Alat Bukti berupa SaksiSaksi sebagai berikut:1 KENZO

DWI SATYA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Kelematan Barat, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis saksi KENZO bersama SONNY SWASONO (keduanya anggotaPolri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan ERWANDI karena diduga telah mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan berupa olahan berupa

satu) sepeda kargo;Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan terdakwa tidak dapat menunjukkansuratsurat yang sah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi;2 SONNY SWASONO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Kelematan Barat, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis saksi KENZO

telah dikenali dan dibenarkan oleh SaksiSaki danMenimbang, bahwa selanjutnya dari Alat bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum tersebut diatas, yaitu dari keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dan barangbarang bukti, dalam kaitan dan hubungannya antara yang satudengan yang lainnya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Kelematan Barat, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis saksi KENZO

Saksi KENZO DWI SATYA Bin ARIEBONO.Bahwa saksi bersama dengan saksi Syafriyal dan saksi Juse Giko Yurez(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 12.15 Wib bertempat di JalanUtama Desa Pangkalan Batang (Area PT. Meskom Agro Sari Mas) DesaPangkalan Batang Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.

Saksi JUSE GIKO YUREZ Bin EZRUM.Bahwa saksi bersama dengan saksi Syafriyal dan saksi Kenzo Dwi Satya(keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul 12.15 Wib bertempat di JalanUtama Desa Pangkalan Batang (Area PT. Meskom Agro Sari Mas) DesaPangkalan Batang Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.

;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan sie jie (togel) tersebut kepada Ahun(Daftar Pencarian Orang), dan mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan siejie (togel) tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) yang diberikan oleh Ahun(Daftar PencarianBahwa saksi bersama dengan saksi Syafriyal dan saksi Kenzo Dwi Satya(keduanya anggota Polri) mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Utama Desa Pangkalan Batang (AreaPT.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat bersih 4,8 (empat koma delapan) gram; 1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan yang berisi 1 (satu)potongan pipet warna hijau dan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan) gram; 1 (satu) lembar potongan kertas warna hijau berisi 2 (dua) butir pilekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat bersih 4,8 (empat koma delapan) gram;1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan yang berisi 1 (satu) potonganpipet warna hijau dan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisiNarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,29 (nol koma dua puluhsembilan) gram;1 (satu) lembar potongan kertas warna hijau berisi 2 (dua) butir pil ekstasimerk Kenzo warna orange dengan berat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat bersih 4,8 (empat koma delapan) gram; 1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan yang berisi 1 (Satu)potongan pipet warna hijau dan 1 (satu) bungkus kecil plastik kliptransparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,29 (nolkoma dua puluh sembilan) gram; 1 (satu) lembar potongan kertas warna hijau berisi 2 (dua) butir pilekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat

Ptsn.No.3021/Pat.G/2020/PA.SbgKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang Nomor:2015 tertanggal 25 Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir di rumah Kontrakan;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 4 bulan dan telah di karuniai seorang anakbernama Kenzo

Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 2015 di Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan dan telah dikaruniai seoranganak bernama Kenzo

Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Teman KerjaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 2015 di Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan dan telah dikaruniai seoranganak bernama Kenzo

patut tetapi tidak hadir;

Bahwa Anak hasil perkawinan Antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang bernama GEDE KENZO MANDALA PUTRA yangdilahirkan pada tanggal 05 Mei 2018 sesuai akta kelahiran Nomor :5101LU220520180013 yang di keluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana tersebut, yang sekarang anakada dalam asuhan PENGGUGAT dan yang membiayai hidupsebelumnya serta Sampai sekarang.

Menyatakan hukum perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah dilangsungkan perkawinan yang sah secara AdatBali Agama Hindu di Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,Provinsi Bali, pada tanggal 18 September 2015 dengan TERGUGAT,berkedudukan sebagai sebagai lakilaki dan telah tercatat berdasarkanAkta Perkawinan No : 5101KW230320160005 tertanggal 24 Maret2016, Putus karena Perceraian;a Menyatakan Hukum bahwa Hak Pengasuhan untuk mengasuhdan memelihara anak yang bernama GEDE KENZO MANDALAPUTRA yang dilahirkan

Kewajiban mana berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus ;Menimbang, bahwa dalam pasal 47 UU No. 1 tahun 1974 disebutkan:anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas tahun) atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama Gede Kenzo Mandala Putra, dan bukti P3berupa Kutipan Kartu Keluarga, serta dikuatkan oleh keterangan

Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Gede Kenzo Mandala Putra, jenis kelamin laki laki, lahirdi Jembrana, tanggal 5 Mei 2018 diasuh dan dipelihara olehPenggugat selaku ibu kandungnya dan tanpa membatasi hak Tergugatsebagai Bapak kandungnya untuk ikut memberikan dan mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut hingga dewasa;5.

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan Saksi Encik Saka SH Bin Encik AbdiMuslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukanpenangkapan terhadap sdr Muhammad Iqbal Oktari Bin Adnan rihin yangberada di Depan Indomaret Jalan riau 13 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo

terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan Saksi Encik Saka SH Bin Encik AbdiMuslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukanpenangkapan terhadap sdr Muhammad Iqbal Oktari Bin Adnan rihin yangberada di Depan Indomaret Jalan riau 13 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo

Bahwa berawal saat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan SaksiEncik Saka SH Bin Encik Abdi Muslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukan penangkapan terhadap sdr Muhammad IqbalHal 5 Putusan Nomor :1220/Pid.Sus/2020/PN.PIgOktari Bin Adnan rihin yang berada di Depan Indomaret Jalan riau 13Kelurahan 26 llir Kecamatan llir Barat Kota Palembang, Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo berbentukkepala harimau yang dibungkus

Bahwa berawal saat Saksi Diansyah Bin M.Zainuri dan SaksiEncik Saka SH Bin Encik Abdi Muslim beserta tim Polsek Seberang Ulu Palembang melakukan penangkapan terhadap sdr Muhammad IqbalOktari Bin Adnan rihin yang berada di Depan Indomaret Jalan riau 13Kelurahan 26 llir Kecamatan llir Barat Kota Palembang, Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 20 (dua puluh) butir pil extasi warna ungu merk Kenzo berbentukkepala harimau yang dibungkus plastik klip bening, Bahwa benar setelah

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran milik anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rismei Munte dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Marta AmelyiaSipayung, Yeni Agatha Sipayung dan Roni Kenzo Arthuro Sipayung;Bahwa anak Pemohon bernama Yeni Agatha Sipayung, lahir di Purwakarta,tanggal 2 Oktober

Saksi Hadrianus Sipayung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran milik anakPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rismei Munte dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama MartaAmelyia Sipayung, Yeni Agatha Sipayung dan Roni Kenzo ArthuroSipayung;Bahwa anak Pemohon bernama Yeni Agatha Sipayung, lahir diPurwakarta

berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai denganP5 tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Selwyin Hadisaputra Sipayung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rismei Munte dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Marta Amelyia Sipayung,Yeni Agatha Sipayung dan Roni Kenzo

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon JUNIWATY adalah bibi dan sekaligus wali pengurus dari 1 (satu) orang anak yang belum dewasa yang bernama KENZO LIOETAN pada tanggal 12 April 2008, Umur : 14 Tahun, untuk menjual, mengalihkan/menyerahkan bahagian yang diperoleh KENZO LIOETAN sebagai salah seorang ahli waris dari mendiang atas Sertifikat Hak Milik Nomor 2330 atas nama ONG WAN, JUNIWATY, KENZO LIOETAN Jalan Suasa nomor 20-A/B Kelurahan Sei Rengas

Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dibawah register perkara Nomor :193/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 20Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di Grobogantanggal 27 Mei 2013 sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Nikah Nomor :3315KW270520130002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tertanggal 27 Mei 2013 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ABRAHAM KENZO

AtauMenerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat (SWARI RORO, SH.)dan Tergugat (ROSO JATI PRASETYO) sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 3315KW270520130002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tertanggal27 Mei 2013,karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak pengasuhan dan pemeliharaan atas anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ABRAHAM KENZO

Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai seorang anak bagi penggugatdan tergugat yang diberi nama ABRAHAM KENZO PUTRA KANAANyang lahir di Grobogan pada tanggal 28 April 2014 ;4. Bahwa pada awal sebelum pernikahan tergugat bekerja sebagaikarayawan Bank Danamon di Jepara sedangkan tergugat sebagaipeternak burung di Solo ;5.

penggugatadalah berdasarkan hak yang benar dan memperoleh alasan hukum yang sahmaka gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menyatakan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNo.3315KW270520130002 tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa tentang kedudukan anak yang dilahirkan dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Abraham Kenzo

Menyatakan anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara penggugatdengan tergugat yang bernama Abraham Kenzo Putra Kanaan, lakilakilahir pada tanggal 28042014 sesuai kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 193/Pdt.G/2015/PN Skt.Grobogan No. 3315LU260620140003 tertanggal 01072014 , beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;5 .

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) kalung warna perak, 2 (dua) cincin warna perak dan biru, 1 (satu) gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong baju merk Monggi, 1 (satu) potong celana merk Kenzo Jeans dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) HP merk EVERCOSS dikembalikan kepada saksi korban FAZA CANDIKYA DHANADI;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1000- (seribu rupiah) ;

sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke4e KUHP Jo pasal 53 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFARUDT aliasITENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung warna perak, 2(dua) cincin warna perak dan biru, (satu)gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong baju merk Monggi, (satu)potong celana merk Kenzo

punya HP, kemudian saat itu korbanbangun untuk berdiri dan secara reflek tangansaya menusuk perut korban sebanyak 2 kalidibagian perut;Bahwa pada waktu korban ditusuk, Martindalam kedaan tertidur;Bahwa pisau tersebut Terdakwa buangkeselokan dekat Walikota;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) kalung warna perak, 2(dua) cincin warna perak danbiru, 1 (satu) gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong bajumerk Monggi, (satu) potong celana merk Kenzo

oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sah untukdikeluarkan dari tahanan maka terhadap diri terdakwa harus dinyatakan tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang dibawa kepersidangan yaitu :e 1 (satu) kalung warna perak, 2 (dua) cincin warna perak dan biru, (satu)gelang bertuliskan NIKE, (satu) potong baju merk Monggi, (satu) potongcelana merk Kenzo

mengakibatkan luka berat;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SAFARUDI aliasITENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung warna perak, 2 (dua) cincin warna perak dan biru, (satu)gelang bertuliskan NIKE, 1 (satu) potong baju merk Monggi, (satu)potong celana merk Kenzo

masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa Karangduren Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5929/Pdt.G/2020/PA.JrBalung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Kenzo RonalWijaya, lakilaki, umur 6 bulan, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 DesaKarangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1bernama Kenzo

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak tiri Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.06 RW. 02 Desa Karangduren Kecamatan Balung Kabupaten Jembersudah mempunyai anak 1 bernama Kenzo Ronal Wijaya, lakilaki, umur 6 bulan,sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.30wib saksi Pahmi Paringotan, SH dan saksi Kenzo

Dwi Satya (keduanyaanggota Polres Bengkalis) mendapat informasi dari masyarakat adabeberapa orang yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu cekidi kebun yang berada di Jalan Utama Penebal Desa Penebal KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis kemudian saksi Pahmi Paringotan, SHdan saksi Kenzo Dwi Satya (keduanya anggota Polres Bengkalis)mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat para terdakwa dan saksiAte sedang melakukan permainan judi jenis kartu ceki dimana masingHalaman 4 dari 27 Putusan

Bengkalis, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis, barang siapa menggunakan kesempatan untuk mainjudiyang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.30wib saksi Pahmi Paringotan, SH dan saksi Kenzo Dwi Satya (keduanyaanggota Polres Bengkalis) mendapat informasi dari masyarakat

adabeberapa orang yang sedang melakukan permainan judi jenis kartu cekidi kebun yang berada di Jalan Utama Penebal Desa Penebal KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis kemudian saksi Pahmi Paringotan, SHdan saksi Kenzo Dwi Satya (keduanya anggota Polres Bengkalis)mendatangi lokasi yang dimaksud dan melihat para terdakwa dan saksiAte sedang melakukan permainan judi jenis kartu ceki dimana masingmasing terdakwa duduk membentuk segi empat, dan dari tangan paraterdakwa disita barang bukti berupa 180

Bahwa dikebun yang berada di Jalan Utama Penebal Desa PenebalKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, selanjutnya saksi bersamadengan saksi Kenzo Dwi Satya (anggota Polri) melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV, serta saksi Ate,tetapi saat itu saksi Ate hanya menyaksikan terdakwa bersamasamadengan terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV melakukan permainanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Penggugat di alamat Penggugat dengan Tergugattersebut diatas;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Kenzo Al Faeza, lakilaki,umur 3 tahun;Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama Muhammad Kenzo AlFaeza, lakilaki

hukum serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur peraturan perundangundangan yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/20117/PA.Stb.Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai juga menuntutagar dirinya ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Kenzo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengesahkan anak yang bernama Justin Kenzo Alvaro sebagai anak yang sah dari Sisuanto dan Meilisa, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.966/KLU/JU/2013, yang semula tertulis: Justin Kenzo Alvaro, anak ke satu laki-laki dari seorang ibu: Meilisa, diperbaiki menjadi: Justin Kenzo Alvaro, anak ke satu Laki-laki dari suami isteri: Sisuanto dan Meilisa;
3. Memerintahkan

KENZO DWI SATYA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Desa Kelematan Barat, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis saksi KENZO bersama SONNY SWASONO(keduanya anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan JASWAN karena diduga telahmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa olahanberupa

SONNY SWASONO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Desa Kelematan Barat, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis saksi KENZO bersama SONNY SWASONO(keduanya anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan JASWAN karena diduga telahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2015/PN.Blsmengangkut, menguasai

dikenali dan dibenarkan oleh SaksiSaki dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Alat bukti yang diajukandipersidangan oleh Penuntut Umum tersebut diatas, yaitu dari keteranganSaksiSaksi, keterangan Terdakwa, dan barangbarang bukti, dalam kaitan danhubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib bertempat di Desa Kelematan Barat, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis saksi KENZO

Bahwa selama perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Arsenio Kenzo Donovan Alang, lakilaki lahir pada tanggal 15 Desember 2014 di Berau. Sesuai Akte Nomor :6403LT160220150038.4. Bahwa selama penggugat dan tergugat berumah tangga kurang lebih 4(empat) tahun selalu terjadi pertengkarang dan tidak harmonis layaknyasuami istri.5. Bahwa tergugat sebagai suami penggugat tidak bekerja melainkan masihkuliah di Samarinda.6.

dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh MajelisHakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dimana Penggugat menerangkan tetap pada isi gugatannya.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.TnrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang diberi tanda bukti P1 s/d P3, yang perinciannya sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARSENIO KENZO

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama ARSENIO KENZO DONOVAN ALANG yang Iahirpada tanggal 15 Desember 2014 di Berau.

KENZO ALDEVARO JEHOVA, lahir di Semarang pada tanggal, 30Agustus 2014 ;. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang bahagiadidalam rumah tangga namun kebahagiaan tersebut sirna dengan timbulnyapertengkaran percekcokan dan kesalah fahaman yang terus menerussehingga sedemikian memuncaknya dan tidak mungkin dapat dipulihkankembali sebagaimana layaknya pasangan suami istri ;.

KENZO ALDEVARO JEHOVA, lahir di Semarang pada tanggal, 30 Agustus2014;3. Bahwa pada mulanya perkawinan kami adalah bahagia sebagai layaknyapasangan suami istri yang bahagia didalam rumah tangga memang seringterjadi salah paham dan percekcokan dalam kami berumah tangga namunkami masih bisa menjalani hubungan suami istri ;4.

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat tahu bahwa mereka adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2005 ; Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai 2 orang anak :1) KEZIA AURORA ZADETIANT ,lahir di Semarang pada tanggal, 7 Juli2006 ternyata pada Akta kelahiran Nomor 3374.ALT.2006.00847 ;Hal 8 dari hal 18 Putusan Perdata Nomor : 223/Padt.G/2017/PN Smg.2) KENZO ALDEVARO JEHOVA, lahir di Semarang pada tanggal, 30Agustus 2014 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah ibuTergugat

KENZO ALDEVARO JEHOVA, lahir di Semarang pada tanggal, 30Agustus 2014 ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergaugat menikah mereka tinggal dirumahsaksi di Jl.

Tidak ada surat pesanan resmi dari mantri.Bahwa dexteem plus dikirim/ dijual ke Apotek Kenzo di JatinegaraJakarta. Tjoa Liana mengenal Apotek Kenzo karena pertemuan acara jalanjalan dari Extra Joss. Sejak itu terdakwa Tjoa Liana suka membeli barangSalep 88, Vitacimin, Saridon, dan Proris Syrup dari Apotek Kenzo,sedangkan Apotek Kenzo membeli Dexteem ke terdakwa Tjoa Liana.Bahwa tidak ada surat pesanan dari Apotek Kenzo karena pembelianDexteem hanya melalui telepon langsung ke Tjoa Liana.

Untuk penjualan keApotek Kenzo hanya menggunakan nota biasa tanpa identitas Apotek DutaAman. Biasanya Apotek Kenzo membeli 1 karton (isi 150 dus) dalam satukali pembelian ke Apotek Duta Aman.Bahwa buku nota penjualan tersebut adalah nota penjualan yangdiberikan kepada konsumen kalau ada konsumen yang membeli banyakbarang.

Tidak ada surat pesanan resmi dari mantri.Bahwa benar dexteem plus dikirim/ dijual ke Apotek Kenzo diJatinegara Jakarta. Tjoa Liana mengenal Apotek Kenzo karena pertemuanacara jalanjalan dari Extra Joss.

Sejak itu terdakwa Tjoa Liana sukamembeli barang Salep 88, Vitacimin, Saridon, dan Proris Syrup dari ApotekKenzo, sedangkan Apotek Kenzo membeli Dexteem ke terdakwa Tjoa Liana.Bahwa benar tidak ada surat pesanan dari Apotek Kenzo karenapembelian Dexteem hanya melalui telepon langsung ke Tjoa Liana. Untukpenjualan ke Apotek Kenzo hanya menggunakan nota biasa tanpa identitasApotek Duta Aman.

Biasanya Apotek Kenzo membeli 1 karton (isi 150 dus)dalam satu kali pembelian ke Apotek Duta Aman.Bahwa benar buku nota penjualan tersebut adalah nota penjualanyang diberikan kepada konsumen kalau ada konsumen yang membelibanyak barang.

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 2013, dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 667/38/V1/2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama diKABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunai 1 orang anak yang bernama;a.MUHAMAD KENZO

Tgrs.Penggugat a* Ibunya a* terlebih juga anakanak masih berada di bawahumur keadaan mana menurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibu maka denganini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakanak yangbernama: MUHAMAD KENZO ALKA AL HAFIZ, (L), Umur 5 Tahun; Tetapdirawat dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa oleh karena untuk menjamin kehidupannya sampai dewasamemerlukan atau

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (IMAM SAFI'l BIN SURYANTO)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan anak yang bernama: MUHAMAD KENZO ALKA ALHAFIZ, (L), Umur 5 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Menetapkan nafkah anak sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) setiap bulan diluar biaya