Pidana - SURYA KENZO

berdasarkan Penetapan tanggal 21Februari 2017, No : 93/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tgl, sejak tanggal 24 Februari 2017 sampai dengan 24 April 2017; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 21Maret 2017, No.Reg.Perk: PDM29/JKT.PST/01/2017, yang pada pokoknyamenuntut : Menyatakan Terdakwa SURYA KENZO

bersalah melakukan tindak pidanaDengan tanpahakataumelawanhukum memiliki, menyimpan,menquasaiataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA KENZO dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp.800.000.000,00

berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnyadan Duplik dari Penasehat Hukum paraTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 16 Januari 2017, Reg.Perk.No : PDM 29/JKT.PST/01/2017, yang berbunyi sebagai berikut : KESATU : wonene= Bahwa ia terdakwa SURYA KENZO

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PSTATAU; KEDUA : waennnnn Bahwa ia terdakwa SURYA KENZO pada hariSabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat JI.

saksi dan temantemanmengikutinya dan memperhatikan kegiatan lakilaki yang ada di dalam taksitersebut dan sesampainya di Jalan Gunung Sahari Raya, Sawah Besar,Jakarta Pusat, rekanrekan saksi menghentikan taksi tersebut dan saksimelihat lakilaki terseebut menyelipkan sesuatu ke dalam lipatan bangku yang ditumpanginya;Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST bahwa setelah lakilaki tersebut (Terdakwa) keluar dari taksi tersebut dansetelah ditanyai, mengaku bernama Surya Kenzo

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa SURYO KENZO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus

SURYA KENZO

PUTUSANNOMOR : 84/Pid.Sus/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama : SURYA KENZO;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tgl.lahir : 32 Tahun 17 Agustus 1984;Jenis kelamin: Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal tempat tinggal di Jalan Mangga Besar Il RT.002,RW.004, Kelurahan Mangga Besar,Tamansari,Jakarta Barat

/JKT.PST/01/201 7/Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :wonnan one Bahwa ia terdakwa SURYA KENZO pada hariSabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira pukul 02.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat pintu belakang dirumah susun Tanah Tinggi Kec.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA:wanna nnn Bahwa ia terdakwa SURYA KENZO pada hariSabtu tanggal 15 Oktober2016 sekira pukul 03.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat JI.

Menyatakan Terdakwa SURYA KENZO bersalah melakukan tindak pidanaDengan tanpahakataumelawanhukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA KENZO dengan pidanaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan.

Menyatakan Terdakwa : SURYA KENZO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memiliki,menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah, dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar,digantikan dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

SURYA KENZO;

PUTUSANNOMOR 1714 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYA KENZO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 17 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar II RT. 002 RW. 004,Kelurahan Mangga Besar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

Ketua Kamar Pidana Nomor 4852/201 7/$.1391.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 September 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 10 Oktober 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SURYA KENZO pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat pintu belakang di rumah susun

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA KENZO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa SURYA KENZO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menguasai, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikandengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SURYA KENZO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3.

Kenzo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Kenzo

Kenzo ditahan dalam tahanan Rutan oleh1. Penyidik tidak ditahan2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 20173. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengantanggal 6 Oktober 20174.

Kenzo bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 dari K.U.H.Pidana sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sabar Marpaung als Op Kenzo berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:4.

Kenzo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidanapenganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Trt2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama AURELLIO KENZO ARTHAWINATA GUNAWAN menjadi ADZRIEL ALFAREZQI KENZO SYACHPUTRA GUNAWAN ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Buku Register Catatan Sipil sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor

Pemohon:
AURELLIO KENZO ARTHAWINATA

DODIK EFENDI alias KENZO;

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa Kenzo Tri Saputra Bin Komar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kenzo Tri Saputra Bin Komar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KENZO TRI SAPUTRA Bin KOMAR

Dan ketika dilakukan penggerbekan sekirapukul 17.20 wib didalam pondok tersebut didapati 2 (dua) orang lakilaki yaituterdakwa KENZO TRI SAPUTRA Bin KOMAR dan satu orang lagi berhasilmelarikan diri.

Lab : 181/NNF/2016 tanggal 26 januari 2016 diPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang terhadapurine dan darah terdakwa KENZO TRI SAPUTRA Bin KOMAR, dengankesimpulan berupa :Barang bukti berupa urine dan darah milik terdakwa KENZO TRISAPUTRA Bin KOMAR mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KENZO TRI SAPUTRA Bin KOMARdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Kenzo Tri Saputra Bin Komar,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kenzo TriSaputra Bin Komar, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Pemohon:
Kenzo Anindya Rasya

JONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO

PUTUSANNomor: 230 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : JONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO;Tempat lahir : Kupang;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/18 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jambu, RT. 25, RW. 10, Kelurahan Naikoten I,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Agama : Kristen;Terdakwa ditahan

yang berada di depanhotel SILVIA langsung berlari sehingga saat itu pandangan saksi mengikutikemana Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO danternyata Terdakwa menuju ke samping kanan mobil saksi dan saat itu saksimelihat tersangka langsung mengayunkan tangannya yang sedangmemegang batu dan memukul kepala bagian belakang saksi korbanYUNUS KENLOPO;Hal. 2 dari 16 hal.

yang berada di depanhotel SILVIA langsung berlari sehingga saat itu pandangan saksi mengikutikemana Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO danternyata Terdakwa menuju ke samping kanan mobil saksi dan saat itu saksimelihat tersangka langsung mengayunkan tangannya yang sedangmemegang batu dan memukul kepala bagian belakang saksi korbanYUNUS KENLOPO.Hal. 6 dari 16 hal.

DH.9090BCDikembalikan kepada MARKUS KAUSE,Sedangkan bukti berupa kaos kerah warna putih tertuliskan MONFORT dancelana jeans yang dipotong pendek dikembalikan kepada TerdakwaJONIOR MORIZON KAAT alias JONI alias KENZO.4.

No. 230 K/Pid/2016Dikembalikan kepada MARKUS KAUSE.Sedangkan barang bukti berupa Kaos kerah warna Putih tertulisanMONFORT dan celana Jean yang dipotong pendek dikembalikan kepadaTerdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO.6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama asal BRAIN CLERIK GALLANT KENZO LENSUN diganti dengan BRIAN CLERIK GALLANT KENZO LENSUN;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7110-LT-16122015-0007 tanggal 30 Oktober 2018 yaitu Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untuk mencatat perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama BRAIN CLERIK GALLANT KENZO LENSUN diubah menjadi BRIAN CLERIK GALLANT KENZO LENSUN paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Pemohon:
BRAIN CLERIK GALLANT KENZO LENSUN

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindap pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.Menetapkan barang

bukti berupa : -1(satu) unit mobil Suzuki NO.Pol.DH.9090 BC -1(satu) STNK Suzuki No.Pol DH.9090 BC -1(satu) kunci mobil Suzuki No.Pol DH.9090 BC Dikembalikan kepada MARKUS KAUSE.Sedangkan barang bukti berupa laos kerah warna putih tertulisan MONFORT dan celana Jean yang dipotong pendek dikembalikan kepada terdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO.6.

JONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO

Menyatakan terdakwa JUNIOR MORISON KAAT alias KENZO terbukti secarasah dan meyakinkan melkukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu YUNUS KENLOPO melanggar Pasal 338 KUHP tersebut dalamdakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONIOR MORISON KAAT alias KENZOberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selama terdakwaditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) mobil Zuzuki Nomor.POL.DH.9090BCb. 1 (satu) Suzuki NO.POL DH 9090BCc. 1(satu) kunci mobil Suzuki NO.POL.DH.9090BCDikembalikan kepada MARKUS KAUSE,sedangkan bukti berupa kaoskerah warna putih tertuliskan MONFORT dan celana jeans yang dipotongpendek dikembalikan kepada terdakwa JONIOR MORIZON KAAT aliasJONI alias KENZO.4.

puki mai secara sepontan saksi memaki dengan mengatakanyang mana pada saat saksi memaki, posisi kepala saksi menolehkearah luar dan mobil saat itu posisi berhenti didepan pos masukruko friendship,Halaman 3 dari 28 Putusan NO : 295 /Pid.B/2014/PN.KPGe kemudian pada saat saksi memaki tersebut, saksi melihatterdakwa JONIOR MORISON KAAT alias JONI aliasKENZO yang berada di depan hotel SILVIA langsung berlarisehingga saat itu pandangan saksi mengikuti kemana terdakwaJONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO

tokoMATA HARI ada yang melempar mobil saksi menyebabkansecara sepontan saksi memaki dengan mengatakan puki mai yang mana pada saat saksi memaki, posisi kepala saksi menolehkearah luar dan mobil saat itu posisi berhenti didepan pos masukruko friendship,kemudian pada saat saksi memaki tersebut, saksi melihatterdakwa JONIOR MORISON KAAT alias JONI aliasKENZO yang berada di depan hotel SILVIA langsung berlarisehingga saat itu pandangan saksi mengikuti kemana terdakwaJONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO

tumpul.Sebab kematian akibat kekerasan tumpul pada kepala.Halaman 11 dari 28 Putusan NO : 295 /Pid.B/2014/PN.KPGPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwamengajukan keberatan dan setelah mendengar tanggapan dariPenuntut Umum, Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan keberatan dari penasehat hukum terdakwa JONIOR MORISONKAAT alias KENZO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dodik Efendi Alias Kenzo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menjatuhkan pula

Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
DODIK EFENDI alias KENZO

DAFFA HAFIDZ IBNI KENZO HARYOKO2. NURUL HIDAYAH3. AGUS SETIAWAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:I Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: DAFFA HAFIDZ IBNI KENZO

DAFFA HAFIDZ IBNI KENZO HARYOKO, terdakwa2. NURUL HIDAYAH, dan terdakwa 3. AGUS SETIAWAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan;2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit mobil merk Honda Odissey tahun 2001warna silver No.Pol.

DAFFA HAFIDZ IBNI KENZO HARYOKO, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama atau bersekutu dengan terdakwa 2. NURULHIDAYAH, dan terdakwa 3. AGUS SETIAWAN, pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari2015 sekitar Jam17.00.Wib.atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masihdalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat di kantor Solo Taxi JIn. Adi Sucipto No.78Kl.

DAFFA HAFIDZ IBNI KENZO HARYOKO, baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama atau bersekutu dengan terdakwa 2. NURULHIDAYAH, dan terdakwa 3.

Pasal 55 ayat (1) kele KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan para terdakwa : DAFFA HAFIDZ IBNI KENZO HARYOKO,NURUL HIDAYAH dan AGUS SETIAWAN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAFFA HAFIDZ IBNI KENZOHARYOKO dan AGUS SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 (delpan) bulan, dan

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Jesaya Retraubun Alias Kenzotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadapJesaya Retraubun Alias Kenzo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu tahun dan 4(empat) bulan ;------------- Menetapkan Penuntut Umum: ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH Terdakwa: JESAYA RETRAUBUN Alias KENZO Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa JESAYARETRAUBUN Alias KENZO dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Timtahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) unit SPM Yamaha Mio Warna Merah Jenis Matic dengan DS2753 MU nomor rangka: MH3SE8810FJ24905 dengan nomormessin: E3R2E0252321Dikembalikan Kepada yang Berhak.4. JENDRIKO (DPO);Bahwa benar Terdakwa jelaskan peran dari masing masing, yakni : Peran Terdakwa (JESAYA RATRAUBUN Alias KENZO) = yaknimelakukan pemantauan dan membongkar Kap dan Mesin pada 1(Satu) unit Ssepeda motor jenis matic Yamaha Mio M3 warna merah. Peran Saksi WILLEM DEWINTO FARNEUBUN yakni mengambil 1(Satu) unit Sepeda motor jenis matic Yamaha Mio M3 warna merah. Peran Sdr. Sehingga setiap orang sebagai subjekhukum untuk dapat dipidana harus memiliki kemampuan bertanggung jawab.Berdasarkan pengertian tersebut diatas, dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi, keterangan terdakwadan petunjuk maka jelaslah terungkap bahwa rumusan setiap orang dalamunsur ini menunjuk pada Terdakwa JESAYA RETRAUBUN Alias KENZO yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai para terdakwa dimana identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan telah para terdakwa dan para saksi danselama pemeriksaan dipersidangan terdakwa menunjukkan sebagai pribadiyang dewasa, sehat jasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untukdiperiksa serta mengerti dan mampu menjawab pertanyaan pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum sehingga kemampuanbertanggungjawab para terdakwa tidak diragukan lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure pelaku usaha yang telahdiuraikan diatas yang telah dilakukan oleh terdakwa atas nama JESAYARETRAUBUN Alias KENZO Menyatakan terdakwa JESAYA RETRAUBUN Alias KENZO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-09-2021 Putusan PN BANDUNG Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum: Ambar Arum.SH Terdakwa: RIKI GUNAWAN ALS KENZO BIN ADA 25 — 0 Menyatakan Terdakwa RIKI GUNAWAN ALS KENZO Bin ADA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Penuntut Umum: Ambar Arum.SH Terdakwa: RIKI GUNAWAN ALS KENZO BIN ADA Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 26-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023 Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PID.SUS/2023/PT SBY Tanggal 21 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODIK EFENDI alias KENZO Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRIYANTO,S.H 19 — 4 Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODIK EFENDI alias KENZO Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRIYANTO,S.H Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Register : 05-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019 Putusan PN JAMBI Nomor 136/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum: FITRIA ULVA.SH Terdakwa: M.RIZKY Alias RIZKY Alias KENZO Bin BUDIYANDI SIDIK 49 — 9 RIZKY alias RIZKY alias KENZO bin BUDIYANDI SIDIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Penuntut Umum: FITRIA ULVA.SH Terdakwa: M.RIZKY Alias RIZKY Alias KENZO Bin BUDIYANDI SIDIK RIZKY alias RIZKY alias KENZO binBUDIYANDI SIDIK ;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 25 April 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Untung Suropati Rt. 48 Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Desember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 9 Maret 2018 No. Menyatakan terdakwa M.RIZKY Alias RIZKY Alias KENZO BinBUDIYANDI terbukti bersalah telah melakukan tindakpidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 372 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang menyatakan memintakeringanan hukuman ;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa M.RIZKY Alias RIZKY Alias KENZO BinBUDIYANDI,,pada hari Jumat tanggal RIZKY alias RIZKY alias KENZO bin BUDIYANDISIDIK telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yangdimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa M. RIZKY alias RIZKY alias KENZO bin BUDIYANDI SIDIKsehingga Majelis Hakim berpendirian Unsur Setiap orang telah terpenuhi;Ad.2. Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Register : 04-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-03-2023 Putusan PT KUPANG Nomor 154/PID/2015/PT KPG Tanggal 26 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : JONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO Terbanding/Jaksa Penuntut : OMAR DHANI, SH.MHUm 31 — 6 Pembanding/Terdakwa : JONIOR MORISON KAAT alias JONI alias KENZO Terbanding/Jaksa Penuntut : OMAR DHANI, SH.MHUm Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Register : 04-05-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-07-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.UTR Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat: MERNIS YULIA OFRA SANTY Tergugat: 1.SINGAPORE SCHOOL 2.YAMAN YEO 3.KENZO YEO 4.PUJI TRIWIDODO 142 — 61 Penggugat: MERNIS YULIA OFRA SANTY Tergugat: 1.SINGAPORE SCHOOL 2.YAMAN YEO 3.KENZO YEO 4.PUJI TRIWIDODO KENZO YEO,4. PUJI TRIWIDODO,5. JEIHAN HANUM, S.H. Bahwa ternyata dalam acara school camp tersebut, telah terjadiperistiwa penganiayaan terhadap anak Penggugat yang dilakukan olehanak Tergugat II, murid peserta school camp lainnya, bernama Kenzo Yeo(Tergugat III) dengan cara menendang dan tepat mengenai mata sebelahkanan anak Penggugat dan kaca mata anak Penggugat pecah;5. Sebab, TERGUGAT IV bukanlah Guruyang mendidik/mengajari KENZO YEO, murid yang duduk di kelas P4 ASekolah Singapura, yang dalam perkara ini TERGUGAT III yang didalilkanPENGGUGAT telah menciderai anaknya yang bernama Muhammad NaufalZanes;Halaman 10 Putusan Nomor 173/Pdt.G/2015/PN Jkt. Utr6. Bahwa pernyataan PENGGUGAT mengenai ada terjadi penganiayaanterhadap Muhammad Naufal Zanes oleh murid yang bernama Kenzo Yeo,adalah pernyataan sama sekali tidak benar dan tidak sesuai faktasesungguhnya yang terjadi;10. Bahwa mohon kearifan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, bahwa sekalipun TERGUGAT IV berprofesi sebagai guru danatau pengajar pada Sekolah Singapura, tetapi TERGUGAT IV bukanlahguru kelas murid KENZO YEO yang menciderai mata murid MuhammadNaufal Zanes yang samasama duduk di kelas P4A;18. Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN PATI Nomor 99/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon: 1.Achmad Ubaidillah 2.sri kinasih 26 — 7 Menetapkan secara hukum nama anak Para Pemohon dalam akta kelahiran nomor 3318-LU-28072018-0021 tertanggal 30 Juli 2018 yang semula tertulis nama Natanael Kenzo diubah dan diganti menjadi Muhammad Kenzo; ;3. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan; 4. NATANAEL dirubah dan diganti menjadiMUHAMMAD KENZO;Bahwa setelah Dikabulkannya Permohonan Pemohon, kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Pati c.g. Saksi Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Penetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga parapemohon dan para Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan memperbaiki nama anaknya yangsemula bernama Natanael Kenzo menjadi Muhammad Kenzo pada aktakelahiran anak para pemohon Nomor 3318LU280720180021; Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karena namaMuhammad Kenzo Saksi Istianah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik daripemohon Il; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 8 September 2007; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaituAchmad Charli Brian Firmansyah dan Kenzo Natanael; Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan memperbaiki nama anaknya yangsemula bernama Natanael Kenzo menjadi Muhammad Kenzo pada aktakelahiran anak para pemohon Nomor 3318LU280720180021 dari Natanael kenzo menjadi Muhammad Kenzo;Penetapan No .99/Pdt.P/2020/PN Pti halaman 4 dari 8 Bahwa terhadap penggantian nama tersebut sudah pernah diurus di KantorDispendukcapil tapi Para Pemohon disuruh minta Penetapan dulu kePengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang semulabernama Natanael kenzo menjadi Muhammad Kenzo dimana anak paraPemohon telah mempunyai akta Menetapkan secara hukum nama anak Para Pemohon dalam akta kelahirannomor 3318LU280720180021 tertanggal 30 Juli 2018 yang semula tertulisnama Natanael Kenzo diubah dan diganti menjadi Muhammad Kenzo; ;3. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Patiuntuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan;4.