Bahwa Saksi dirugikan sebesar Rp.137.000.000,(Seratus Tiga puluhtujuh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.Saksi Muhamad Syarifudin bin Fauzi, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar jam 08.42Wib di Ds.Gintung lor Kec.Susukan Kab.Cirebon telah terjadipenipuan dan atau penggelapan Korbannya adalah saksi SITIFATIMAH TULJAHROH penduduk Ds.Gintung

TULJAHROHBahwa Saksi mengetahahuinya dari Saksi SITI FATIMAHTULJAHROH bahwa dirinya telah menjadi korban penipuan danatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaTANURI dengancara terdakwaTANURI mengaku ~ selaku penyalur/bisamemberangkatkan saksi SIT FATIMAH TULJAHROH menjadiTKI ke Negara Jepang kemudian setelah Saksi SIT FATIMAHTULJAHROH mengirimkan sejumlah uang tetapi ternyata SaksiTANURI adalah bukan selaku penyalur/bisa memberangkatkanmenjadi TKI ke Negara jepang dan sampai sekarang Saksi SITIFATIMAH

KemudianterdakwaTANURI meminta Saksi SIT FATIMAH TULJAHROHuntuk mengirimkan sejumlah uang untuk proses menjadi TKI keluar negeri Semuanya sebesar Rp.137.000.000,(Seratus tigapuluh tujuh juta rupiah) tetapi setelah Saksi SITI FATIMAHTULJAHROH kirimkan uang tersebut sampai sekarang SITIFATIMAH TULJAHROH tidak diberangkatkan menjadi TKI ke luarnegeri yaitu ke negeri jepang dan uang milik SITI FATIMAHTULJAHROH sampai sekarang tidak dikembalikan olehterdakwaTANURI.Bahwa Pemeriksa menunjukan seorang lakilaki

tanpa pamit kemudian di jawab benar oleh saksiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbrdan Selain kepada adik saksi yaitu SIT FATIMAH TULJAHROH,terdakwa TANURI juga melakukan penipuan dan ataupenggelapan dengan berkedok menjadi penyalur/bisamemberangkatkan menjadi TKI ke Negara Jepang kepada saksi.Bahwa Awalnya saksi menanyakan kepada adik saksi SITIFATIMAH TULJAHROH tentang proses dirinya menjadi TKI keNegara Jepang kemudian adik saksi mengatakan bahwaprosesnya lancar selanjutnya saksi

Bahwa terdakwa membenarkan telah menerima uang dari saksi SITIFATIMAH TULJAHROH sebesar Rp.137.000.000,(Seratus tiga puluhtujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6 (Enam) Lembar Rekening Koran dengan Nomor Rekening414701014723537 atas nama KY.FAOZI alamat Ds.Gintung Lor RtHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbr01/03 Kec.Susukan Kab.Cirebon yang dikeluarkan dari Bank BRI UnitSusukan Cirebon.2 (Dua) Lembar Rekening Koran dengan

SITIFATIMAH ; 0222222 22 eee. Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umursehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukanperbuatan hukum, maka dalam hal ini sudahsepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkansebagai wali dari anak tersebut dan Pemohondiberikan hak untuk melakukan perbuatan hukum untukdan atas nama anakPEYSSDUD = mm

3 buah gunting, 4 buah handphone, 2 buah serokan yangsalah satunya berisi sisa shabushabu, 1 buah pipet kaca, 1 penjepitbesi, 1 buah kalkulator, uang tunai Rp.2.745.000, 1 botol alcohol, 1buah buku tulis, 42 butir pil bertuliskan LL, 7 lembar plastic beningpembungkus shabushabu, 8 lembar aluminium foil; Bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada terdakwadipersidangan dan terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut benar miliknya; Bahwa benar terdakwa pernah memberikan kepada saksi SITIFATIMAH

. 49/Pid.Sus/2015/PNTar.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yangdalam hal ini terdakwa berniat sesuai dengan keterangan terdakwa pernahdiberikan 2 bungkus shabushabu ukuran sedang dari SITI FATIMAH als TIMORBinti H ABDULLAH SALAM yang berasal dari suami SIT FATIMAH als TIMOR BintiH ABDULLAH SALAM yaitu SURIYANSYAH (DPO) tanpa sepengetahuan SITIFATIMAH

als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM pada hari Minggu tanggal 14Desember 2014 sekira jam 14.00 wita rumah terdakwa di J.Hang tuah Rt.11 No.43Kel.Selumit Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan yaitu terdakwa memanggil SITIFATIMAH als TIMOR Binti HABDULLAH SALAM dan langsung memberikan shabushabu kepada SITI FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM sebanyak 1bungkus plastik ukuran sedang untuk dijualkan tanpa modal dan kalau sudah laku/terjual baru diberikan /disetor uang hasil penjualan shabushabu tersebutkepada

terdakwa dan tidak lama kemudian kurang lebih 1 jam yaitu sekira jam15.00 wita terdakwa datang memberikan atau menitipkan shabushabu sebanyak1 bungkus plastic, bahwa benar 2 bungkus shabushabu kemudian 1 bungkus SITIFATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM bagibagi menjadi 10 bungkuskecil sedangkan 1 bungkus lagi di simpan di peti kayu, bahwa benar dari 10bungkus yang telah SITI FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM bagi, 3bungkus sudah terjual berikan kepada RIDWANSYAH als KADIR BinBAHRUNSYAH

Fotokopi perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk, Nomor : 312/Kua.11.15.02/PW.01/12/2019, yangmenyatakan bahwa pendaftaran perkawinan atas nama Junadi dengan SitiFatimah, tidak dapat dilaksanakan (ditolak) karena tidak melengkapipersyaratan umur calon Penganten Putri baru berumur 18 tahun; setelahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai serta Sesuai dengan aslinya, buktiP. 5;3 Fotokopi surat Pengantar Perkawinan Nomor : 474.2/26/X1I/2019, yangmenerangkan Junadi, yang

Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 474.2/51/XII/2019, atas nama SitiFatimah, lahir di Grobogan 21 April 2002, pekerjaan swasta, keperluanuntuk persyaratan Dispensasi kawin; surat tersebut dikeluarkan olehKepala Desa /Kelurahan Pelem, setelah diperiksa ternyata cocok danbermeterai dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;B. Alat Bukti Saksisaksi :1.

Yaitu. anak Pemohon dan Pemohon II nama ( SitiFatimah ) telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki nama (Pacar) dan Pemohon dan Pemohon II khawatir apabila tidak selekasnyadikawinkan akan terjadi pelanggaran ajaran Agama Islam serta akanmenimbulkan pelanggaran moral;Hal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 324/ Pdt.P/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suamitelah menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon dan

SITIFATIMAH Binti HERMANSYAH , (disumpah) Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdak wa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan karena terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi tanpa seijin maupun tanpasepengetahuan saksiselaku pemiliknya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013sekitar

turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling bersesuaian, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wita,bertempat di Pasar Binuang Kelurahan Binuang Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban SitiFatimah

artiyang sebagian adalah milik pelaku sendiri) bisa masuk pengertian dalam unsur ini ; w Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang salingbersesuaian, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wita,bertempat di Pasar Binuang Kelurahan Binuang Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban SitiFatimah

;e Bahwa, pemohon dilahirkan di Medan tanggal 23 April 1985 ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkan penetapanPengadilan Negeri untuk mengurus Akte kelahiranya yang bernama SITIFATIMAH ARFAH tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri yang akandigunakan Pemohon untuk menikah;e Bahwa, Pemohon adalah anak ke 3 dari 3 bersaudara;e Bahwa, Pemohon belum menikah;e Bahwa, pemohon sekarang tinggal di rumah Bu Lik nya namun pemohon tinggalsendrian disana;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi SUJONO, berjanji menurut agama Kristen menerangkan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sebagai Paman dariPemohon ;e Bahwa, Saksi tahu orang tua Pemohon hanya tinggal ibu dari pemohon saja yangbernama HARDIY AH; e Bahwa, pemohon dilahirkan di Medan tanggal 23 April 1985 ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkan penetapanPengadilan Negeri untuk mengurus Akte kelahiranya yang bernama SITIFATIMAH ARFAH tersebut ke Catatan Sipil

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah terbit masingmasing 2 (dua) Akta Kelahiran, maka Pemohon Ingin membatalkan salahsatu Kutipan Akta Kelahiran No. 6112LT160520140037 Atas Nama SITIFATIMAH lahir di Pontianak pada tanggal, 18 September 1982 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6112LT160520140037 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, tanggal 16 Mei 2014;4.

P4 serta menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pemohon bahwa pemohon bernama Rina yang mana pemohon pernahmenganut agama Islam yang kemudian sempat menggunakan nama SitiFatimah yang kemudian dibuatkan Akta Kelahiran atas nama Siti Fatimah akantetap pemohon sekarang sudah menggunakan nama maupun identitas yangtercantum dalam administrasi kependudukan berupa KTP maupun kartuKeluarga milik Pemohon

putusan Hakim Pengadilan NegeriUnaaha yang lebih memprioritaskan penerapkan hukum pasal287 KUHP (UU bersifat umum) daripada menerapkan hukumpasal 82 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang UUPerlindungan Anak (UU bersifat Khusus) membuat MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tidak dapatmemahami alur pikiran hukum Hakim yang memutus perkara aquo sebagai seorang yang berprofesi Hakim, padahalberdasarkan fakta hukum telah secara nyata dan terangbenderang menunjukkan bahwa yang menjadi korban (SitiFatimah

SitiFatimah alias Indra tertanggal 17 September 2011 serta AkteKelahiran an. Siti Fatimah alias Indra tertanggal 5 Oktober2004 No. 3553/474.1/SEK/AK/2004 sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan pada Pengadilan Negeri Unaaha, makaMajelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara ini telahmendapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011sekitar Pukul 10.00 WITA bertempat di Pasir PutihDesa Mata Langara Kec. Wawonii Barat Kab.

RIQO,BAHRUN alias ENGGE, sedangkan MUARIF alias MUNGKE,EDI SABRI alias SABRI meremasremas buah dada danmemasukkan jari kedalam kemaluan korban ;Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa berjalan bersamadengan Saksi ALDI DERMAWAN alias ALDI disampingsekolahnya, lalu Terdakwa melihat Saksi korban SITIFATIMAH Als. INDRA dibonceng dengan motor olehTASYRIQ MUSA UMIRLAN Als.

INDRA setelah Saksi ALDI DERMAWANAls ALDI ; +19Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi SITI FATIMAH Als.INDRA dengan cara Terdakwa mendekati Saksi SITIFATIMAH Als. INDRA dan langsung berlutut di depannyakemudian membuka celananya dan memasukkan kemaluannyayang sudah tegang ke dalam lobang kemaluan Saksikorban SITI FATIMAH serta menggoyangkan pantatnyaberulangkali hingga Terdakwa merasa nikmat danmengeluarkan air mani didalam kemaluan Saksi SITIFATIMAH Als.

H. dan Ibu SITIFATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATI anak Ke8,perempuan dari ayah H.

H. dan Ibu SITIFATIMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moch. Arifin Suyitnodan M. Ghuffron, benar bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama AyahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari MACHDAWI. H. menjadi H.MOCHDANI. H.

Kediri Pemohon telah kawindengan seorang lakilaki bernama SUNARSO ;Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai keturunan/anak ;Bahwa pasangan suami isteri SUNARSO dengan SITI FATIMAH(Pemohon) bersedia dan sanggup untuk mencurahkan segala kasihsayang, merawat dan memberi pendidikan kepada calon anakangkatnya serta sanggup untuk menjadi orang tua angkat yang baikbagi calon anak angkatnya karena mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan cukup ;Bahwa keinginan pasangan suami isteri SUNARSO dengan SITIFATIMAH

yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBandar Kidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan P13 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.31//95/419.72.3/2013 tanggal 08 Juli 2013atas nama SISWOYO yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bandar Kidul,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa di Kediri pada 11 Agustus 1991 orang yangbernama SISWOYO (almarhum suami MULYANINGSIH) dan pada tanggal20 Juni 2013 orang yang bernama SUNARSO (almarhum suami SITIFATIMAH

tersebut dijadikan anak angkat, hal ini ternyata dibenarkan oleh saksiMUDJIATI dan MARGONO ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUDJIATI dan saksiMARGONO, setelah APRIEN ARISTYA CHRISNAWATI anak dari almarhumSISWOYO dengan MULYANINGSIH kurang lebih berusia 5 (lima) haridiserahkan oleh orang tua kandungnya (SISWOYO dan MULYANINGSIH)kepada pasangan suami isteri SUNARSO dan SITI FATIMAH (Pemohon) ;Bahwa penyerahan anak yang bernama APRIEN ARISTYACHRISNAWATI kepada pasangan suami isteri SUNARSO dengan SITIFATIMAH

SitiFatimah yang menggunakan akun RINDID dan Saksi katakan jangan lagiganggu suami Saksi, apabila masih ganggu maka akan Saksi kirimkan fotobugilnya ke keluarganya dan kemudian Saksi kirimkan foto bugil tersebutkepada akun RINDID melalui messenger;Bahwa setelah Saksi sadap WA di nomor suami Saksi tersebut suami Saksiselalu gantiganti nomor sedangkan nomor Saksi dan WA Saksi di blok olehHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgtSdri.

SitiFatimah agar Sdri. Siti Fatimah tidak mengganggu suami Saksi lagi;Bahwa Saksi mengetahui aplikasi untuk menyadap WA di HP tetapi Saksilupa caranya;Bahwa Saksi mengirim foto bugil Sdri. Siti Fatimah kepada Sdr. Priyantomelalui facebook dengan akun palsu atas nama RIRIN dan DEBBY RIRIN;Bahwa Saksi bisa mengetahui berita WA dari HP suami Saksi yang Saksisadap tersebut pada saat suami Saksi online;Bahwa maksud Saksi mengirim foto bugil tersebut kepada Sdri. Siti Fatimahagar Sdri.

SitiFatimah lagi dan kemudian Sdri. Siti Fatimah sering menghubungiTerdakwa dan mengancam akan mengirim foto Terdakwa bersama Sdri.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgtSiti Fatimah ke HP istri Terdakwa dan juga mengancam akan menyantetistri Terdakwa serta mendoakan Terdakwa supaya celaka dan karenaTerdakwa tidak tahan dengan ancaman Sdri. Siti Fatimah kemudianTerdakwa memasang foto bugil Sdri.

SitiFatimah pada bulan Juli 2019;Bahwa Terdakwa kembali berhubungan pacaran dengan Sdri. Siti Fatimahkarena ancaman dari Sdri. Siti Fatimah;Bahwa Terdakwa mengetahui apabila istri Terdakwa sudah tahu hubunganTerdakwa dengan Sdri. Siti Fatimah karena itu Terdakwa tidak ada bertemulagi dengan Sdri. Siti Fatimah dan Terdakwa hanya telpon saja denganSdri. Siti Fatimah;Bahwa Setelah Terdakwa screenshoot foto bugil Sdri. Siti Fatimahbesoknya Terdakwa putus dan tidak berhubungan lagi dengan Sdri.

SitiFatimah;Bahwa Terdakwa menggunakan nomor 081347709754 milik Sdri. SitiFatimah untuk aplikasi WA tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgtBahwa Tujuan Terdakwa mengirim fotofoto bugil Sdri. Siti Fatimah tersebuthanya untuk menakutnakuti Sdri. Siti Fatimah saja;Bahwa Tujuan Terdakwa screenshoot foto bugil Sdri. Siti Fatimah sebagaisenjata agar Sdri.

Anas Abdullah Als.Anas Bin Supadmo dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana di atas, berawal antara saksi SitiFatimah al.

Supadmo alias Pak Anas, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai buruh tani, pagi berangkat sore hampir magrib barudatang;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi diberitahu oleh bapaknya SitiFatimah bahwa Siti Fatimah telah hamil dan oleh anak saksi yang bernama Anas ;Bahwa sikap saksi setelah mengetahui kejadian ini saksi sebagai orang tua, untuk anaksaksi karena melanggar aturan, saksi marahi, kemudian saksi musyawarah dengankeluarga mau

mengasuhnya dan mendidiknya dengan baik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangau saksi tersebut dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya pula telah di dengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan Siti Fatimah sebagai teman sejak bulanDesember 2010, lalu pada akhir Desember 2010 terdakwa pacaran, setelah pacaran SitiFatimah

Anas, yang menyatakan siap menikahkan anaknya dengan seorangporempuan yang bernama Siti Fatimah, yang dibuat tertanggal 17 November2011 yang diketahui oleh Kepala Desa Trebungan dan Kepala Dusun KarangTaman;Bukti T. 3 : Foto copy surat tertanggal 28 Nopember 2011 yang dibuat oleh Hayadi yangditujukan kepada Kajari Situbondo, berupa pemyataan dari orang tua korban SitiFatimah tidak menuntut secara hukum terhadap terdakwa M.

Anas Abdullahkarena telah menghamili korban Siti Fatimah;Bukti T. 4 : Foto copy surat tertanggal 29 Nopember 2011 yang dibuat oleh Hariyanto yangditujukan kepada Kajari Situbondo, berupa pernyataan dari orang tua korban SitiFatimah tidak menuntut secara hukum terhadap terdakwa M. Anas Abdullahkarena telah menghamili korban Siti Fatimah ;Bukti T. 5 : Foto copy swat kwitansi pembayaran SKUM (Surat Kuasa Untuk Membayar) dariPengadilan Agama Situbondo Nomor : 0219/Pdt.P/2011/PA.

SURYO WAHYUDI dengan Pemohon II SITIFATIMAH telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaZAHROTUNISA KURNIA INDAH ISLAMIA yang dilahirkan pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2010 Pukul 15.15 WIB., bukti surat tersebut telahdiperkuat pula dengan bukti P5 berupa foto copy Surat KeteranganKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbahwa kelahiran ZAHROTUNISA KURNIA INDAH ISLAMIA anak paraPemohon belum pernah didaftar dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Selasatanggal 26 bulan Januari tahun 2010, pukul 15.15 WIB. telahlahir ZAHROTUNISA KURNIA INDAH ISLAMIA, anakperempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suami isteri yangbernama SURYO WAHYUDI dengan SITIFATIMAH ; 3.

Menyatakan perubahan akta pengikatan jual beli menjadi Akta JualBeli No. 095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004 atas nama SITIFATIMAH menjadi H. SUGENG adalah sah dan menpunyai kekuatanhukum mengikat;f. Menyatakan perubahan SHM No. 245/1995 Surat Ukur No. 2309tanggal 12 April 1995 seluas 2.687 m? dari atas nama SITI FATIMAHmenjadi atas nama H. SUGENG adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;g. Menghukum Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;h.

Sugeng /Tergugat rekonpensi /Penggugat terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana Penipuan terhadap SitiFatimah/Penggugat Rekonpensi/ Tergugat ( Vide petikan PutusanMahkamah Agung RI perkara Pidana Nomor : 24 K/ Pid/ 2015 tanggal 22April 2015 jo Nomor : 86/PID.B/2014/PN.Mlg atas nama Terdakwa Drs.

dalam Rekonpensi telah dirugikan oleh Tergugatdalam rekonpensi dengan kerugian Materiil berupa uang tunai Rp100.000.000, (seratus juta rupiah ) dan kerugian Immateriil berupa uangTunai sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) .Menyatakan bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak milik No. 245/ 1995, SuratUkur No 2309, tanggal 12 April 1995, seluas 2.687 M2 atas Siti Fatimah,yang terletak di Kelurahan Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru,Malang adalah benar milik Penggugat dalam Rekonpensi atau SITIFATIMAH

T4;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P1berupa turunan Putusan Pengadilan Negeri MalangNo.194/Pdt.G/2010/PN.Mlg, tanggal 26 April 2011 dimana PenggugatH.Sugeng melawan Siti Fatimah sebagai Tergugat dan Adi Sucipto Alias SitiFatimah sebagai Turut Tergugat, hal mana dalam perkara tersebutdimenangkan oleh Penggugat (H.Sugeng ) yang amarnya berbunyi antara lain Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan inkar janji(wanprestasi)

; Menyatakan Pengikatan Jual Beli No.1, Surat Kuasa No.2, dan SuratKuasa No.3 tanggal 1 Desember 1997 yang dibuat di hadapan Notaris TitikSoeryati Soekesi, SH. adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat; Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 2 Desember 1997 yang dibauatoleh Penggugat dengan disetujui oleh Tergugat adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat Menyatakan peningkatan status Pengikatan Jual Beli menjadi Akta JualBeli No.095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004 dari atas nama SitiFatimah

M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIFATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs.SYIAR RIFAT. Drs. HSUDARMADI,SHt.td.2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIt.t.d.SITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,2.

M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITIFATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs.SYIAR RIFATI. Drs. HSUDARMADI,SHt.td.2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIt.t.d.SITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 26.000,2.

Korban Syahira Arizqiani,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa mengemudikan kendaraan bus penumpangS.M Prima nopol A7740A bersama dengan kondektur terdakwa Sdr.MAD JULIdengan membawa penumpang sekira 15 (lima belas) penumpang lebih dariJakarta hendak menuju merak, sesampainya di jalan raya GerogolMeraktepatnya di link.Gerem raya kel.Gerem Kec.Gerogol Kota Cilegon, sekira jarak15 meter dari arah depan kanan ada dua orang ibu dan anak adalah korban SitiFatimah

Gerogol Kota Cilegontelah tejadi Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan 2 (dua)orang meninggal dunia, yaitu : seorang ibu yang bernama SITIFATIMAH dan anaknya yang sedang digendong yang bernamaSYAHIRA ARIZQIANI, yang ditbarak oleh Bus S.M.

FATIMAHdan anak ketiga saksi yang sedang digendong isteri saksi, yaituyang bernama SYAHIRA ARIZQIANI, yang ditoarak oleh Bus S.M.Prima dengan No.Pol A7740 A yang dikemudikan oleh TerdakwaDadamg;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut, saksi berada tidakjauh dari tempat terjadinya kecelakaan, karena saat itu saksisedang mengantar anak pertama saksi yang hendak study tour,saat itu saksi bersama isteri saksi SIT FATIMAH dan anak saksiyang kecil bernama SYAHIRA ARIZQIANI, saat itu isteri saksi SITIFATIMAH

Gerogol Kota CilegonHalaman 12 Putusan No.315/Pid.B/2017/PN.Srg.telah tejadi Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan 2 (dua)orang meninggal dunia, yaitu : seorang ibu yang bernama SITIFATIMAH dan anaknya yang sedang digendong yang bernamaSYAHIRA ARIZQIANI, yang ditbarak oleh Bus S.M.

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Siti Patimah menjadi SitiFatimah;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisKapuas, 17081990 menjadi Kuala Kapuas, 17081991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut4.

Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Siti Patimah menjadi SitiFatimah;2.4. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisKapuas, 17081990 menjadi Kuala Kapuas, 17081991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat KotaBanjarmasin;4.

H. dan Ibu SITIFATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATI anak Ke8,perempuan dari ayah H.

H. dan Ibu SITIFATIMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moch. Arifin Suyitnodan M. Ghuffron, benar bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama AyahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari MACHDAWI. H. menjadi H.MOCHDANI. H.

H. dan Ibu SITIFATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATI anak Ke8,perempuan dari ayah H.

H. dan Ibu SITIFATIMAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Moch. Arifin Suyitnodan M. Ghuffron, benar bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama AyahPemohon dalam akte kelahiran Pemohon dari MACHDAWI. H. menjadi H.MOCHDANI. H.