Timothius Manafe, SHM Nomor 1180 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor37/VIIIKKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;13.Heny Budyanto, SHM Nomor 1181 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor39/VII/KKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;14.Mondo Mandolang, SHM Nomor 1182 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor56/VII/KKTENG/93 Tanggal 15 Juli 1993;15.Suyadi, SHM Nomor 1183 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor33/VII/IKKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;16.Eko Susilo, SHM Nomor 1184 Tahun 1993, AJB PPAT Nomor32/VIIIKKTENG/93 Tanggal 8 Juli 1993;17.T. M.

Dan senmestinya Judex Factimempertimbangkan Dengan adanya pembagian harta warisan secaramusyawarah oleh Para ahli waris yang bersangkutan dan yang kemudiandisetujui pula, berakibat bahwa apa yang ditetapkan dalam penentuanbagian masing masing merupakan suatu perjanjian sehingga mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum.Hal ini sesuai dengan PutusanMahkamah Agung tanggal 30 Juli 1974 Nomor 1184 K/Sip/1972 dalamPerkara: Nyi Muplinah lawan 1.Use,2. Udeng, 3.Uwen, dan kawan kawandan 1.H.Gaos, 2.

Pengguna Barang/Jasa wajib memiliki harga perkiraan sendiri (HPS)yang dikalkulasikan secara keahlian dan berdasarkan data yang dapatdipertanggungjawabkan: Pasal 13 Ayat (3) yang berbunyi:HPS digunakan sebagai alat untuk menilai kewajaran harga penawarantermasuk rinciannya dan untuk menetapkan besaran tambahan nilajaminan pelaksanaan bagi penawaran yang dinilai terlalu rendah, tetapitidak dapat dijadikan dasar untuk menggugurkan penawaran;Dan bertentangan dengan : Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 1184

Perpres Nomor 95 Tahun 2007, danjuga bertentangan dengan Pasal 29 ayat (1) Peraturan Menteri KesehatanNomor 1184/MENKES/PER/X/2004 serta Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;7.

Tersangka DODISUSANTO bin ENDANG Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu)buah amplop warna coklat berlag segel yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus bekas rokok "Dunhill" berisikan kertas tissue dibalutlakban warna coklat berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat Netto 0,6889 gram (nomor barang bukti1184/2020/NF.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti nomor 1184/2020/NF berupakrsital warna putih berat netto 0,6176 gram adalah benar mengandungMetamfetamina

Bahwa kemudianPada tahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT VItanpa seizin dan sepengetahuan PENGGUGAT;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:TANAH KOSONG seluas 500M2 SERTIPIKAT HAK MILIK 1184 atasnama TERGUGAT yang dibeli pada tahun 1998 dari Gusti PutuKepeng dan peralihan hak atas tanah tersebut dibuat di hadapanTURUT TERGUGAT X, serta telah diregister pada TURUT TERGUGATll Bahwa pada tahun 2005 TERGUGAT telah mengalihkan hak atastanah kepada TERGUGAT Ill melalui Akta Jual Beli tertanggal

Bahwa kemudianPada tahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT VI;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:TANAH KOSONG seluas 500M2 SERTIPIKAT HAK MILIK 1184 atasnama TERGUGAT yang dibeli pada tahun 1998 dari Gusti PutuKepeng dan peralihan hak atas tanah tersebut dibuat di hadapanTURUT TERGUGAT X, serta telah diregister pada TURUT TERGUGATlll Bahwa pada tahun 2005 TERGUGAT telah mengalihkan hak atastanah kepada TERGUGAT Ill melalui Akta Jual Beli tertanggal

TT.lll6 : berupa fotocopy dari asli Buku Tanah Hak Milik No. 1184, namapemegang hak KETUT KASIH;Bahwa bukti surat tertanda TT.Ill1 sampai dengan TT.II6 dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dibubuhi meteraisecukupnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah dilakukan pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa, oleh:1. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada tanggal 20 Januari 2017,3 Pebruari 2017, 10 Pebruari 2017;2.

Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 2.175 M2 Sertifikat HakMilik No. 1029 atas nama Tergugat dibeli tahun 1995;Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 4.500 M2 Sertifikat HakMilik No. 1115 atas nama Tergugat ;Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 500 M2 Sertifikat HakMilik No. 1184 atas nama Tergugat ;Tanah kosong di Desa Tulikup, Gianyar, seluas 1.560 M2 Sertifikat HakMilik No, 1141 atas nama Tergugat ;Adalah sama dengan obyek sengketa dalam perkara Nomor130/Pdt.G/2009/PN.Dps

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30 Maret 2005 ;Nota No. CBC.JTH/1193/2005 tanggal 30 Maret 2005 ;Memo No. CBC.JTH/271/2005 tanggal 30 Maret 2005 ;Surat No. 2203/KPPDIR/III/2005 tanggal 21 Maret 2005 denganlampiran ;Nota No. CMB.CBC.JTH/9063/2004 tanggal 06 Desember 2004 ;Memo No. CMB.CBC.JTH/1387/2004 tanggal 03 Desember 2004dengan lampiran ;Surat Nomor 2311/KPPDIR/XII/04 tanggal 02 Desember 2004 ;Memo No. CBC.JTH/470/2005 tanggal 20 Mei 2005 dengan lampiran ;Nota No.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP/V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No.JCCO.IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No. CMB.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP/V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No.JCCO.IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal30 Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP /V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No.JCCO. IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No.CMB.CBC.

CBC.JTH/1184/2005 tanggal 30Maret 2005 sampai dengan nomor urut 59 : Surat No. 029/FSSP/KPP/V/04 tanggal 21 Mei 2004 dengan lampiran ;Barang bukti nomor urut 67 : Akta Perjanjian Kredit Investasi No. JCCO.IV sampai dengan nomor urut 100 : Nota Analisa No.

, dari DARKUP kepada NURLAELI;Akta Jual Beli Nomor 462/2007 tanggal 2 Mei 2007, luas 72 m, dariBAHARUDDIN kepada JAHAM;Akta Jual Beli Nomor 1184/AS/TRJ/2005 tanggal 31 Agustus 2005, luas325 m?, dari HANAFI kepada ALWI AR;Akta Jual Beli Nomor 464/CT/XII/1988 tanggal 22 Desember 1988, luas4.000 m?

Akta Jual Beli Nomor 1184/AS/TRJ/2005 tanggal 31 Agustus 2005,luas 325 m, dari HANAFI kepada ALWI AR;Akta Jual Beli Nomor 464/CT/XII/1988 tanggal 22 Desember 1988,luas 4.000 m?, dari AMAT bin ABU kepada NURBAKRI;Akta Jual Beli Nomor 524/2006 tanggal 5 Oktober 2006, luas 150 m?,dari RAHMAT kepada SOEWOYO;Hal. 27 dari 56 hal. Put. No. 100 PK/Pid/20157. Akta Jual Beli Nomor 205/TRJ/1997 tanggal 17 Maret 1997, luas 168m*, dari DARKUP bin EMID PINANGJAYA kepada Drs. SEJATIMUSTAMIN;8.

, dariBAHARUDDIN kepada JAHAM;Akta Jual Beli Nomor 1184/AS/TRJ/2005 tanggal 31 Agustus 2005,luas 325 m, dari HANAFI kepada ALWI AR;Akta Jual Beli Nomor 464/CT/XII/1988 tanggal 22 Desember 1988,luas 4.000 m?, dari AMAT bin ABU kepada NURBAKRI;Akta Jual Beli Nomor 524/2006 tanggal 5 Oktober 2006, luas 150 m?,dari RAHMAT kepada SOEWOYO;Hal. 42 dari 56 hal. Put. No. 100 PK/Pid/20157. Akta Jual Beli Nomor 205/TRJ/1997 tanggal 17 Maret 1997, luas 168m?, dari DARKUP bin EMID PINANGJAYA kepada Drs.

tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) paket plastik bening klip berisikan narkotikajenis shabushabudengan berat Brutto 0,41 gram yang dibungkus kertas tissue.1 (Satu) buah alat hisap bong beserta cangklong.Dimana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan oleh Penyidiksesuai ketentuan hukum yang berlaku dan penyitaan tersebut telahmendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerangsebgaimana penetapan nomor :1184

Polisi : AB-1184-XY, tahun 2017, warna Hijau;

. : AB-1184-XY;

Unsur Berupa Termak .scc stsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurutKamus Besar Bahasa Indonesia (Pusat Bahasa DepartemenPendidikan Nasional, Kamus Besar Bahasa Indonesia, CetakanKetiga, Balai Pustaka, Jakarta, 2005, hlm.1184) adalahbinatang yang dipiara untuk dibiakkan dengan tujuanproduksi, sedangkan Pasal 101 KUHP menjelaskan ternak34berarti hewan yang berkuku satu, pemamah biak dan babi,atau dengan kata lain : kuda, sapi atau kerbau dan babi ;Menimbang, bahwa pencurian dalam Pasal

Print. 1184/0.3.21/Ep. 1/10/2015 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang sejak tanggal 27 Oktober 2015sampai dengan tanggal 25 November 2015 berdasarkan surat penetapantanggal 27 Oktober 2015 No.264/Pen.Pid./2015/PN.Rbg;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rembang sejak tanggal 26November 2015 sampai dengan tanggal 24 Januari 2016 berdasarkan suratpenetapan tanggal No.273/Pen.Pid./2015/PN.Rbg;w Telah mendengar penegasan Terdakwa bahwa ia tidak mengunakan haknyauntuk didampingi Penasehat

pada tanggal 16 Agustus 2006, hal inijuga kami anggap suatu kejanggalan, karena sesuai dengan surat dariMahkamah Agung RI No.061853/1853 K/PDT/2006 tanggal 23 November2006 perihal Penerimaan dan Registrasi perkara kasasi yangtembusannya juga diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali,menyebutkan bahwa berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaantingkat kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.56/Pdt/2005/PT.Plg yang dikirim dengan surat pengantar tanggal 31 Juli 2006No.W5.Db5.04.10.PA.81/Um.1184

18 Januari 2001 dengan nilai penjaminansebesar Rp. 34.456.317.462, (tiga puluh empat milyar empatratus lima puluh enam juta tiga ratus tujuh belas ribu empatratus enam puluh dua rupiah); (Vide Bukti P I7).ill) berdasarkan fakta dan bukti dipersidangan perkara a quo atasDaftar Pembagian Harta Pailit PT Texmaco Jaya, Tbk (DalamPailit) yang disusun oleh Tim Kurator dan diketahui oleh HakimPengawas dinilai (telah) melanggar hukum serta bertentangandengan ketentuan ;e Pasal 11382 KUH Perdata; Pasal 1184

PERSETUJUAN HARUS DILAKSANAKANDENGAN ITIKAD BAIKBahwa demikian pula berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 3071974 No. 1184 K/Sip/1972, menyatakan secara tegasbahwa:33DENGAN ADANYA PEMBAGIAN HARTA WARISAN SECARA MUSYAWARAHOLEH PARA AHLI WARIS YANG BERSANGKUTAN DAN YANG KEMUDIANDISETUJUI PULA, BERAKIBAT BAHWA APA YANG DITETAPKAN DALAMPENENTUAN BAGIAN MASINGMASING MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKATMENURUT HUKUM.

Bahwa demikian pula berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tertanggal 3071974 No. 1184 K/Sip/1972, menegaskan bahwa:"DENGAN ADANYA PEMBAGIAN HARTA WARISAN SECARA MUSYAWARAHOLEH PARA AHLI WARIS YANG BERSANGKUTAN DAN YANG KEMUDIANDISETUJUI PULA, BERAKIBAT BAHWA APA YANG DITETAPKAN DALAMPENENTUAN BAGIAN MASINGMASING MERUPAKAN SUATU PERJANJIANSEHINGGA MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT MENURUT HUKUM."

Lo Siauw Nyien 1184 152022. Lo Siauw Nyien 1183 156023. Lo Siauw Nyien 1185 233024. Lo Siauw Nyien 1058 442525. Lo Siauw Nyien 1919 4048026. Lo Siauw Nyien 1055 5103.2. Pelepasan Hak kepada Penggugat di hadapan Notaris terhadap 1.500 (seribu lima ratus) lembar saham PT. SINAR MITRA GRAHA ;4. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian ;2.

Lo Siauw Nyien 1184 152022. Lo Siauw Nyien 1183 156023. Lo Siauw Nyien 1185 233024. Lo Siauw Nyien 1058 442525. Lo Siauw Nyien 1919 4048026. Lo Siauw Nyien 1055 5108.2. Pelepasan Hak kepada Penggugat dihadapan Notaris terhadap 1.500(seribu lima ratus) lembar saham PT.

0,736 Ha dan 75 seluas 0,145 Ha berasal dari C Nomor 216 , di sini jelasterlihat tanah sawah persil 73 dan 75 itu bukan tanah sawah dalam perkara ini,sedang dalam bukti T 3 yang berupa C Desa Jelegong Nomor 1178 atas nama KarlisAban, dalam kolom sawah tercantum persil nomor 41 a seluas 0,041 Ha, sedangdalam kolom sebab dan tanggal perobahan ada terlihat agak tipis tulisan angka 216tanpa keterangan lebih lanjut, namun tertulis juga di bawah angka 216 itu adanyamutasi pada tanggal 12071976 dijual ke 1184

., Nomor: 1184/E25G33/2005S0 tanggal 20 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;Seharusnya PT. Metro Adhi Hutama, Jo., sebagai perusahaan denganklasifikasi usaha besar, PT. Karya Pratama Rekajaya sebagai perusahaanHal. 11 dari 122 hal. Put.

No. 1560 K/Pid.Sus/2008S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005S0 tanggal 20 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;Seharusnya PT. Metro Adhi Hutama, Jo., sebagai perusahaan denganklasifikasi usaha besar, PT.

IMRAN);39.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara YUSUF PAHLEVI,S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005S0O tanggal 20 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;40.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara SYAMSUN H.YUSUF, Nomor: 225/E25G33/2005S3 tanggal 21 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR.

IMRAN);39.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara YUSUF PAHLEVI,S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005SO tanggal 20 September 2005, yangditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;40.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara SYAMSUN H.YUSUF, Nomor: 225/E25G33/2005S3 tanggal 21 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR.

IMRAN);39.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara YUSUF PAHLEVI,S.Sos., Nomor: 1184/E25G33/2005S0O tanggal 20 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;40.Surat Persetujuan Pembelian BBM kepada Saudara SYAMSUN H.YUSUF, Nomor: 225/E25G33/2005S3 tanggal 21 September 2005,yang ditujukan kepada pengusaha SPBU 54.843.01 H. AR. IMRAN;Hal. 118 dari 122 hal. Put.

Bintang Utara (Lokasi SMAN 1 Benteng) SP2D Nomor : 1184/LS/XI/2008tanggal 3 Nop 2008 senilai Rp.77.750.000, dengan PPH+PPN senilai Rp.8.128.409, diterimamenjadi Rp.69.621.591,7 CV. Mayangda Persada (Lokasi SMPN 1 Bontomanai) SP2D Nomor : 1108/LS/X/2008 tanggal 22 Okt 2008senilai Rp.84.325.000, dengan PPH+PPN senilai Rp.8.815.795, diterima menjadi Rp.75.509.205,8 CV.

Bintang Utara (Lokasi SMAN 1 Benteng) SP2D Nomor ; 1184/LS/X1/2008 tanggal 3 Nop 2008 senilaiRp.77.750.000, dengan PPH+PPN senilai Rp.8.128.409, diterima menjadi Rp.69.621.591,7 CV. Mayangda Persada (Lokasi SMPN 1 Bontomanai) SP2D Nomor : 1108/LS/X/2008 tanggal 22 Okt 2008 senilaiRp.84.325.000, dengan PPH+PPN senilai Rp.8.815.795, diterima menjadi Rp.75.509.205,8CV.

/IV.l1649/TUUA/BKD,Tanggal 28 Maret 2019 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan yang pada pokoknya merupakan pemberiansangsi Disiplin berupa pemberhentian tidak dengan hormat terhadappemohon banding adminsistratif sebagai PNS ternyata juga bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku dimana hukuman pidana yang telahberkekuatan hukum tetap sebagaimana putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 1184

BuktiP.17 : Foto Copy sesuai dengan AsliSalinan Resmi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Nomor: 1184 K/Pid.Sus/2015 /PT.KT.Smda,tanggal 15 Februari 2015, atas nama Nazran, ST;17. BuktiP.18 : Foto Copy sesuai dengan Asli FotoCopy sesuai dengan Asli Surat Lepas Nomor:W18.EC.PK.01.01.02197, tanggal 24 Oktober 2019, atasnama Nazran, ST, yang diterbitkan oleh Kepala Lapas Kelasll A Samarinda18.