Ditemukan 2624 data
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat juga tidak bermaksud memanfaatkan situasi untukmematok harga yang tinggi atas ganti rugi tanah miliknya yang terkenaProyek Pembangunan Jalan tol Trans Sumatera tersebut melainkanPenggugat hanya menuntut keadilan atas nilai ganti rugi yang diterimanya,karena nilai/jumlah/besaran ganti rugi yang akan dibayarkan tidak akan bisauntuk membeli tanah baru dan membangun rumah yang baru di tenpat yangbaru, mengingat harga tanah di tempat yang baru harga per meterHalaman 3 dari 39 hal.Put.
68 — 27
tinggal dilantai 2 rumah orang tua Tergugat, Penggugatmemutuskan pergi dan meninggalkan rumah orang tua Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa dalil jawaban Tergugat dapat dirumuskan sebagai berikut :Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang didalilkan olehPenggugat hanyalah dalil mengadangada, dan hanya didasari keinginan Penggugat untukmempunyai tenpat
62 — 22
Bahwa setelah Saksi mencari cari tenpat rentalkomputer di Kota Poso tidak ada yang dapat memformat,sehingga Saksi kembali ke markas untuk laporan namuntidak bertemu dengan Terdakwa.4.
57 — 12
Pelekatan Cukai dapat dilakukan di Tempatpenimbunan sementara, tenpat penimbunan berikat atau di tempat pembuatan BKCluar negeri.Bahwa seseorang atau pabrik diperbolehkan membuat dan memproduksi hasiltembakau untuk diual apabila sudah memiliki jin dari menteri keuangan yangdidelegasikan wewenangnya kepada KPPBC setempat berupa nomor pokokpenguasaha barang kena cukai dan telah mendapatkan SK Penetapan harga jualeceran (HJE) untuk setiap merek dan jenis hasil tembakau yang akan diprosuksinya.Permohonan
73 — 10
dilakukan pemagaran olehnya antara tanahnya dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat akan tetapi belakangan dirusak oleh oknumoknumanggota Tergugat dan hal mana juga sudah pernah disampaikan kepada Tergugatmelalui Bahagian yang mengurus rumah tangga atau asset/inventaris dari pada KODAMI/BB (Tergugat) yang disampaikan secara lisan dan juga tulisan ternyata juga hasilnyatidak ada tanggapan dari pada Tergugat, malah Tergugat membuat galian parit selakuresapan air jika ada hujan datang dan juga membuat tenpat
55 — 20
Desa Garanta Kecamatan Ujungloe Kabupaten Bulukumba denganmaksud untuk menyaksikan pertunjukan musik elekton di sebuah acaraperkawinan di depan rumah Gaji, dan ketika terdakwa lewat di depan rumah Gaji,terdakwa melihat korban Usman Bin Cire sedang minum minuman keras jenisballo bersama dengan temantemannya yaitu saksi A.Muh Ilham Guntur Alias19Ori Bin Muh.Guntur, saksi Andri Bin Amiruddin dan saksi Arifin BinSyarifuddin di serambi teras rumah orang tuanya yaitu Gaji, dan pada saat yangbersamaan di tenpat
29 — 48
Rekonpensisebagai ibu kandungnya sehingga telah terjadi sepakat;Bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak/ hadhanah yang tertunda selama inisejak bulan Januari 2016, kami akan tetap meminta untuk dibebankan kepadaTergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus rupiah ) setiapbulan sampai dengan anak hidup mandiri ( dewasa) yang diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi;Bahwa jawaban dari Tergugat rekonpensi pada point 6 tidak semuanya benar dansangat menyudutkan, oleh karena memang betul memang tenpat
27 — 19
Tukad Cutarum V berhenti dikanan jalan,saksi dan WAYAN ARTANA turun dari boncengan petugas, petugas kembalimenyenter tenpat tersebut, tetapi tidak ditemukan yang dicari, kKemudian baliksampai didepan gang tukad citarum, WAYAN ARTANA turun dari boncenganpetugas kepolisian, petugas menyenter tempat tersebut, tetapi tidakditemukan apa yang dicari, lanjut ke jl. Kebo Wwa masuk gang ketimur semuaHal.17 dari 32 hal Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PNDps.turun ditempat tersebut.
1.MUH. AMIN ABBAS, S.H.
2.SYARBINI, SH.
3.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
ALI EKO WAHYUDI
57 — 21
Otonomi Kel Bone KecMasamba Kab Luwu Utara atau setidaktidaknya di suatu tenpat lain yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masamaba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,yang
20 — 3
Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019 /PA Sda.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwamai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian sesual dengan maksud Pasal 19 huruf
32 — 5
DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa BONG TJIU FA Alias AFA BUI Alias KAKAK Anak THEN KANGKUI pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di dirumah Terdakwa BONG TJIU FA Alias AFA BUI Alias KAKAK AnakTHEN KANG KUI Jalan Yohana Godang Gang Sederhana Nomor 81 RT.048 RW.017Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknyapada suatu tenpat
35 — 26
Bahwa, Penggugat mempunyai etikad yang tidak baik terhadapTergugat dalam mengajukan gugatan cerai ini, hal ini terbukti dengandiajukan gugatan cerai dengan alamat XXXXXXXX, Kab Jombang.Sedangkan Penggugat sangat mengerti dimana tenpat tinggal Tergugat,Halaman 3 dari 44 halaman Putusan Nomor 1792/Pat.G/2020/PA.Jbgyaitu di Jl. XXXXXXXX, Kab Jombang ( berdasarkan KTP ), hal inibertujuan agar Tergugat tidak hadir dalam persidangan, sehingga dapatmenghilangkan hak hak dari Tergugat.2.
207 — 154
Borwita Citra Prima beralamat diDesa Timuato Kecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo. denganmendasarkan pada azas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya riangan,mengingat pula bahwa pekerja/buruh adalah kaum yang lemah sehingga gugatandiajukan dimana tenpat pekerja/buruh bekerja.
83 — 42
Bahwa Penggugat II (orang tua para Tergugat) membenarkanobyek gugatan Penggugat yang berupa loksasi Tanah yaitu:Sebelah utara rumah Dinas Bank Panin.Sebelah Selatan Gang Rahmat.Sebelah Barat tanah Marniarno,Sebelah Timur rumah tenpat tinggap para Tergugat.b. Bahwa benar Penggugat II (Subari) ada menanda tanganiKwitansi setelah Syarifah Nursriyanti mendatangi Penggugat IlHal 16 dari 42 hal. Pen.
96 — 14
oleh saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO TERSEBUT, Bahwa benar kemudian saksi RABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO bertemu dengan korbandidepan BRI Mawasangka dan saat itu korban mengajak saksi RABIATUL ADAWIYAHBinti LAIPO untuk pergi jalanjalan ke Gudang di Desa Air Bajo,sekitar pukul 12.00 Witamereka tiba digudang tersebut dan tidak lama kemudian mereka pulang menujukerumah,tetapi diperjalanan tepatnya didekat SMP di Tanailandu korban mengajak saksiRABIATUL ADAWIYAH Binti LAIPO untuk singgah disuatu tenpat
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
1.Imam Afid Afandi
2.Wahyu Alfanov Sumadi Taka
74 — 23
Resi MukaDenpasar tenpat yang telahdiberikan oleh JOJO, dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwaWAHYU ALFANOV SUMADI TAKA saat itu terdakwa menerima langsungtas kain warna biru bertuliskan INDOMARET yang didalamnya berisibekas bungkusan snack CHITATO berisi lakban warna coklat diperjalanpulang terdakwa ditangkap petugas. Bahwa Terdakwa sebagai tukang tempel atas suruhan MONTOKmendapatkan upah Rp.50.000. dalam sekali menepelkan.
33 — 17
BONG TJIU FA Alais AFA BUI Alias KAKAK Anak THEN KANG KUI (terdakwadalam berkas perkara terpisah) Jalan Yohana Godang Gang Sederhana Nomor 81 RT.048RW.017 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak
66 — 6
Adapun tujuan saya mengajukan gugatan cerai awalnya inginmelaporkan kepada atasan selaku pinpinan tenpat saya bekerja dikarenakan mertua saya beberapa kali mengancam jika saya tidak mengajuka ngugatan cerai akan dilaporkan ke kepala dinas dan instansi sayabekerja. Awalnya niat saya melapor gugatan ini hanya sebatasHalaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Lsmpemberitahuan kepada pimpinan saya bekerja bahwa saya sebagai ASNsedang ada masalah dalam rumah tangga.
26 — 10
yang diuraikan Tergugat dalam Jawaban Gugatan. lebihfatalnya lagi Penggugat menyajikan dalilnya yang tidak berdasar danberusaha untuk menyesatkan pemikiran Majelis Hakim Yang Terhormat.Bahwa darimana kalimat Tempat Hiburan malam didapatkan, dankenapa bisa dikeluarkan kalimat tersebut, karna selama ini Tergugat tidakmerasa dan tidak pernah melakukan seperti yang dituduhkan, yang benaradalah Tergugat menceritakan kepada Istri (Penggugat) bahwa Tergugatpergi temani calon rekan kerja yang mengajak ke tenpat
46 — 42
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak tanggal 17 agustus 2015 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat tinggal/ berpisahranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggalkediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Purwodadi dan Tergugat bertempattiggal di rumah orangtuanya Bp.