Ditemukan 2656 data
106 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
NESI, bertempat tinggal di Kelurahan Noelbaki,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;VITALIS MAUK, bertempat tinggal di Bua Oan, Desa BakusTulama Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;PAULUS HALE, bertempat tinggal di Pasar Baru Haililulik,Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;AMOS LUKAS DJAJO, bertempat tinggal di KelurahanTenukiik, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;PETRUS TAEK, bertempat tinggal di Nanaenoe, KecamatanNanaet Dubesi, Kabupaten Belu;SIPRI MORUK, bertempat
156 — 30
Bahwa demikian pula mengenai obyeknya yaitu tanahdengan SertifikatHale Milik No. 1655/Desa Solokpandang seluas 800 M2,berdasarkan SuratUkur No. 2929 tanggal 791998 dan Sertifikat Hale MilikNo. 1656/DesaSolokpandan seluas 248 M2 berdasarkan Surat UkurNo. 2930 tanggal 79191998, keduaduanya atas nama THOMAS JEREMIASSETYADARMA d/h.TJIA LIOENG FIE ;. Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat(THOMAS JEREMIASSETYADARMA d/h.
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
36 — 24
Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17 dari 37 hale Terdakwa II SUYONO Als GENDON Bin SUPADI melihat korbanAHMAD JAMARI BIN ANSORI berada di jalan belakang Panggung sambilberteriakteriak dengan katakata SIAPA YANG BERANI MAJU,SINISAYA BACOK ,AYOO !! AYOO!
43 — 13
KPG Hal 33 dari 55 hale Saksi MARTHEN LENA HEO tidak pernah mengerjakan bangunanobyek sengketa (rumah tinggal dan koskosan).> Bahwa dengan demikian keterangan Saksi MARTHEN LENA HEOtelah terbantahkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi danmerupakan keterangan palsu dibawah sumpah, tidak dapat dijadikandan /atau harus dikesampingkan sebagai alat bukti kKeterangan saksi.> Bahwa Majelis Hakim telah keliru) mempertimbangkan bahwaketerangan Saksi ALBERT HABEL LOGO yang mengatakan....berdasarkan sertipikat
41 — 33
~on ee Act ect Hy Shay es Ye pe 13 3cd oy . ae at * oeenee LS og hale 3 nelaa ly at a eeArtinya:Sebaikbaiknya wanita (isteri) adalah jika kamu memandangnya, makaia akan menyenangkanmu. Jika kamu menyuruhnya maka ia akanHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor 102/Padt.G/2016/PA. Bjbmentaatimu. Dan jika kamu tiada di sampingnya (bepergian) maka iaakan menjaga dirinya dan hartamuc. Tidak meninggalkan rumah tanpa izin suami serta tidak berpuasasunnah tanpa izin suaminya.
36 — 24
Bahwa fakta hukumnya Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 927/2011, tanggal 9 November 2011 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kata Bontang tersebut diatas memuatirahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa",sehingga merupakan suatu Akta yang otentik yang mempunyaikekuatan Eksekutorial, sebagaimana diatur dalamPasal 14 ayat (2,3)Undangundang Nomor : 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan(selanjutnya disebut "UUHT" ), yang berbunyi :"Sertifikat Hale Tanggungan
125 — 44
Bani, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.29 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Finsensius Hale Berek, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.30 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Herman Tahu Nahak, tertanggal 16 Juli2008, diberi tanda T.1.31 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Daniel Lopo, tertanggal 16 Juli 2008,dideri tanda T.1.32 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Yustinah Mau/isteri Gregorius Seran,tertanggal 16 Juli 2008, diberi tanda T.1.33 ;Foto copy Surat Pernyataan dari Henderina Dato/isteri
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
100 — 49
., Hal 27 dari 43 hale merupakan tulang punggung keluarganya;e Dibayangi kesepakatan kerja yang justru memberatkan Terdakwa dan malahmenjadikan Terdakwa tumbal dari kegagalan proyek yang sebenarnya secaranyata dikerjakan oleh perangkat desa;e Belum pernah dihukum dan masih muda serta masih bisa mengubah polahidup ke arah yang jauh lebih baik;Menimbang, bahwa membaca Putusan Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tanggal 2 Juli 2019 Nomor : 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg., yang
70 — 16
Bahwa menanggapi dalil Penggugat Rekonvensi poin 1, 2, 3, dan 4,Tergugat Rekonvensi menyatakan hal tersebut hanyalab sebuahpemikiran subyektif saja dari Penggugat Rekonvensi, clan RakPenggugat Rekonvensi untuk berargumeo semaunya sebabsebagaimana Pasal 163 HfR menegaskan : "Barang Siapa yangmengatakan mempunyai barang suatu hale, atau menyebutkan suatukejadian aiau meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hakorang lam. maka orang itu harus membukiikan adarrya haknya ituatau adanya kejadian itu
KASPUDIN
24 — 2
Lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 September2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.117/U/2004;e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon dari semula tertulis ANDREA KASPUDIN menjadiKASPUDIN agar disesuaikan dengan KTP, IJAZAH dan Kartu KeluargaPemohon;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 1 dari 6 Hale Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon dari ANDREA KASPUDINmenjadi KASPUDIN diharapkan akan mempermudah segala urusanAdministrasi Anak Pemohon
60 — 53
Bahwa fakta hukumnya Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 927/2011, tanggal 9 November 2011 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kata Bontang tersebut diatas memuatirahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa",sehingga merupakan suatu Akta yang otentik yang mempunyaikekuatan Eksekutorial, sebagaimana diatur dalamPasal 14 ayat (2,3)Undangundang Nomor : 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan(selanjutnya disebut "UUHT" ), yang berbunyi :"Sertifikat Hale Tanggungan
122 — 36
Hal 24 dari 40 hale Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Philipus Wakerwa;2. Bahwa tanah tersebut dibagi oleh aliran kali sehingga ada tanah bagiandepan kali dan ada tanah bagian belakang kalli;3. Bahwa di bagian depan kali, tanah obyek sengketa telah dibangun pagartembok dan sebuah rumah tembok oleh alm Andreas Anggaibak danTergugat, dan saat ini dikuasai oleh Tergugat bersama anakanaknya;4.
142 — 49
Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI, dan dalam hal mi Bank Pemberi kredit, Suplayer sertaPihak Ke III, serta tindakan Tergugat I, Tergugat II yang menyalah gunakan tujuan awalusaha dengan tidak menjalankan usaha dengan benar dan tidak bertanggung jawab sertatidak melakukan pembayaran terhadap semua hutanghutangnya sudah jelas merupakanPerbuatan Melawan Hukum dan Wanprestasi ; Bahwa dengan demikian Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V dan Penggugat VI mempunyai hale
Nurbia Latumahina
Tergugat:
1.Muhamad Siwasiwan
2.Rohila Siwasiwan
3.Sudarwin
4.La Mili
5.Venti
6.La Osi
7.Nur Awal
8.Basri Alias La Baci
9.Rustam
10.I Made Hadi Jaya
11.La Meni
12.La Aja
13.Yusuf Kaimudin
14.Dermawan Thamrin
15.Dekron
16.Ambo Ako
17.Abdulrohim Sula
18.Rusman Siwasiwan
19.Irham
20.La Dade
21.Ahmad
22.La Hale
23.Baim
24.Wa Eti
25.Riski Agil
140 — 61
Penggugat:
Nurbia Latumahina
Tergugat:
1.Muhamad Siwasiwan
2.Rohila Siwasiwan
3.Sudarwin
4.La Mili
5.Venti
6.La Osi
7.Nur Awal
8.Basri Alias La Baci
9.Rustam
10.I Made Hadi Jaya
11.La Meni
12.La Aja
13.Yusuf Kaimudin
14.Dermawan Thamrin
15.Dekron
16.Ambo Ako
17.Abdulrohim Sula
18.Rusman Siwasiwan
19.Irham
20.La Dade
21.Ahmad
22.La Hale
23.Baim
24.Wa Eti
25.Riski Agil
36 — 26
Filosofishubungan kasih sayang tersebut tersebut dalam Al Quran, diantaranya dalamsurat Luqman ayat 14 :cel SB oh hale 8 Abad yay le ih Aa) Ailes alll GLY LtnSyeall 2M) hallsDan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibubapaknya; ibunya telah mengandungnya dalam keadaanlemah yang bertambahtambah, dan menyapihnya dalam dua tahun.Bersyukurlah kepadaKu dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanyakepadaKulah kembalimu.Halaman 37 dari 48 halaman Putusan Nomor 185/ Pdt.G/2021/ PA DpsMenimbang
62 — 30
Bahwa sekira jam 16.00 wib terdakwa bertemu saksiNopriansyah terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh anggota SatNarkoba Polres Prabumulih, dan ditemukan '% (setengah) KantongNarkotika Jenis Shabu yang di simpan terdakwa di dalam box motorsebelah kiri bagian depan dan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu)rupiah,Putusan No : 219/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 43 dari 61 hale Bahwa benar terhadap barang bukti terdakwa dilakukan pemeriksaan, yanghasilnya tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali (semulaTerbanding) dengan alasan tidak dapat ditelusuri atau tidak dapatdibuktikan adanya aruS uang maupun arus barang/jasaterkaitpembelian yang tercantum dalam Faktur Pajak dimaksud.Halaman 40 dari 46 halaman Putusan Nomor 658/B/PK/PJK/20167.9.7.10.7.11.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak a quo, Majelis Hakimmemutuskan untuk tidak mempertahankan koreksi Pajak Masukansenilai Ro69.766.571,00 dengan pertimbangan antara lain:Bahwa konsep pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalahmemisahkan hale
32 — 12
Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:272/PDT/2015/PT.Mdn halaman 3 dari 42 hale Bahwa dalam gugatan tersebut Bambang Hermanto DKK sebagaiPenggugat pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara Alm. Saru dengan Almarhumah Sakdiahmemperoleh 5 (lima) orang anak yaitu : 1. ISMAIL SALEH (ALMARHUM),2. SIT SARIFAH (ALMARHUMAH), 3. JAMAIYAH, 4. HABSAH, 5.BAMBANG HERMANTO.Bahwa disamping meninggalkan 5 (lima) orang anak, juga meninggalkansebidang tanah kurang lebih 3185 M?
67 — 9
objek perkara tersebut adalah pusako tinggi Muslaini(Tergugat) Karena dia yang menguasai sejak dahulunya;Bahwa Muslaini mendapatkan sawah tersebut dari Munah;Bahwa Munah mendapatkan sawah tersebut dari Umar Ali;Bahwa dari mana Umar Ali mendapatkan sawah tersebut saksitidak tahu;Bahwa setahu saksi objek perkara tersebut pernah digadaikanUmar Ali kepada Mak Hoten;Bahwa saksi tahu Umar Ali pernah menggadai kepada MakHoten dari masyakat dikampung itu;Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN/Pmn Hal 21 dari 44 Hale
87 — 34
,Perincian biaya :1. line hale 30.000,00;2. Biaya Proses . Littttetseeseeeeee Rp. 75.000,00;3. Panggilan Sidang .. LesseeseeeeeRP. 500.000,00;4. Materai . ve Crees RD. 6.000,00;5. REdaKkSi.. occ cece cee ceceeee ee Rp. 5.000,00:Jumlah 20.0.0... 0. eeeeeeRP. 616.000,00;( Enam ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 39 dari 39 Hal. Put. No. 237/Pdt.SusPHV/2016/PN.Jkt.Pst