M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rachman Bin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail masing-masing terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama merampas nyawa orang lain
2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu kepada Terdakwa I Abdul Rachman Bin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Abdul Rachman Bin MuhamadSong dan Terdakwa Abdur Rahman Al Aydrus alias Arab bin Ismail,terbukti bersalah secara sah menurut hukum secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan denganrencana, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaraimengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa

Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,diancam karena pembunuhan, yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal saat terdakwa ABDUL RACHMAN yang mengendaralmengendarai sepeda motor Yamaha Mio, terdakwa Il ABDUR RAHMAN ALAYDRUS alias ARAB bersama Sdr.

Utr2. unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain.3. unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidana disebutsebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara

Abdur Rahman Al Aydrus Alias Arab Bin Ismail masingmasing terbuktisecara sah dan menyakikan bersalan melakukan tindak pidana Secarabersamasama merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu kepada Terdakwa Abdul RachmanBin Muhamad Song dan Terdakwa II Abdur Rahman Al Aydrus Alias ArabBin Ismail dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas)tahun;3.

Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang Iain yaitu terhadap korban KASMAN yangpara Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantetistrinya hingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira jam 23.30 WIB di rumah

Bahwa pada saat berangkat ke rumah korban tersebut LINDANGmembawa senjata tajam jenis pedang, SIYYANTO membawa senjata tajamjenis wedung, terdakwa membawa pentungan dari bambu dan terdakwa IImembawa pentungan dari bambu yang kesemua senjata tersebutdimaksudkan untuk dipergunakan merampas nyawa korban.

Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang Iain yaitukorban KASMAN, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika SATIMAN yang mencurigai terdakwa telah menyantetistrinya hingga meninggal dunia sehingga pada hari Selasa tanggal 05 April2016 sekira jam 23.30 WIB di rumah terdakwa II di Dsn. Mangu Ds. PusungMalang Kec.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurpasal tersebut di atas berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, sebagai berikut:Ad. 1.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain yaitu melakukanperbuatan yang mengakibatkan kematian terhadap orang tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurkeempat tersebut berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten), sebagai berikut: Bahwa telah diduga terjadi peristiwa pembunuhan yang terjadi pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira jam 03.00 Wib, bertempat di rumah korbandi Dusun Mangu Desa Pusungmalang Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan; Bahwa

Menyatakan terdakwa KASPAR MOGOIBIMU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja merampas Nyawa Orang lain;2. Menyatakan membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Alias BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati;4.

sebagaiberikut:PRIMAIRBahwa terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Als.BAMBANG pada hari Selasatanggal 29 Desember 2015 sekira Jam 04.00 Wit atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2015, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Rep Distrik Obaa Kabupaten Mappi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan hal.2 perkara nomor 31/Pid.B/2016/PN Mrk, Terdakwa KASPAR MOGOIBIMU Alias BAMBANGNegeri Merauke, Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadapkorbanPASKALIS KAITEMU, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :>Berawal pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015, sekitar jam 20.00 Witterdakwa KASPAR MOGOIBIMU Als.BAMBANG sedang bersama rekanrekanTerdakwa YUNUS KAITEMU dan HERMAN KAITEMU sedang minum minumankeras diluar samping rumah Korban PASKALIS KAITEMU tepatnya dibelakangrumah WENSLAUS KAITEMU sambil bernyanyi nyanyi hingga dini hari.Pada saat bersamaan pada tanggal 28 Desember 2015 di rumah korbansedang

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang lain.Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pribadi (natuurlijke personen)atau selaku subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban), yang melakukan(pleger), atau. menyuruh melakukan (doen pleger), atau turut melakukan(medepleger) atau membujuk melakukan perbuatan itu (uitlokker) atau membantumelakukan (medeplichtigheid) suatu tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa menurut Prof.

(Delik Delik Tertentu (Speciale Delicten) di dalam KUHP, Hal. 68), Hilangnya nyawa(merampas nyawa orang lain : Een Ander) sebagai tujuan kesengajaan harus terjadi.Sebenarnya disini terjadi unsure materiil penganiayaan dalam arti merusakkesehatan orang, delik terjadi jika nyawa hilang.

OKI, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira jam20.00 Wib, ketika terdakwa berada di PKS Mungkur PT. Sampoerna Selapanjaya Kec. Mesuji Raya Kab.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain; Menimbang, bahwa pengertian dari Kesengajaan itu secara etimologisHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 706/Pid.B/2016/PN.Kag.berarti Mengkehendaki dan mengetahui (wilens en wettens) perbuatan yangdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan; Bahwa benar pada Minggu tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 WIBdi Desa Dabuk Makmur Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI, ketikaBahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 November 2016 sekira

Bahwa benar kemudian terdakwa mendengar ada orang berteriak adapolisi, mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi melarikan diri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas makadapatlah disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telah dengan sengaja, yaitusengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk), untuk merampas nyawa korban,yaitu dengan membacokkan senjata tajam ke bagian leher korban dan badankorban, tentunya perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang bahwaHalaman 10 dari 13 Putusan

Tamalanrea,Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassae, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Syamsuddin, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berboncengandengan saksi Habib Dg Leo, saksi Anwar Dg Tojeng menuju ke arah BTPsesuai permintaan saksi A.

Tamalanrea,Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban Syamsuddin, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berboncengandengan saksi Habib Dg Leo, saksi Anwar Dg Tojeng menuju ke arah BTPsesuai permintaan saksi A.

Menyatakan terdakwa Samsir alias Dg Ngunjung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, menyuruhmelakukan atau Turut serta melakukan dengan sengaja dengandirencanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan primer ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 254/PID/2018/PT.MKS2.

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya;2.

mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan hukum (Requesitoin dariPenuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari kamis tanggal 23Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dalamdakwaan KESATU PRIMAIR melanggar 338 KUHP dan melakukan tindakpidana tanpa hak telah menguasai, membawa sesuatu alat penikam ataupenusuk, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya dalam dakwaan KEDUA melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 .Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN selama 14 (empat belas) tahun penjara dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan adalah sebagaiberikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa menurut teori ilmu hukum pidana, kesengajan(dolus) adalah merupakan bagian dari kesalahan (schuld).

Menyatakan Terdakwa FERRIAN PRATAMA Bin SUPARMAN bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang laindan melakukan tindak pidana tanpa hak telah menguasai, membawasesuatu alat penikam atau penusuk, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya:2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FERRIAN PRATAMA BinSUPARMAN dengan Pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ;3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I08Bandung Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/211/II/2019 tanggal 6 Februari 2019, yangberkesimpulan bahwa telah cukup = alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut kepersidanganPengadilan Militer IIl8 Jakarta dengan dakwaan telahmelakukan serangkaian perbuatan sebagai berikut :KesatuPrimair : Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja dan direncanakan lebih dahulu merampas nyawaorang lainSubsidair: Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja merampas

nyawa orang lain.Atau :Kedua :Primair : Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakanlebih dahulu membantu merampas nyawa orang lain.Halaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Subsidair' Barangsiapa dengan sengaja membantumerampas nyawa orang lain.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalamKesatu : Primair : Pasal 340 Kitab Undangundang HukumPidanaJo Pasal 55 Ayat (1)

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Kedua : Primair :Barangsiapa dengan sengaja dan direncanakan lebihdahulu membantu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo 56 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama ;Suwondo Giri, Kopka Mes NRP 85495, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Halaman 4 dari 15 hal Putusan Nomor 34K/BDG/PMTII/AL/V/2019Dengan sengaja dan direncanakan lebih dahulumembantu merampas nyawa orang lain.2.

Menyatakan Terdakwa atas nama Kopka Mes SuwondoGiri NRP 85495 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana :Kedua :Primair :Barangsiapa secara bersamasama dengan sengaja dandirencanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain.Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP.2. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan daritahanan;3. Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukanterdakwa sebagai mana mestinya;4.

Menyatakan Terdakwa ANGGA NOVRIANTO Bin AHMAD AMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwaAngga Novrianto Bin Ahmad Amin pada hari Minggu tanggal 01Maret2015sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di Jalan Perdagangan BelakangGampong Kuta Barat Kec.SukakaryaSabang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaramelakukandengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu Tawi Kamin alias Akong (korban),yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa berada di rumahnya yaitu di Jurong Babul Iman Gampong KutaBarat Kec.

Merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis =Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaiSubyek Hukum pelaku dari tindak pidana, dimana orang tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannyasecara hokum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pelaku yang dimaksud adalah terdakwa ANGGANOVRIANTO Bin AHMAD AMIN sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dari

nyawa orang lain.Menimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan adanya orang yang mati, dimana orangyang mati adalah orang lain bukan terdakwa, dalam pasal ini tidak ditentukan bagaimanacara melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut, tidak ditentukan alat apa yangdigunakan, undangundang hanya menggariskan akibat dari perbuatannya itu yaknimerampas nyawa orang lain atau matinya orang lain, kematian tersebut tidak harus seketikaitu atau sesegera itu tetapi mungkin kematian dapat timbul kemudian.Menimbang

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05Maret 2015 sekira pukul 20.55 wib di rumah sakit Harapan Bunda Banda Aceh Tawi KaminAlias Akong meninggal dunia ;19Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain dalamperkara ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

Menyatakan terdakwa NOVAN KURNIAWAN Als NOVAN Bin SYAFTItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVAN KURNIAWAN AlsNOVAN Bin SYAFIl dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

nyawa orang lain, yaitu Koroban IRA SURYANTI AlsIRA Binti SYAMSUDDIN berdasarkan surat Kutipan Akta Kematian dariPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor 1410KM300720150001 tanggal 22 Juli 2015, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 15.50Korban bertemu dengan Terdakwa di Mini Market MAMA TOPJalan Imam Bonjol Selatpanjang;e Setelah itu Terdakwa bersama Korban pergi dengan mengendaraisepeda motor

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari unsur obyektif ini berdasarkan faktafaktahukum di persidangan bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban IRASURYANI mengalami luka robek dengan tepi rata pada leher bagian tengah,pada pipi kiri sampai leher bagian kiri serta pada daun telinga yang didugaakibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah KecamatanMandau No.44/RSUD/2015/125 tanggal 20 Mei 2015 yang

diperiksa danditandatangani oleh dr.ERNI ASIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanada pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam Dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum Pasal 338 KUHP telah terpenuhi oleh karenanya Majelis Hakimtidak mempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum olehkarenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Reg.Perk.PDM.08/JKTM/01/2014 tertanggal 08 Januari 2014 sebagaiberikut :Primair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara Terdakwa yang merupakan Ketua kelompok GankAmerika dengan korban Agustino alias Abel yang merupakan Ketua kelompokGank Bedenk Ceria saling mengejek di jejaring sosial facebook dan akibat dariejekan yang dilakukan krban, Terdakwa merasa malu dan ditantang oleh korban,kemudian Terdakwa mendengar kabar dari orangorang yang Terdakwa kenalbahwa korban dengan temantemannya sering melintas di Jalan

5 ~nnnn nnn nnn nnn nnn nnn ee immense mines minnrmmmtmnaSubsidair :Bahwa Terdakwa Abdulrahman Ohorella alias Manox pada hari Minggutanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Pule kelurahansusukan kecamatan Ciracas, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan sengaja merampas nyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebutdilakukan

telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair dan telah dinyatakan terbukti maka unsurdengan sengaja dalam dakwaan Subsidair haruslah dinyatakan terbukti pula ;Unsur merampas nyawa orang lain :Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terungkap bahwa terdakwa ketikamelakukan perbuatan membacok korban Agustino alias Abel pada hari minggutanggal 10 November 2013 sekitar jam 04.30 Wib di JI.

Slamet Purnomo, SP.F yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa sebab kematian adalah kekerasan tajam padakepala yang mengakibatkan patah tulang tengkorak dan rusaknya jaringan otak ;Menimbang, bahwa dari uaraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pengamatan Majelis Hakim, selamapemeriksaan dipersidangan berlangsung, dimana terhadap terdakwa tidaklahtergolong kepada orang yang dapat

Menyatakan terdakwa TOTO HARIANTO Als TOTO Bin ADI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainjika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarPasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) Ke 1 KUHP;2.

nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira6 (enam) bulan lalu, saat terdakwa berada di rumah terdakwa datang saksiJomaris Als Bujang yang menuduhkan perbuatan bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan asusila terhadap

Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahmerujuk kepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertasehat akal dan pikirannya sehingga mampu bertanggungjawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa yang bernama Toto Harianto

Tidak selesainya perbuatan bukan karena kemauan pelaku (diluarkehendak pelaku);Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain secaragramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia diartikan,merampas adalah mengambil dengan paksa atau dengan kekerasan.Nyawa adalah pemberi hidup kepada badan (organisme fisik) yangmenyebabkan hidup pada manusia, binatang, dan sebagainya.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ahmad Ardian Saputra Bin Suseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Blitar;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Gebang SewuDesa Banteng Mati, Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja merampas nyawa orangJain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketikasedang berada didepan rumah terdakwa dengan suara kerasmengatakan hendak membunuh orang, selang beberapa saatkemudian datang korban Suwarno dengan menggunakan sepedaontel selajutnya sesampainya

Sengaja merampas nyawa orang Jain ;wana nn naan =n Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :11Ad. 1.

Unsur Sengaja merampas nyawa orang lain : Bahwa menurut Memorie Van Toelichting (M.v.T), yangdimaksud dengan sengaja adalah willens en wetten yaitupelaku dengan penuh kesadaran mengetahui danmenghendaki perbuatan beserta akibat yang dituju. Bahwa dalam literatur hukum pidana, sebagian besar ahlihukum pidana mengatakan bahwa sengaja sebagai suatupengertian yang tidak berwarna, artinya tidak perlupembuat mengetahui bahwa perbuatannya itu dilarangoleh undangundang.

berat badan 45 kgkeadan umum meninggal dunia, berkesimpulan bahwa orangtersebut terkena bacokan di leher dibawah telinga kiri, lukalecetlecet di bahu dan meninggal dunia .Bahwa pada saat kejadian, terdakwa mengetahui dengan sadarbahwa akibat bacokannya kepada korban dapat mengakibatkankorban meninggal dunia.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dinilai telah sengajamenghilangkan nyawa orang lain, yaitu) korban Suwarno,karenanya unsur Sengaja merampas

nyawa orang lain telah13terpenuhi ;wnn= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, makaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dimaksud Pasal 338 KUHP ;wonnn === Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telahterpenuhi, maka terhadap dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi ;wnn Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakanterbukti melakukan perbuatan pidana yang didakwakan

Puncak, adapun yang ikut dalam Rapat tersebutadalah, Terdakwa ERIS MURIB ALIAS IRIS MURIB ALIAS SIRIWAKER, Saksi YONIS MURIB Alias KALENAK MURIB, URASTELENGGEN, BETI MURIB, KRIS) TELENGGEN, INIKIAGETELENGGEN, TENIUS KULUA, LEKAGAK TELENGGEN, GURAGUWALIA, (Belum tertangkap) sedangkan yang memimpin rapat tersebutadalah LEKAGAK TELENGGEN, untuk membahas kembali rencanaakan melakukan penyerangan Kantor Polsek Sinak pada hari Minggutanggal 27 Desember 2015 dengan tujuan melakukanpembunuhan/merampas nyawa

Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKERterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turutmelakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum .2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dalam unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainyang menyatakan Menimbang bahwa sedangkan unsur merampasnyawa orang lain mengarah kepada akibat perbuatan yaitu korbanharuslah mati dan matinya korban harus memiliki korelasi langsungdengan perbuatan pelaku tindak pidanaDalam keterangan saksi Ryan Danutirta yang diungkapkan di depanpersidangan dan menjadi fakta persidangan menerangkan yangmenembak saksi Ryan Danutirta adalah terdakwa,

ERIS MURIB aliasIRIS MURIB alias SIRI WAKER ;3 Memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4 Menyatakan terdakwa ERIS MURIB Alias IRIS MURIB Alias SIRI WAKER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan,dengan sengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam idana dala Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dalam dalwaan pertama Primair

terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :DAKWAAN :wonennn= Bahwa Terdakwa AKMALUDIN Alias KEMAL Bin SALII pada hari Selasa tanggal6Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Nopember di tahun 2018, bertempat di Dusun Desa Sinar Danau KecamatanBuana Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas

nyawa oranglain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:w Bermula pada hari pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekira Pukul13.30 Wib Terdakwa berada di rumahnya melihat korban Alam Soher Bin Zainal Abidinmendekati rumah untuk mendatangi anak terdakwa yaitu saksi Rani Yulia Binti Akmaludin kemudian terdakwa mengabaikannya dan langsung kedepan rumah tak berapalama kemudian terdakwa kebelakang rumah lagi namun terdakwa sudah tidak melihatsaksi Rani dan korban Alam

Unsur dengan sengaja ; Unsur merampas nyawa orang lain ;ad. 1. Barang siapaBahwa unsur Barang siapa menunjuk pada subyek hukum yaitu orang yangsehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sertatidak ada atasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan(APP).

Merampas nyawa orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dinyatakan meninggal duniaberdasarkan : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Oaerah Muaraduatanggal 26 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

nyawa orang lain" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkanMenimbang............+.15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana

OKUTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja; dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban Yatimah Binti Wagiman, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : = 2a n anna anaesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa berpamitan kepada korban Yatimah Binti Wagiman hendak keluar rumahdan terdakwa menjelaskan kepada korban bahwa pulangnya agak malam.Mendengar hal tersebut korban Yatimah Binti

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINPengertian dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah adanyasuatu niat maupun kehendak yang timbul dari seseorang untuk melakukanataupun tidak melakukan suatu perbuatan merampas nyawa orang lain walaupunperbuatan tersebut belum selesai terlaksana.Fakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut:e Berdasarkan keterangan saksi Arif Efendi Bin Mat Rais, Saksi Suseno BinParianto dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa :o Bahwa benar pada

tusuk akibatkekerasan benda tajam.e Selanjutnya diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu dengan panjang + 13 centimeter, dan para saksi tersebut mengenali danmembenarkan bahwa pisau tersebut alat yang digunakan oleh terdakwa padasaat melakukan pembunuhan terhadap korban Yatimah Bin Wagiman.Berdasarkan uraian dari para saksi, dan surat Visum Et Repertum AnKorban Yatimah Bin Wagiman dan diperlihatkan pula Barang bukti dipersidanganmaka dengan demikian unsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Laindalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan sebagai mana yangdidakwakan, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2020,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wgwbertempat dijalan yang berada disamping rumah korban Masarihi di DusunHanta Desa Tanjung Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,Terdakwa yang hendak pulang menuju ke rumahnya, bertemu dengan korbanMasarihi, kemudian Terdakwa merasa kesal karena telah dihina oleh korbanMasarihi yang mengatakan tajo i ina yang artinya kemaluan ibumu sehinggaTerdakwa mencabut 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi berujung runcing dan gagang dari kayu serta sarung badik terbuat darikayu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasaruntuk membuktikan unsur kedua ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmenguraikan arti kata "dengan sengaja sehingga menjadi terang maknanya.KUHP sendiri tidak memberikan definisi atau rumusan yang jelas mengenai apayang dimaksud dengan sengaja tersebut.

Sasaran/target perkenaan (apakah difokuskan pada tempat yangmematikan atau tidak);Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain ditafsirkansecara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalahmengambil dengan paksa atau dengan kekerasan. Nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya. Orang lain adalah manusia selain diri pelaku.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

Semarang Timur KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Smgdan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut :1. Berawal dari kecurigaan terdakwa terhadap istrinya saksi ARI yangmempunyai hubungan dengan korban MARKUS tetangganya.

melukai ; Bahwa terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dipersidangan dihadapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggang warnahitam ;Menimbang, oleh karena barang bukti telah disita sesuai denganketentuan hukum acara, maka dapat digunakan dalam perkara ini;PERTAMAPRIMAIR: diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lainSUBSIDAIR: Pasal 338 KUHP, dengan sengaja merampas nyawa orang lainATAUKEDUAPRIMER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan meninggal dunia,SUBSIDER: diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP. melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif subsideritas yaitu melanggar Pasal 340 KUHPmempunyai unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Melakukan pembunuhan berencanaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pembunuhan adalahsengaja merampas nyawa orang lain, untuk itu dimaksud sebagai pembunuhanberencana adalah dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja adalah dalam halmelakukan suatu perbuatan tindak pidana diketemukan antara adanya unsurniat (willen) dan adanya unsur akibat yang dikehendaki (weten), sedang yangdimaksud dengan berencana antara pelaksanaan kejahatan

KesatuBahwa ia terdakwa SYARIPUDDIN Als DAENG Als UDIN Als SAMSULBin LANGGIRI, pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Witadan atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam Tahun 2018 bertempat di Jalan PelitaKelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda, Dengan Sengaja dan dengan RencanaTerlebih Dahulu Merampas

Nyawa Orang Lain, dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwasedang membawa palu dengan tujuan untuk jaga diri karena ada seseorangyang ingin mengancam jiwa Terdakwa, kemudian pada saat Terdakwa sedangberjalan di tengah Jalan di Jalan Pelita Samarinda dimana Terdakwa melihatKorban MUHAMMAD RIHARJA yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorkearah Terdakwa sambil melihat Terdakwa sehingga Terdakwa menganggapbahwa Korban

Nyawa Orang LainAd.1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa pengertian Barang Siapa adalah siapa sajatermasuk terdakwa Syaripuddin dapat menjadi subyek/pelaku tindak pidanasepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam arti manusia(natuurlijke person) dan bukan orang dalam arti badan hukum (Recht person).Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi semuanya dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti ditinjau dalam persesuaiannya satu dengan

Syahraninamun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebutdiuraikan tersebut diatas, bahwa terdakwa sadar dan tahu akibatnya;Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3 Unsur Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dan dengan mengambil alin unsur sebelumnya bahwa benar TerdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1031/Pid.B/2018/PN Smrmemukul menggunakan palu

Syahrani namun dalam perjalanan ke rumah sakit korban meninggal dunia.Dengan demikian unsur Merampas Nyawa Orang Lain telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan

Maret 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. dengan sengaja merampas

nyawa orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 338 KUHP.KEDUA PRIMAIR ;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. barang siapa sengaja melukai berat orang lain, diancam karenamelakukan penganiayaan berat, perbuatan itu mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal

Dengan demikian cukupberalasan bagi Majelis untuk menyatakan dalam diri pelaku sudah terdapat suatupengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatan sehingga unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur Merampas Nyawa Orang LainAd. 2. Unsur Merampas nyawa orang lain, unsur ini bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apayang dikehendaki unsur ini.