0264/Pdt.G/2016/PA.TLG

No.0264 /Pdt.G/2016/PA Tlqg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekTergugat yang beralamatkan di Lingkungan Tiang Enam, Kelurahan Kuang,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

No.0264 /Pdt.G/2016/PA Tlg.orang lain hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum.

No.0264 /Pdt.G/2016/PA Tlg.meninggalkan Penggugat selama 1 bulan lebih adalah fakta yang dilihat, didengardan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana yang diatur dalam pasal 308 R.Bg.

No.0264 /Pdt.G/2016/PA Tlqg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No.0264 /Pdt.G/2016/PA Tlg.Jumlah : Rp. 301.000(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniterPengadilan Agama TaliwangTamjidullah, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0264 /Pdt.G/2016/PA Tlg.

0264/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , 18 Oktober 1975,agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (gaib) selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mentok, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0264

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah sampai sedemikian rupa, dan Penggugat sudah tidak sabar danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MTKtidak ridho karena Tergugat telah dengan sengaja melanggar taa lik talakyang telah diucapkannya pada waktu menikah;10.

oleh suatualasan yang sah;Bahwa hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0264

Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MTK6. Bahwa, Penggugat telan berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil;7.

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN

SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Smp,tanggal 06 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat + 4 bulan, kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat merantau ke Kalimantan selama + 7 bulan danpulang ke rumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun, kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat merantau ke Sumatera selama + 3 tahun danHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo.:0264/Pdt.G/2017/PA.Smppulang ke rumah orangtua Penggugat selama + 1 tahun 3 bulan.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNo.:0264

Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTIttdRahayuningrum, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.:0264/Pdt.G/2017/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.:0264/Pdt.G/2017/PA.Smp

0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal16 Januari 2020 dalam register perkara Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0264/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah milik Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 8bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon denganTermohon telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikarunialanak;4.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!tidak berhasil;2.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama Jis.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.Slwsetia serta saling memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lainadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalamhidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 0264/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Basri Rumarolas bin Sahban Rumarolas, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswata, bertempattinggal di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Fitriya Ubrusun binti Latif Ubrusun, umur

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 31 Mei 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0264

/Pdt.P/2017/PA Tl tanggal 02 Juni 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2014, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di hadapan ImamMasjid Dumar Desa Tual Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual yangbernama Yahya Ubrusun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung daripemohon Il bernama Latif Ubrusun, dengan saksisaksi SahbanRumarolas dan Nawawi Renhoran dengan

Majelis Hakim kiranya dapat menerima,memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basri Rumarolas binSahban Rumarolas) dengan Pemohon Il (Fitriya Ubrusun binti LatifUbrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014, di depan imamPenetapan Nomor 0264/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.Imam Masjid Dumar Desa Tual Kecamatan Pulau Dullahn Selatan, KotaTualt

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 10 dari 10 hal.

0264/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2019/PA KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perwalian anak yamg diajukan oleh :Abd.

No. 0264/Pdt.P/2019/PA.KdiBerdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari segera memeriksa danmengadili, selanjutnya menetapkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Rufiyati Sandi binti Abd.

No. 0264/Pdt.P/2019/PA.KdiMenimbang, bahwa dalam Pasal 47 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan bahwa;1. Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya;2.

No. 0264/Pdt.P/2019/PA.KdiMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima ;2.

No. 0264/Pdt.P/2019/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 80.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enamribu rupiah)Untuk ssalinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0264/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2018/PA.

tempat tinggal di JaeeRee, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon;melawanRE, ur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal ci xeeME, Kabupaten Lombok Timur,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0264

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHIm 1 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.SeleeEE, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;. Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon jarang mendengarkan Pemohon setiap kali di nasehati olehPemohon;b.

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemohon bersediaHIm 2 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Selmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir dan menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dan menghadap, meskipun menurutrelaas Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 14 Maret 2018 dan 06 April2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2021/PA.PkjSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Jusmang bin Dahlang, tempat tanggal lahir, Baring, 26 Mei 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Uluawerang, RT.001RW.007, Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene

/Pdt.P/2021/PA.Pkjserta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dalam register perkara Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkjtanggal 15 November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasikawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami dari anakPemohon, telah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj7. Bahwa Pemohon bersedia ikut membantu dan membimbing rumahtangga antara Anak Pemohon dan Calon Suaminya setelahdilangsungkannya Perkawinan.8.

Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, bermeterai cukup, telah dicappos, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi tanggal dan paraf, serta tandaP.4;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj5. Fotokopi Surat Penolakan PernikahanB.158/KUA.21.15.06/PW.01/ VII/2021, tanggal 23 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.PkjHakim,Andi Tenri Sucia, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Mardiana, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 400.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 0264/Pdt.P/2021/PA.Pkj

0264/Pdt.P/2016/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2016/PA. Tli.2 a ee 4 3 (5 ah) osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ismail bin M.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:HIm. 2 dari 12 Penetapan No.0264/Pdt.P/2016/PA.Tli.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3.

Rahman bin Tatong.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu dua kali saksi;=" Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Mei 2011 sesuai syariat Islam;HIm. 4 dari 12 Penetapan No.0264/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaSalumbia yang bernama M.

berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah maupun sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;HIm. 7 dari 12 Penetapan No.0264/Pdt.P/2016/PA.Tli. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahmud dan Imam Masjid Desa Salumbia yang bernama M.

Syarif, S.H.I.HIm. 11 dari 12 Penetapan No.0264/Pdt.P/2016/PA.TIli.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.HIm. 12 dari 12 Penetapan No.0264/Pdt.P/2016/PA.Tli.

0264/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNsanggup lagi dikarenakan Tergugat tidak ada memberi uang kurang lebih1(satu) tahun terakhir, jadi untuk kebutuhan harihari Penggugat bekerjasendiri dan Tergugat tidak mau berusaha bekerja untuk menjalankankewajibannya sebagai seorang suami, kemudian Penggugat menyatakanuntuk mengajak bercerai, Penggugat dan Tergugat bertengkar danselanjutnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatersebut;.

No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasabenci terhadap Tergugat.

No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDNhari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440H, oleh kami Drs. M. RASYID, S.H.,M,H. sebagai Ketua Majelis, serta ZULFAYENTI, S.Ag.,M.Ag. dan DR. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, S.HI, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN,S.H.

No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDN Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 0264/Pdt.G/2019/PA.TDN

PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2011/PA.TAbt ve a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Februari2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0264/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Februari 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggakkan Penggugat tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1tahun 10 bulan;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 30 Jum 2008, atas nama ... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari63.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0264/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

0264/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Januari 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 0264/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Januari 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat selingkuhdengan wanita lain;4.

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrTergugat telah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2.

Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr2. Drs. M.ZAENALARIFIN, MH. PANITERA PENGGANTI,TTDSINGGIH SETYAWAN, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0264/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :"Penggugat ";melawanTergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019dan

telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0264/Pdt.G/2019/PA.Gadt, tanggal 19 Juni 2019 dengan daiildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Pada saat perkawinan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal! 13. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum di karuniai anak;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat sampai saat ini hingga akhirnya berpisah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, Nomor 0469/006/X/2018 Tanggal 12 OktoberPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 132018, bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi1.

Biaya Meterai :Rp. 6.000, Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 13Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hall 14

0264/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Putusan No. 0264/Padt.G/2020/PA. Tbh Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0264/Padt.G/2020/PA.

No. 0264/Pdt G/2017/PA.

0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Pabrik PakanTernak, Pendidikan Sekolah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah penghulu di Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar pada tanggal 17 Desember 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai tabuk Kabupaten Banjar, yangtercatat di Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 013/13/I/2007 pada Tanggal 05 Januari 2007;Hal 1 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

Tergugat sering emosi apabila ada masalah diluar rumah tanggasehingga Tergugat melampiaskan emosi Tergugat kepada Penggugat;Hal 2 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp8.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :arg obs quei VY wicg Eli leic 59,0 gl Slaw 95>,aillsM 9 LoArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Hal 10 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp2.

Fathul Jawad Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 270,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 361,000Hal 13 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Mtp

0264/Pdt.G/2017/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Sukabumi, tanggal QM agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal isnnn, KotaSukabumi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Sukabumi, tanggal MM, agama Islam,pendidikan terakhir

No.0264/Pdt.G/2017/PA.Smi.0264/Pdt.G/2017/PA.Smi. tanggal 05 Juni 2017 dengan dalildalil 5sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 22 Juli 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kota Sukabumi, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor:,, tangoalBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga SiaBE, Kota Sukabumi:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul

No.0264/Pdt.G/2017/PA.Smi.6. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tanggadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

No.0264/Pdt.G/2017/PA.Smi.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Smi. tanggal 13 Juni 2017 dantanggal 03 Juli 2017 yang relaas panggilan tersebut dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No.0264/Pdt.G/2017/PA.Smi.B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaran

PUTUSANNomor 0264/Padt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang makanan ringan di SMP 1 Padang Jaya, bertempat tinggal diRT.004 RW. 002 Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya

Halaman 4 daril3 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.

Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140, berbunyisebagai berikut:Artinya : " Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan telah memenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2)Halaman 10 dari J 3 halaman Putusan Nomor 0264/Pdi.

3 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.AGMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subriyo bin Siam)terhadap Penggugat (Tri Mulyani binti Kliman S.);4.

3 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.AGMPanggilan POENQQUGAL...........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanggilan TCIQUGAL......0..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBiaya RECaKSI.........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMaAteral....... cc cccccecceeccecceceeecceeceeceeeaeeaeceeeueaeseeaeeaeenesSUMMA ieeeeeeecccecceccueceeecueeeecceeceecuueneecueeaeeaeeaeesueseeaeaeeaees(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Rp. 85.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Halaman 14 dari J 3 halaman Putusan Nomor 0264/Pdi.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birsyarat formil dan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalamwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.BirOleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birpernah berkumpul kembali dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Birmenunjukkan antara suami isteri tersebut ada perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Anggota,HARIS LUTHFI, S.H.I., M.A. Panitera Pengganti,Drs. MARZUKIPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 424.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 515.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2017/MS.Bir