1305/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 04 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 04 September2017 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Hj.HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.PasH. MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Ttd ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1305/Padt.G/2017/PA.Pas

1305/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman & dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

,M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanNur Azizah, S.H.Perincian Biaya :OOStid Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 380.000,RedaksSl..........:::.005 Rp. 5.000,Meteral ................+ Rp. 6.000,Jumlan .........:cceeeeeee Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PancawarnaKabupaten Serang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Nopember 2013 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Serang pada tanggal 12 Nopember 2013 M di bawahregister perkara nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg, telah mengajukan gugatancerai

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di muka persidangandan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnya ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaasNomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 29 Nopember 2013 dan 10Desember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan

No 1305/Pdt.G/2013/PA.SrgArtinya: Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang dan sekarang Penggugat dan Tergugat masih berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut.

No 1305/Pdt.G/2013/PA.Srg

1305/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pmkpel yam pl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528045812810002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,18Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu. rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1305 K/PID.SUS/2017

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017 Menetapkan ....................6.

Nomor 1305 K/PID.SUS/20173.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017apa sabusabu tersebut dibeli dan dimiliki, hal ini diperkuatdengan adanya pernyataan dari Supriyadi W Eddyono dibawahini ;8.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017b.

Nomor 1305 K/PID.SUS/2017IV. Menteri Sosial R I;V. Jaksa Agung RI;VI. Kepala Kepolisian Negera R I ;Vil.

1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 18 Juni 1988 / umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 003/03/I/2007, tanggal 03 Januari 2007), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 9Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni 2019 dan16 Juli 2019, yang dibacakan dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 21 Dzulqidah 1440Hijriah, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.NURSALIM,SH.MH dan H.MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), dansudah di karuniai seorang anak bernama NAMA ANAKumur 9 tahunsekarang ikut Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa Yang Saksi ketahui keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.SAKSI II;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa Ya.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya BNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.PWD. oleh Penggugat ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,00,- (Empat Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)

1305/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SLAMET bin SARNAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Princi RT.17 RW.03 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507220109710001 tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk = atas nama Rudi Ferdiansah Nomor Bhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg301/Kua.13.35.04/PW.01/07/2021 tanggal 27 Juli 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKZN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUSWATI Binti MUSIRIN, NIK 3507135507670001, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomaju RT.003 RW.002Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

DIMAS RISKI SETIAWAN umur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdengan nomor : 635/53/X1/1991 pada tanggal 06 November 1991;4.

H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2017/PA.Bta

,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegal JayaBlok B Desa Batumarta I, Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal01 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaHal 1 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Baturaja dengan Nomor 1305

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun4 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :8.5.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,5.2 Tergugat sering pergi dan jarang pulang,Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.5.3 Dan, Tergugat diduga telah selingkuh dengan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal O08 November2017 dan tanggal 15 November

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.GI2017IPA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Penggugat ;4.

Jamaludin, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Panitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran : RP 30.000, Biaya proses :Rp 90.000, Biaya panggilan >Rp. 375.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai : RP 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.

1305/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.dijatuhkan di luar hadirnya Tergugat (contradictoir), (linat: M.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.BL

1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022Terdakwa Wahid Suroso Bin Alm Saryo. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr7.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Yos Sudarso,Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh petugas dari PolsekPademangan Jakarta Utara diantaranya saksi Hardi Nur Hariyadi, saksiHadi Santoso dan saksi Mochtar Wibowo ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRISNADI, SM., HkHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Sugihan, RT.017 RW. 005, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/14/VII/1997tanggal 26 Juli 1997;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enampuluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn

1305/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305 /Pdt.G/2016/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Usaha Travel, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak4.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.suami isteri, dengan demikian perkawinan penggugat dengan tergugattelah pecah.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta kedua belah pihak sudahpisah tempat tinggal selama enam bulan, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan kedua belah pihak yang semakinmemuncak meskipun telah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnyadiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.

No. 1305/Pdt.G/2016/ PA Mks.

1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000jumlah: Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu RupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1305/Pdt.G/2017/PA.Mks

Ghusna Hanim 1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah 1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada Saksi GUSNA HANIM, sedangkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874 dan Norangka MHFM1BA3JBK314597 2 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 B Dikembalikan kepada YOKHI PRIMA(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)

Ghusna Hanim1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada saksi Ghusna Hanim Binti Alm Bakris Wal1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874dan Norangka MHFM1BA3JBK3145972 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 BDikembalikan kepada sdr Yokhi Prima4.

Dumai Selatan.Bahwa saksi benar ada menumpang dengan mobil Avanza warna hitam dengan platnomor polisi BA 1305 BHBahwa saksi menumpang mobil Avanza warna hitam dengan plat nomor polisi BA1305 BH dari jalan Perwira dan saksi turun diKantor Kemenag (KementrianAgama) dan yang berada didalam mobil saksi tersebut ada 2 (dua) lakilaki yangsaksi tidak mengetahui siapa namanya.Bahwa saksi menumpang kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut pada hari Jumat tanggal 22

Bahwa saksi menumpang mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa untuk menyusul teman saksi yang telah lebih dahuluberjalan kaki hendak pergi kantor MENAG dimana saat itu saksi tertinggal jauh dansaat yang bersamaan mobil Avanza BA 1305 BH melintas dan memberhentikanmobil tesebut dan meminta untuk diantar menyusul teman teman saksi.

Bahwa posisi saksi saat masuk kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitamtersebut adalah duduk didepan sebelah kiri supir dan mobil dikemudikan olehterdakwa sedang rekannya duduk dibelakang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2.

BH tersebut dan terdakwa tidak pernah melihat buktikepemilikannya dan yang terdakwa ketahui bahwa STNKB mobil ToyotaAvanza BA 1305 ditilang.Bahwa benar pada Jumat tanggal 22 Februari 2013, sekira pukul 11.00 Wibatau bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 16 Februari 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Kakak Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.