• 1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg

  PUTUSANNomor: 1305/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ABDUL RAHMAN ALS BEDUL BIN MURYADITempat Lahir/Umur : Air Bulai (Muba), 13 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

  masing oleh :1.Penyidik tanggal 23 Juni 2015, Nomor: SP.Han 120/VI/215/Dit ResNarkoba, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 22 Juli 2015, Nomor:2136/N.6.10/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 13 Juli 2015 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015, Nomor: PRINT: 706/N.6.10/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengantanggal 06 September 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1305

  Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 09 September 2015, Nomor:1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 27 September 2015 sampaidengan tanggal 25 November 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WANIDA, SH dari Pos BantuanHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 27Agustus 2015, tentang

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 07 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet JakartaSelatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX tertanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan ...

  Proses : Rp. 40.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

• 1305/Pdt.G/2017/PA.Plg

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Plg

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Kis

  ., hakim Pengadilan Agama Kisaran, selaku Ketua Majelis perkaraRegister Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kis, antara:XXXXXXXXXX, perempuan, lahir 8 Februari 1965, warga Negara Indonesia,Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UMIYATI, SH, & HIDAYAT,SH AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum UMIYATI,SH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Mas Mansyur nomor 3, KelurahanKisaran Kota, Kecamatan Kota Kisaran

  Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera UtaraDalam hal ini memberi Kuasa kepada Kusyanto, S.HAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di Kisaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 603/KS/2020/PA.Kis., tertanggal 22Juli 2020, selanjutnya disebut "TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam perkara gugatan hartabersama dengan nomor register 1305

  /Pdt.G/2020/PA.Kis, dengan jalanperdamaian melalui proses perdamaian di persidangan, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan (isi persetujuan) sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.KisPasal 1 : Antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk membagiharta bersama milik Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercantum dalamgugatan Penggugat dan gugatan balik (rekonpensi) Tergugat, berupa 2 pinturumah karyawan, mobil Honda CRV, sebagaimana yang dijelaskan

  /Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.KisSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulselurunh isi kesepakatan perdamaian tersebut.

  Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Kis5. Meterai Rp. 10.000,006. Pemeriksaan Setempat Penggugat Rp. 30.125.000,007. PNBP Pemeriksaan setempat Rp. 10.000,008. Pemeriksaan Setempat Tergugat Rp. 2.935.000,009. PNBP Pemeriksaan setempat Rp. 10.000,0010 PNBP akta Perdamaian Rp. 10.000,00Jumlah Rp 33.990.000,00( (Tiga puluh tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Kis

• Baolan Kec.TolitoliPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016di Kodim 1305/BT dan tidak ada hubungan keluargahanya hubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 Dandim 1305/BTdalam jam komandan menyampaikan bahwa Terdakwaselaku Pasiter Kodim 1305/BT telah melakukanpenyelewengan Anggaran Kodim 1305/BT TA. 2017diantaranya Dana Upsus Tahun 2017 selama 4 (empat)bulan, Dana Karya Bhakti Semester II Tahun 2017, uangpajak TMMD Tahun 2017

  Bahwa Dandim 1305/BT kemudian memerintahkan PasiIntel Dim 1305/BT a.n. Lettu Arm Ahmad Mulyono untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan secaralisan mencopot jabatan Terdakwa sebagai Pasiter Kodim1305/BT.12.

  Dana cetak sawah TA 2017 pengajuannya daristaf Ter Kodim 1305/BT namun untuk besarandana yang cair dan penggunaannya Saksi tidakmengetahuinya karena dikelola langsung olehTerdakwa selaku Pasiter Kodim 1305/BT.c. Dana TMMD TA 2017.d.

  Dandim 1305/BT sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah)b. Pasiter Kodim 1305/BT sebesar Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)C. Pasiops Kodim 1305/BT sebesar Rp340,000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).d. Pasi Bhakti Kodim 1305/BT sebesar Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).e. Para Danramil sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).f. Para Baur Komsos sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah)g.

  dari Korem 132/Tdl.Bahwa pengajuan dana anggaran denganmenggunakan tandatangan Dandim 1305/Bt yangTerdakwa scan, karena atas petunjuk Dandim 1305/Btsemua tandatangan beliau bisa di scan apabila memangdiperlukan mengingat kegiatan Dandim sangat padat.Bahwa pengajuan anggaran Kodim 1305/Bt yangTerdakwa ajukan dan dicairkan serta diterima sendiri olehTerdakwa adalah Dana Upsus, Perjalanan Upsus danDana Cetak Sawah sedangkan Dana TMMD pencairandanannya masuk ke rekening Ba Juyar Kodim 1305/Bta.n.

• RAFID selaku yang menerima dan juga ditanda tangani oleh BPK BAKRI dan RAJIMAN selaku saksi yang isinya bahwa telah terima dari BPK YOS ASRUDIN uang sejumlah Rp 10.012.000,(sepuluh juta dua belas ribu rupiah) untuk pembayaran panjar satu unit mobil DT 1305 HB sebagai DP dan sisa yang belum dilunasi sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Dikembalikan Kepada terdakwa

4.

1305 HB, Nomor Rangka MHKV5SEA2JIKO43075Nomor Mesin 1NRF443228 tersebut dengan cara take Over kepadasaudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudara RAJIMAN.

RAFID dan saksimengenalnya nant ta mengajukan permohonan pembelian 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silver dengan Nomor PolisiDT 1305 HB, Nomor Rangka MHKV5EA2JJK043075 Nomor Mesin1INRF443228 atas nama MUH.

RAFID, 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuXeniaR Sporty wama silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, NomorRangka MHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 dialinkankepada seseorang bernama RAJIMAN.Bahwa Debitur PT MPM finance cabang Kendari bernama MUH. RAFIDmendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaRSporty warna silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 pada tanggal 03Oktober 2018 bertempat di dealer Daihatsu Kab.

RAFID mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silverdengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1NRF443228, diakui oleh debiturbernama MUH.

dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5SEA2JIKO43075 Nomor Mesin INRF443228 tersebut dengan cara takeOver kepada saudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudaraRAJIMAN.

• 1305/Pdt.G/2008/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.TAZoaN Zpps coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada DJAMAL, S.H.

  . , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O07 Agustus 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1305/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 07 Agustus 2008 telahmengemukakan hal

  Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta nikahnya tersebut ;4.

  Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TA1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menyatakan syarat tataklik talak telah terpenuhi ;3.

  TARYONO REKSOWARDOYO.SH...Perincian Biaya PerkaraHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TA1. HHK Rp 30.000, 2. Biaya Rp 225.000Panggilan : 73. HHKL Rp 34.000,4. Materai Rp 6.000,Putusan :Jumlah Rp 295.000(dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.TA

• 1305/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  XXXXXxXxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk, tanggal 29 JanuariHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P. 1)2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx/286/418.84.06/xxxx, NIK.XXXXXXX, AN.

  Pasal 49 angka 1 huruf a Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kab.Kediri berwenang secara absolut memeriksa dan mengadili dan memutusperkara a quo;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kab.

  Nomor 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum* bahwa dalam perceraiantidak perlu dilinat siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan tersebutakan tetapi dilihat apakah rumah tangga tersebut sudah pecah atau merekamasih dapat dirukunkan atau tidak merupakan fakta yang cukup, sesuai alasanperceraian;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kab.

  SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 323.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 419.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kab. Kar.

• 1305/Pdt.G/2017/PA.Kla

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Klaatsoll Cea Ol atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;XXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

  Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 November 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan NomorRegister 1305/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 20 November 2017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  Sekarang anak tinggal bersama Penggugat; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kla4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;4.2. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan rumah tangga;4.3.

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KlaSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkanRelaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kla.tanggal

  Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiNurul Huda, S.H.I. halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Terhitung : Delapan ratus Empat puluh Satu ribu rupiah halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kla

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn tanggal 02 Juli 2020dengan alasan sebagai berikut :1.

  XXXXXXX XXXX XXXXX,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 25 hal.yang dibeli (noroki) dari kakeknya Napisah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Bapak Mahfud Sebelah Timur : Tanah Bapak Musid Sebelah Selatan : TanahBapakTamsir Sebelah Barat : Tanah Bapak DarmujiC. Sebidang tanah pertanian, belum sertifikat, tercatat di buku rincikdesa nomor blok 002, No.

  Bahwa, maksud Pemohon untuk melakukan poligami(menikah lebih dari satu istri) telah Pemohon daftarkan ke KUA xxxxxxxxxXXXXXX, Namun ditolak dengan alasan belum mendapatkan izin poligamidari Pengadilan Agama Tuban, oleh karenanya saat ini Pemohonmengajukan izin poligami ke Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 5 dari 25 hal.12.

  Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 9 dari 25 hal.6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n NIKAH Nomor: 3523046908840002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Akta Cerai a.n.

  Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 24 dari 25 hal.8. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.827.500,00(satu juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal. 25 dari 25 hal.

• 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 28 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Senintanggal 15 Nopember 2010, Jam 10.00 WIB dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, tanggal 15 Nopember 2010;Bahwa setelah Akad

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiritidak untuk kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga menyebabkanperselisinan / pertengkaran;6.

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Biwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas dariPengadilan Agama Brebes Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi, tanggal 13September 2019 dan tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1305 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 13 September 2019 dan tanggal O09 Oktober 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BiAhmad Jawahir, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 321.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00 ( Empat ratus tujuh belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bi

• Arjuna B Monto, Kopda NRP 31030279380682, Jabatan Ta Kodim 1305/BT, Kesatuan Kodim 1305/BT, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Perwira Pasi Pers Kodim 1305/BT Bahar, Kapten Inf NRP 532966, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.