1344/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1344/Padt.G/2019/PA. KisKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan tanggal 08 April 2010.

1344/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 1344/Pid.B/2019/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2019sampai dengan tanggal 27 Agustus 2019;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1344/Pid.B/2019/PN.PIg3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal10 September 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 September 2019 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2019;5.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rasid Siddiq bersamasamadengan Terdakwa Il Bambang Irawan tersebut, Saksi mengalami lukamema/bercak kemerahan pada bagian leherAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1344/Pid.B/2019/PN.PIg2.

H.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1344/Pid.B/2019/PN.PlgMakiani., S.H.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1344/Pid.B/2019/PN.Plg

1344/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannyaadalah benar kecuali apa yang bantah yaitu tidak benar bila Termohonboros karena semua uang dikelola olen Pemohon, dan benar tidak adaperhatian kepada Pemohon karena Pemohon juga tidak perhatian kepadaTermohon.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JP2013, dan (C).

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa adapun gugatan Penggugat yang telah diajukannya secara lisanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat rekonvensi menuntut hak asuh terhadap anakmasingmasing bernama : (a). Xxxxxxxxxx, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 30April 2012, (b).

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa keterangan para saksi sebagaimanatersebutdidasarkan atas penglihatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta substansiketerangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian bahkan adarelevansinya dengan dalil permohonan Pemohon. Oleh karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 20 dari 19 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JP

1344/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang,

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 September 2006, sebagaimana terbukti dari bukuHalaman. 1 dari 12 Putusan No. 1344/Pdt.G/2017/PA.SbgRegister Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/2006 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman. 11 dari 12 Putusan No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Psamanukan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang. Guna untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Siti Suwaebah, M.H.Panitera Pengganti,Ita Sasmita, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1344/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 12 Putusan No. 1344/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1344/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 18 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 12 November

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 27 September 1995 M., yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0204/34/X1/2014 tanggal 04 Mei 2014;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Surat:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1344/Padt.G/2019/PA.SmdFoto kopi kutipan akta nikah Nomor 0204/34/X1/2014 tanggal 4 Mei 2014atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP;B. Saksi:1.

Salman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1344/Padt.G/2019/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp304.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1344/Padt.G/2019/PA.Smd

1344/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT Tanggal lahir XXXX, NIK XXXX Agama Katolik, PendidikanSMEA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Tanggal lahir XXXX, NIK XXXX, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Gembong,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tertanggal 03 November 2007;Hal 1 dari 17 hal Put No.1344/Pdt.G/2016/PA JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor:5386/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2016 dari Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 27 Juni 2016 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 17 hal Put No.1344/Pdt.G/2016/PA JB8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 5386/27.1.0/31.73.01.1002/Hal 4 dari 17 hal Put No.1344/Pdt.G/2016/PA JB1.755.22/2016 dari Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, Tertanggal 27 Juni 2016, yang menyatakan bahwaTergugat sejak tanggal 31 Desember 2009, tidak diketahui dimanakeberadaannya (ghoib), telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3)ll. Saksisaksi:1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 17 hal Put No.1344/Pdt.G/2016/PA JBHal 17 dari 17 hal Put No.1344/Pdt.G/2016/PA JB

1344/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1344/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Markid Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 September 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungBojong Rt.006 Rw. 003 Desa Sukamanah

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1344/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1344

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1344

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Markid bin Ismail) denganPemohon II (Sarwiyah binti Sarwani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, KabupatenSerang;3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1344/Pdt.P/2017/PA.Srg

1344/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMUr tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat.melawan,XXXXXXXXXXXX, UMuUr tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Putusan No.1344/Pdt.G/2015/PA.Bgrpanggilan tanggal ... dan tanggal O02 Februari 2016, Nomor1344/Pdt.G/2015/PA.Bgr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, majelishakim memberikan kesempatan kepada penggugat untuk memperbaikigugatannya, akan tetapi penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Putusan No.1344/Pdt.G/2015/PA.BgrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1344/Pdt.G/2015/PA.BgrMemperhatikan segala peraturan dan ketentuan hukum syar'i sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan talak satu). bain sughro' Tergugat Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat Konvensi (xXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.1344/Pdt.G/2015/PA.BgrHakim Anggota Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H Dra. Yumidah, M.H.Samsul Fadli, S.Pd., S.HPanitera Pengganti,Sumarni, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDrs. H. Dedih MarjukiHal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1344/Pdt.G/2013/PA.Gs

tinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 3 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gsrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1344/Pdt.G/2013/PA.Gs

1344/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1344/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Penetapan No. 1344/Padt.P/2017/PA.Sby. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;.

Penetapan No. 1344/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermohon agar anakPemohon bernama XXXX, umur 14 tahun 7 bulan diberi dispensasi kawin untukkawin dengan lakilaki bernama XXXXyang berumur 25 tahun dengan alasan AnakPemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) bahkan telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan orang tua masingmasing sudah salingmerestui.

Penetapan No. 1344/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SaifudinJM.H. dan H.

Penetapan No. 1344/Pdt.P/2017/PA.SbyJumlah Rp 191.000,00Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 1344/Pdt.P/2017/PA.Sby

1344/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Dahulu Tinggal x Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sekarang tidak diketahui keberadaannya baikdidalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1344

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03 Agustus 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat denganKutipan Akta Nikah Nomor : 50/09/II/2010, tertanggal 23022011;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara Tergugat juga rekanrekan Tergugat akan tetapisemua mengatakan tidak tahu keberadaan dari Tergugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;9.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 355.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1344/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang Bangil memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat dan tgl lahir Jakarta, 17 Maret 1990, Agama Islam,Pendidikan S 1, Pekerjaan Karyawan PT.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan 21 hari;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.

Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 6bulan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA. Bgl.4.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,HINDUN NURANI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Rp. 50.000,BiayaProses3. Rp. 550.000,BiayaPanggilan4. Rp. 20.000,HHKPanggilan5. Biaya Rp. 10.000,Redaksi6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1344/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520105512780001 tanggal 04 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;azo Sle, slau Og go HW! Sl icl gl duro Wl din old! sod lees cui lilyail alle gill login CoV!

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1344/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA. Stw.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA. Stw.bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon sampai sekarang tidakpernah kembali lagi;5.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1344/Pdt.G/2017/PA.Btl

BANTULSekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Baik Didalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 November 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1344

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.BtlIl.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Btl3. Fotokopi Surat keterangan Nomor tanggal 27 November 2017,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksisaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 Masehi,Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Btlbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Masmuntiara, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bibit Nur RohyaniPerincian biaya:1Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 185.000,004 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Btl > Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Btl

1344/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Siki Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3tanggal 23 September 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober2013, masingmasing Nomor: 1344/Pdt.G/2013/PA.TL.

SUGENG, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2013/PA.TL.Ketua Majelistid.MOHAMAD THOHA, S.Ag. Halaman 8 dari 9 9Hakim Anggota Panitera Penggantitid. tid.KAMALI, S.Ag. MOH. SHODIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. NEQHROFAH. S.H. 405.000,4. Materai Aip 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1344/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2021/PA.KrsAaa 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 05 Juni 1999, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 27 Februari 1992, AgamaIslam

, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1344/Pdt.G/2021/PA.Krs, tanggal 29 Juli2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1344/Pdt.G/2021/PA.KrsBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Orangtua Tergugatterlalu ikut campur dalam hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dan Penggugat merasa rumah tangganya dengan Tergugat sudahtidak bisa dibangun/diteruskan kembalii;Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus tahun 2020 Penggugat dan TergugatPenggugat pergi meninggalkan Tergugat

No: 1344/Pdt.G/2021/PA.Krskondisinya dalam keadaan baik. Oleh karenanya agar anak terjamin untukmendapatkan pengasuhan yang baik Penggugat memohon hak hadlonahatas anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1344/Pdt.G/2021/PA.KrsMoh. Bahrul Ulum, S.HI.Miftah Faridi, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Harun JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah.,SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 490.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 635.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1344/Pat.G/2021/PA.Krs

1344/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1344/Padt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang tua penggugat selama 3 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum mempunyaiseorang anak .3.

No. 1344/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Agustus 2019 dan Nomor1344/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 21 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1344/Padt.G/2019/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1344/Padt.G/2019/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1344/Padt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 50.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1344/Padt.G/2019/PA.Jepr

1344/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan register Nomor 1344/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 23 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diDusun 1, RT.003 RW.001, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXxX,Kabupaten Banyumas, sampai sekarang sudah terjadi perpisahan selamakurang lebih 5 (lima) bulan;7.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Pwtkarena Tergugat kadang bekerja beberapa bulan terus berhenti lamatidak bekerja.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Pwtsuami istri, padahal Islam mengajarkan menghilangkan kemadharatan lebihdiutamakan dari pada mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksudkaidah ushul fikih menghilangkan kerusakan lebih utama dari padamendatangkan kemaslahatan.

No. 1344/Pdt.G/2018/PA. PwtSRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya Perkara:oe oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 295.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 1344/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1344/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Jslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.

, berdasarkan kekuatan surat kuasa khusus tanggal 03Juni 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1344

/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 05 Juni 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada Pebruari 2015 M, bertepatan pada tanggal 04 Jumadil Ula1486 H, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana temyata pada KutipanAkta Nikah ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Tergugat sudah memberikan ijin atau bersepakat untuk Penggugatmengajukan gugatan cerai.Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15d. Penggugat sudah tidak ada kecocokan atau mencintai lagi kepadaTergugat, dan juga sudah tidak merasakan kasih sayang danTergugat dalam membina berumah tangga dengan Tergugat.e.

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15