Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT080520120290 atas namaSri Icin Mahmud, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 4 dari 16 halamanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo tanggal 9 Mei 2012,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaian dantelah bermaterai cukup, dan oleh Hakim bukti tersebut diberi tanda P3;d.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 800/PKM.Lmbar/079/VII/2020 atas namaSri Icin Mahmud, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter pemeriksapada Puskesmas Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo tanggal 19 Agustus2020, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bersesuaiandan telah bermaterai cukup, dan oleh Ketua Majelis bukti tersebut di beritanda P5;f.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.Surat keterangan pengantar Nomor : 474 / 362 / X / 2013 tertanggal11102013 dari Kantor Desa Ngombakan yang diketahui oleh CamatPolokarto ( bukti.P,1 ) ; 20220 no nono nonce cnn noncnc nc neeFoto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311070405910003 atas namaADIGUNA ROHMAT NUGROHO iertanggal 25082012, diberi tanda( bukti P.2 ) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311074104590001 atas namaSRI

menimbulkanmasalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa pengadilan negeri hanya dapat melakukan perubahan terhadapAkta Pencatatan Sipil dalam hal perkara ini adalah terhadap Akta Kelahiran Nomor11921/2004;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon, maka Hakim berpendapat alasan Pemohon untuk melakukan perubahan namapemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 11921/2002,beralasan dan dapat diterima secara hukum, sehingga perubahan nama Pemohon dari namaSRI

, bahwa berdasarkan Ketentuan Pedoman BimbinganTeknis Pengendalian dan Penangnan Perkara Perdata Mahkamah Agung RIperihal Permohoan (halaman 43, point 1 ) permohonan diajukan dengansurat permohonan yang ditandatanggani oleh pemohon atau kuasanyayang sah dan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalpemohon;Menimbang, bahwa berdasakan buktibukti P1 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk di Kabupaten Batang yang dikeluarkan DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, atas namaSRI

seadiladilnyaberdasarkan hukum dan keadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan Pelawan melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Repliknya tertanggal 22 Maret 2011, danselanjutnya Terlawan I dan Terlawan II dan II masingmasingmelalui Kuasa Hukumnya telah pula mengajukan Dupliknya tertanggal12 April 2011 dan 29 Maret 2011;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan mengukuhkan dalildalilgugatan perlawanannya, pihak Pelawan telah mengajukan buktibukti,antara lain :Bukti.P.1 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No.04125 atas namaSri

Suryati yang terletak di desa Donohudan danditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBoyolali pada tanggal 26 Nopember 2007;Bukti.P.2 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No.04126 atas namaSri Suryati yang terletak di desa Donohudan danditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBoyolali pada tanggal 26 Nopember 2007;Bukti.P.3 : Foto copy Turunan Putusan Pengadilan NegeriSurakarta No. 101/Pdt.G/2007/PN.

Ngemplak,Kabupaten Boyolali, Surat Ukur No. 00167/Donohudan/2007, atas namaSri Suryati (Pelawan) ;Menimbang, bahwa pekara perlawanan ini adalah perlawananpihak ketiga terhadap Penetapannya tertanggal 19 Mei 2008,No.101/Pdt.G/2007/PN.Ska dengan dibantu oleh Pengadilan NegeriBoyolali dengan Penetapannya No.2/Del/Pen.Pdt.G/2008/PN.Bi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Pelawan tidak termasuk sebagai Pihak, dan Pelawan juga tidakmempunyai hubungan hukum dengan Terlawan I dalam perkaraNo

mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksidi persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggalO01 Mei 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKudus pada tanggal 01 Mei 2012 di bawah register perkara Nomor 201/Pdt.P/2012/PN.Kds, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus, pada hari Minggu Wage,sebagai anak ke1 dari perkawinan syah antara SUJONO WARDI(almarhum) dan ATMINAH, atas kelahiran tersebut Pemohon diberi namaSRI

Hutagaol, S.Si dan Zulni Erma berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaSRI WAHYUNI Als SRI yaitu contoh barang bukti A berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat Netto 0,20 (nol koma dua puluh)gram, dan barang bukti B berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak ada ijin dari

Hutagaol, S.Si dan Zulni Erma berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaSRI WAHYUNI Als SRI yaitu contoh barang bukti A berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat Netto 0,20 (nol koma dua puluh)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN.Bnjgram, dan barang bukti B berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta

jutaenam ratus ribu rupiah ) ;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dengan pembayaran setiap 1 (Satu) bulan dalam jangka waktu48 bulan sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang adalah sebesarRp. 2.176.800 ( dua juta seratus tujuh puluh enam ribu delapan ratusRupiah ) sampai dengan lunas;Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SKGRnomor register 74/SKGR/SK/IV/2012 tanggal 10 April 2012 atas namaSri

dengan bukti kepemilikanSKGR nomor register 74/SKGRI/SK/IV/2012 tanggal 10 April2012 atas nama Sri Mawarni , dan SKGR nomor register75ISKGRISKI/IV/2012 tanggal 10 April 2012 atas nama SriMawarni ; berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan SKGR nomorregister 74/SKGRI/SK/IV/2012 tanggal 10 April 2012 atas namaSri

Ketiga sertifikat tersebut atas namaSri Haryani Setyowati.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 dilakukan Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit Nomor 11 yang dibuat oleh Ignatius AgusSaptono, S.H. notaris di Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, telah terjadikesepakatan antara PT.Bank Danamon Indonesia, Tok (Bank Danamon)Halaman 3 Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT.SMG.dengan Nyonya Sri Haryani Setyowati yang telah mendapatkanpersetujuan dari Suaminya yaitu Tuan Bintang Setyawan, yang ikut hadirdan menandatangani

Ketiga sertifikat tersebut atas namaSri Haryani Setyowati.Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hakmilik (SHM) nomor 1800/ Bolon, seluas 1990 m2, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2822000 Nomor:00011/Bolon/2000, yang terletak di Desa/Kelurahan Bolon,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah atas nama Sri Haryani Setyowati.Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik (SHM) nomor 2580 yang terletak di dukuh Ngemplak,

Ketiga sertifikat tersebut atas namaSri Haryani Setyowati. Tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hakmilik (SHM) nomor 1800/ Bolon, seluas 1990 m2, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur' tanggal 2822000 Nomor:00011/Bolon/2000, yang terletak di Desa/Kelurahan Bolon,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah atas nama Sri Haryani Setyowati.

Ketiga sertifikat tersebutatas namaSri Haryani Setyowati. SHMnomor 1800/ Bolon, seluas 1990 m2, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 2822000 Nomor: 00011/Bolon/2000, yangterletak di Desa/Kelurahan Bolon, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Provinsi Jawa Tengah atas nama Sri Haryani Setyowati.

Fotoccpy surat Karcu Tanda Pencuduk Nomor 35.22025001600004 atas namaSRI ATI diberi pertanda (P3);4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12632/1992 tertanggal 06 Mei 1992 dari KantorCatatan Sipil fvabupaten Bojonegoro diberi pertanda (P 4);Ds Fotoccpy Kutipan Akta Nikah No 141/61/VI/1987 tanggal 16 Juni 1987 yangmenerangkan bahwa telah dilangmngkan akad nikah antara MUKANAN dengan SRI'PU'ASIH dikantor urusan Agama Kecamatan Tambakrejo Kab. Bojonegoro, diberi pertanda (P5)6.

Semarang No. 474.1/670/2012 tertanggal 13 April 2012 atas namaSRI MUNDARSIH, bertanda P 5 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 22222 nn nen nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohontetangga satu Dusun dengan saksi dan kenal sejak saksitinggal di Dusun Kintelan Lor sampai sekarang danPemohon saat itu masih kecil ; Bahwa nama lengkap Pemohon SRI MUNDARSIH, tetapisaksi

Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507090101500227 tanggal 25 Februari 2011 atas namaKARIM; (P.1)Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507094101600298 tanggal 25 Februari 2011 atas namaSRI AH; (P.2)Fotocopy Kartu.

sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 4 Maret 2013 tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya telah sesuai yang terdiri dari :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507094207760003 atas namaSRI

jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan pada tanggal19 Desember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Termohon membenarkan posita Pemohon pada angka 1, angka 2dan angka 3; Bahwa, Termohon membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga Termohon dengan Pemohon dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun bukan disebbakan Termohon boros dan tidak bisamengatur keuangan dalm rumah tangga, melainkan disebabkan olehperilaku Pemohon sendiri yang berselingkuh dengan wanita lain namaSri

permohonan ini dan permohonan Pemohontersebut adalah beralasan secara hukum dan patut dikabulkan dan namaPemohon yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 648 terletak di DesaKarangasem Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan sejak saat ini digantidari SRI YASMI Binti MARDI menjadi SEMI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 KUH Perdata dan Pasal 14 KUHPerdata tersebut, maka permohonan Pemohon tersebut adalah beralasan dantidak bertentangan dengan hukum sehingga dapat dikabulkan, sehingga namaSRI

bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon, Pengadilanmenyimpulkan bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa telahterjadi kesalahan penulisan nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohondan karena itu Pemohon ingin memperbaiki identitas nama Ibu Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor 2444/DIS/1991 tertanggal 05 Juni 1991 atas namaSRI

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan AKTA KEMATIAN atas namaSRI DJARWANTI tersebut diatas;4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon,yang ditaksir sebesar Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, Tanggal 12November 2019 oleh INDRIANI, SH., M.Kn., Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo.

Pemohontersebut.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telah mengajukansuratsurat bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan cocok,berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371040106750009 tanggal 10082015 atas namaBAMBANG DEDI MULYADLI S.SOS, diberi tand bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371046511730006 tanggal 10082015 atas namaSRI

permohonan Nomor :236/Pdt.P/2018/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama D.SUMARJO sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 183/42/VI/1993tertanggal 961993 tertulis nama Pemohon SRI HARNI ; Bahwa pada Ijasah SD No : 03 OA 0a 0263145 tertulis nama Pemohon SRIHARNI lahir di Grobogan tanggal 10 Mei 1976 ; Bahwa pada Kartu Keluarga No : 3315161807077540 dan Kartu TandaPenduduk NIK : 3315165210740001 nama Pemohon tertulis dengan namaSRI

sepeda merk POLYGON warna merahkombinasi putih dan hitam dan pembeli;1 (Satu) unit sepeda merk POLYGON warna merah kombinasi warna putihdan hitam dengan nomor rangka 041820667;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam BM3726 JB, dengan nomor rangka: MH330C0028J158537 dan nomor mesin30C158545;1 (satu) unit BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam BM 3726 JB, dengan nomorrangka: MH330C0028J158537 dan nomor mesin 30C158545 atas namaSRI

barang bukti tersebut di/kembalikankepada pemiliknya yang sah yakni saksi HANDI EKO PRANATA JAYAAlias ANDI,Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam BM3726 JB, dengan nomor rangka : MH330C0028J158537 dan nomor mesin30C158545; 1 (satu) unit BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna merah hitam BM 3726 JB, dengan nomorrangka : MH330C0028J158537 dan nomor mesin 30C158545 atas namaSRI