1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nama : Pemohon !

XXXsebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 25 November 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1325

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn4. Fotokopi Kartu Keluarga, kepala keluarga (Pemohon 1), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;5.

Memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon nama XXXX untuk menikahdengan calon suami Bernama XXXX;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari ,Kamis tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 JumadilAwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Suraji, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur : Tuban, 20 Agustus 1996 / 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tangga lahir/umur :

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 489/09/XII/2012, tanggal 24 Desember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa Ketodan, Kecamatan Jatirogo, Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXX;. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 230.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1325/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugeng Apriyanto, S.Sos.,M.Si., jabatan Kepala Sub.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yangTerhormat untuk dapat mempertimbangkan dan membatalkan KeputusanTerbanding Nomor KEP166/WBC.03/2011 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Januari 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42031/PP/M.XVII/19/2012, tanggal 10 Desember 2012, yang telahberkekuatan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2002 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali PutusanPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2019

1325/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 11051991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15121998, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 2 Gram dibayarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyan sebagaiHakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN os KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (PT.

Ibu mendapatkan Hak Asuh Anak sepenuhnya Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 31apabila sang anak masih dibawah umur atau berusia kurang dari 12tahun.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 318. Fotokopi photo xooMooKxxx saat kunjungan TK mawar, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7.9. Fotokopi photo xxxxxxxxxxxx kelihatan tidak terurus dan badannyakurus, bermeterai cukup, telah dicap pos, Fotokopi dari fotokopiberwarna, dan diberi kode P.9.10.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 17 dari 31B.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 31Drs. H. Akh. Fauzie.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 31 dari 31

1325/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpZN %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXxXKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 April 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0162/042/IV/2019 tanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (PENGGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);2S: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpSUBSIDER ;Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2019;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa, sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat lalai dalam hal nafakah selaku kepala rumah tangga; Tergugat selalu berkatakata kasar;4.

Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.SmpDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiDrs. H. M. Arifin1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2019/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1325/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Wlahar Kulon RT. 08, RW. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 20 September 2017 Nomor : 1325

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar Kulon RT. 08, RW.02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Bmsdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal Jumadil Ula 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H.SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor : 1325/Padt.G/2017/PA.Bms

1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Abdul Hamid bin Badri dan Suryaningsih binti Armadi di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1325/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari M. ARQOMPAMULUTAN S.Ag.,M.A. sebagai Hakim Ketua, MAWARDI, S.Ag., M.Hum.

Penetapan No. 1325/Pat.G/2016/PA. Sit.

1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

SANDI, selanjutnyaSdr.SANDI menyarankan untuk di Cek di mesin ATM Bank Mandiri saja,Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

INDRASYAHRIAL Nasabah Bank Niaga mendrita kerugian sebesar senilai Rp.Halaman 24 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Dengan demikianHalaman 39 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

AlHalaman 41 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtFalah No. 40, Rt. 010, Rw. 008, No. 40, Kel.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Kesumawati, S.H.MHHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1325/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Mei 1963, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal21 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 21 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hj.Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Mks

1325/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah permohon berstatus Jejaka, Sedangkantermohon berstatus Janda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan.4. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis6.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.kKis

1325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sudi bin Alim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswata, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.05 RW. 02Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nabiye binti Narji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1325/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudi bin Alim) dan Pemohon Il(Nabiye binti Narji) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jrmaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ae bePanitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :>Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1325/Padt.P/2018/PA.Jr

1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr. >?

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat ( Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama: ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA minimal sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah.Hal. 13 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.P brRincian Biaya Perkara:1.vi ke Ye NBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 20 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZ WIR, S.H.Hal. 15 dari 15 hal.Putusan No.1325/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXXX, NIK.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 25 #$Septemberi 2018,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP1.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP8. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah kirimkabar kepada Penggugat, tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);9.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX ):4.

No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JP

1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.016 RW.008, Kampung Mojopahit, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. danRifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1325/Padt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisKusnoto,S.H.I.

,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Hakim AnggotaHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1325/Pid.Sus/2018/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : EKO HARYANTO Als BULUK Bin HAERONI,Tempatlahir : Jakarta;Umur/tgllahir : 13 Desember 1992;Jeniskelamin : LakiLakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19 November2018 No :1297/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 19 November 2018sampai dengan tanggal 18 Desember2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr7.

sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019Terdakwadidampingi Penasihat HukumdariPos Pantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara yang beralamat di JIn Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 4Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 19 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325

Gambir Jakarta Pusat;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa memegang 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan sabu dengan berat brutto 0,32 gramyang berada digenggaman tangan kiri Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa menjual shabu kepada Sdr. YuliaBinti Asruka seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Bahwa benar Terdakwa sudah beberapa kali menjual shabukepada Sdr.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr>a oon zDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAW ANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi; 4.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ekj0SoJla paUHYCyvt ?

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI, ISMAIL, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr