Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 8 Oktober 2020 — Rosmaida Manurung Alias Ros Alias Mak Winda Alias Opung Emrik
136 — 46
136 — 46
Namun kendalanya kami tidak melihat bekas lukabakar di tangan Terdakwa, kecuali jika saat iitu kita menemukan bekasluka bakar dari uap BBM. Akan tetapi dari ciriciri pergerakan api,kecepatan penyemburan api, jejak yang ditinggalkan dilantai dan didinding sangat besar kemungkinannya adanya keterlibatan BBM.
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 27 Nopember 2014 — R. BASUKI WISMANTORO
199 — 134
199 — 134
FIG Banjarmasin.385 1 (satu) lembar surat Nomor :219/DTKTS/HIPK/2011tanggal 25 maret 2011 perihal pemeriksaan berkala ketel uap.386 1 (satu) bundel asli dokumen dari GEA MechanicalSeparation Division kepada PT. FIG perihal Confirmation OfOrder tanggal 20 Agustus 2007.387 2 (dua) lembar asli dokumen proforma Invoice dariGEA Mechanical Separation Division kepada PT. FIG.388 1 (satu) bundel asli dokumen confirmation of ordertanggal 6 September 2006 dari GEA Mechanical SeparationDivision kepada PT.
FIGBanjarmasin.580 1 (satu) lembar suratNomor :219/DTKTS/HIPK/201 1tanggal 25 maret 2011 perihalpemeriksaan berkala ketel uap.581 1 (satu) bundel asli dokumen dariGEA Mechanical Separation Divisionkepada PT. FIG perihal ConfirmationOf Order tanggal 20 Agustus 2007.582 2 (dua) lembar asli dokumenproforma Invoice dari GEA MechanicalSeparation Division kepada PT. FIG.583 1 (satu) bundel asli dokumenconfirmation of order tanggal 6September 2006 dari GEA MechanicalSeparation Division kepada PT.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 19 Januari 2016 — WENDY MELFA, S.H., M.H., Bin ISMAIL AFTA;
453 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
453 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 186 PK/Pid.Sus/2014Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) di Dusun Sebalang Desa TarahanKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan seluas 66 Ha. milik PT.Naga Intan (Henry Anggakusuma) yang akan dibeli oleh PT. PLN PrikitringSumbagsel.Terdakwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah pada tanggal 01 April2007 bertempat di Kantor Pemda Kabupaten Lampung Selatan tanpa melaluiinventarisasi dan identifikasi mengenai status tanah, sebelum pelaksanaannegosiasi harga tanah antara pemilik tanah PT.
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
194 — 157
194 — 157
telah ditandatangani sebelum berlakunyaUndangUndang ini, dinyatakan tetap berlaku sampaiberakhirnya masa kontrak; dan....Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan ketentuanketentuanperaturan di atas, kedudukan Penggugat adalah kontraktor yangsah dari PERTAMINA dalam pengoperasian pengusahaan panasbumi.KEWAJIBAN SETORAN BAGIAN PEMERINTAH (SBP) PENGGUGAT.29.30.31.Berdasarkan ketentuan dalam JOC, Penggugat menanggungsegala biaya dan resiko pembangunan fasilitas hulu panas bumi,pembangkitlistrik tenaga uap
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — LISA MARDIANA VS WALIKOTA YOGYAKARTA;
417 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
417 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kriteria Wisata dan Rekreasi meliputi PermainanKetangkasan (amusement) danbilyard, PenyelenggaraAcara/Event Organizer, Salon Kecantikan, Bioskop, Tempat Pijat,SPA, Mandi Uap dan Fitnes, Caf dan Coffe Shop, Diskotik, KlubMalam dan Bar, Karaoke, Lapangan Footsall, Teater Terbuka,Taman Hiburan/Rekreasi, Tempat Bermain Lingkungan,Gelanggang/Kolam Renang, Gedung Kesenian, Gedung/LapanganOlahraga, Gelanggang Remaja, Stadion, Restoran, Pusat jajanan,Kolam Pancing, Obyek Wisata Sejarah, Pendidikan dan Alam.Kriteria
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
504 — 362
504 — 362
Dabi Oleo (Project Location: Dumai, Indonesia) Contract No:HMW212003 is made on 9 November 2012 yang ditandatangani oleh danantara Penggugat II dengan Tergugat II (Contract Civil Work); Bahwa Saksi menerangkan kewajiban Tergugat II berdasarkan ContractCivil Work adalah membangun Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU).Tergugat II sebagai pemasok tidak melaksanakan kewajibannya denganbaik berdasarkan Contract Civil Work, yaitu barang tidak sesuai denganyang diatur oleh Contract Civil Work dan adanya
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/PID.SUS/2013 Tanggal 12 September 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pangaraian ; H. RAMLAN ZAS, S.H. M.H.;
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Bupati Rokan Hulu meminta kepadaPerusahaan Daerah Rokan Hulu Jaya Kabupaten Rokan Hulu Untukmengadakan Proyek Pengadaan dan Pemasangan Pembangkit ListrikTenaga Diesel (PLTD) dan pembangkit Listrik Tenanga Uap (PLTU); Bahwa karena jabatannya sebagai Bupati Rohul Terdakwa adalah pemegangkekuasaan umum pengelolaan keuangan daerah kabupaten Rohul,sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat 1 PP.105 tahun 2000 tentangpengelolaan dan pertanggungjawaban keuangan daerah jo pasal 31 ayat 1keputusan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,
443 — 66
443 — 66
di dalam kegiatan produksi dan perdagangan atau memberiizin kepada pihak lain untuk menggunakannya sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 3 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek; Bahwa, benar sesuai dengan data yang terdapat di dalam Daftar UmumMerek, Jenis barang dan jasa yang termasuk dalam kelas barang/jasaNCL9Y 11 sesuai dengan sertifikat merek PANASONIC terdaftar nomorIDM000316879 yang dikeluarkan oleh Ditjen Merek Kemenkum dan HAM RIyaitu: Instalasi penerangan, pemanasan, penghasilan uap
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 370 /Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 13 Nopember 2013 — SOFIAN SITIO ALIAS PAK ROTUA,dkk
45 — 14
45 — 14
Semua anggota Angkatan Perang juga dianggap sebagai pejabat ;Halaman 79 dari 94 Putusan Nomor : 370 /Pid.B/2013/PN.SIMMenimbang, bahwa menurut pasal 215 KUHPidana Disamakan dengan pejabatdalam pasal 211 214: 1. orang yang menurut ketentuan undangundang terusmenerusatau untuk sementara waktu diserahi menjalankan sesuatu jabatan umum; 2. pengurus danpara pegawai yang disumpah serta pekerjapekerja pada jawatan kereta api dan trem untuklalu lintas umum, di mana pengangkutan dijalankan dengan tenaga uap
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst. Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
437 — 184
437 — 184
Semua bentukdari merkuri adalah beracun, dan terutama uap merkurisangatlah beracun, katanya.Spesialis dari Minamata Institute, Mineshi Sakamoto, yangmelakukan testes untuk W.H.O., mengatakan bahwa walaupundia tidak menemukan penyakit Minamata, ia yakin bahwa teluktersebut telah tercemar oleh limbah tambang. Newmontmenyelesaikan operasi penambangannya pada bulan Agustus.Lingkungan tersebut betulbetul hancur, dan orang orang disanamenjadi sakit, kata Sakamoto.
operations at one of the most troublesmines of a Fortune 500 company based in Denver that has drawn thePutusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 186rising ire of environmental groups and local communities over theimpact of its operations.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Sebuah laporan internal perusahaan memperingatkan para pejabateksekutif papan atas Newmont Mining Corporation, produsen emasterbesar dunia, pada tahun 2001 bahwa perusahaan membuangbertonton uap
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1380/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 15
79 — 15
masih ada dan berfungsi;
- 1 (satu) buah Alat Pengukur Tensi Digital, benda tersebut masih ada tetapi tidak berfungsi;
- 1 (satu) buah Stateskop, benda tersebut masih ada tetapi tidak berfungsi;
- 1 (satu) buah Lampu Sorot, benda tersebut masih ada dan berfungsi;
- 3 (tiga) lembar Sampiran/ Tirai Pembatas Ruangan, benda tersebut masih ada dan berfungsi;
- 3 (tiga) buah tiang infus, benda tersebut masih ada dan berfungsi;
- 1 (satu) buah Nebulazer Uap
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2008 Tahun 2008 450 — 340
- Tentang : Pelayaran
pluralistik (kebhinekaan) dengan tetap menjagaprinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia.Pasal 3Cukup jelas.Pasal 4Termasuk dalam perairan Indonesia adalah perairan daratan antara lainsungai, danau, waduk, kanal, dan terusan.Yang...PRESID ENREPUBLIK INDO NESIA7Yang dimaksud dengan kapal pada huruf b dan huruf c adalah:(2) kapal yang digerakkan oleh angin adalah kapal layar;(3) kapal yang digerakkan dengan tenaga mekanik adalah kapal yangmempunyai alat penggerak mesin, misalnya kapal motor, kapal uap
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — DADAN SUPARDAN, DKK VS YUKI IRAWAN
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikarenakan Tergugat tidak menyediakan peralatankeamanan kerja bagi Para Penggugat sehingga mengakibatkan ParaPenggugat mengalami berbagai kecelakaan kerja seperti gatalgatal danluka bakar pada kulit karena terkena bahan kimia, luka bakar akibat terkenatungku api peleburan logam hingga sesak napas, batukbatuk dan muntahdarah akibat menghirup langsung uap dari berbagai bahan kimia yangdipergunakan di pabrik.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — KOPERASI UNIT DESA BINA JAYA LANGGAM DK VS MULIADI CHANDRA DKK
93 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Logging)adalah dengan dugaan menyuap/uap/ifasilitasi Kepala Desa Zainudindengan mengajak beberapa warga dan diduga menyuap oknum wargamasyarakat (dengan memberi secuil uang dinamakan uang kompensasi jualbeli tanah negara/kawasan hutan) serta dengan memberikan Lahan kepadabeberapa oknum warga dan bersepadan langsung dengan Sdr.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
851 — 784
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
851 — 784
KimiaIndustri Farmasi, Produk Obat Kimia Dan Obat TradisionalIndustri Karet, Barang Dari Karet Dan PlastikIndustri Barang Galian Bukan LogamIndustri Logam DasarIndustri Barang Logam, Bukan Mesin Dan PeralatannyaIndustri Komputer, Barang Elektronik Dan OptikIndustri Peralatan ListrikIndustri Mesin Dan PerlengkapanIndustri Kendaraan Bermotor, Trailer Dan Semi TrailerIndustri Alat Angkutan LainnyaIndustri FurniturIndustri Pengolahan LainnyaReparasi Dan Pemasangan Mesin Dan PeralatanPengadaan Listrik, Gas, Uap
Panas, Air Panas35Pengadaan Listrik, Gas, Uap/air Panas Dan Udara DinginPengelolaan Air, Air Limbah, Daur Ulang Sampah363738Pengelolaan AirPengelolaan Air LimbahPengelolaan Dan Daur Ulang SampahHal 157 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
726 — 406
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
726 — 406
Sby.D)E)F)G)H)1)J)K)29 Industri Kendaraan Bermotor, Trailer Dan Semi Trailer30 Industri Alat Angkutan Lainnya31 Industri Furnitur32 Industri Pengolahan Lainnya33 Reparasi Dan Pemasangan Mesin Dan PeralatanPengadaan Listrik, Gas, Uap Panas, Air Panas35 Pengadaan Listrik, Gas, Uap/air Panas Dan Udara DinginPengelolaan Air, Air Limbah, Daur Ulang Sampah36 Pengelolaan Air37 Pengelolaan Air Limbah38 Pengelolaan Dan Daur Ulang Sampah39 Remediasi Dan Pengelolaan Sampah LainnyaKonstruksi41 Konstruksi Gedung42
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama
lawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
dan
PT Balina Agung Perkasa
1445 — 4046
1445 — 4046
dalam jumlah tertentu tanpamenambahkan mineral;(2) air demineral, yaitu air minum dalam kemasan yangdiperoleh melalui proses pemurnian secara destilasi,deionisasi, reverse osmosis (RO);(3) air mineral alami, yaitu air minum yang diperolehlangsung dari air sumber alami atau dibor dari sumurdalam, dengan proses terkendali yang menghindaripencemaran atau pengaruh luar atas sifat kimia, fisikadan mikrobiologi ari mineral alami;(4) air minum embun, yaitu air minum yang diperoleh dariproses pengembunan uap
dalam jumlahtertentu tanopa menambahkan mineral;(2) Air Demineral, yaitu) air minum dalamkemasan yang diperoleh melalui prosespemurnian secara destilasi, deioniasi,reverse osmosis (RO);(3) Air Mineral Alami, yaitu air minum yangdiperoleh langsung dari air sumber alamiatau dibor dari sumur dalam, dengan prosesterkendali yang menghindari pencemaranatau pengaruh luar atas sifat kimia, fisikadan mikrobiologi air mineral alami;(4) Air Minum Embun, yaitu air minum yangdiperoleh dari proses pengembunan uap
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
917 — 526
917 — 526
Sehingga bila ada kebocoran maka Drive tidak bisa bekerja maksimal;Bila top Drive bocor maka didraulik tidak akan bekerja sempurna karena putaran pipa tidak sempurna;Bila hal tersebut diatas terjadi maka pengeboran harus dihentikan karena bila tidak maka bisa merusak TopDrive karena ada kerusakan seal;Bahwa di dalam bukti TP36 tertera tulisan Try to up And Down stringdue do release stuck Pipe picik uap string/593.20m do 59179 mw/rotate string ram 64 max 41 ton string Weights maksudnya adalah : bahwa
Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — 1. DEDE DARUS SALAM, DKK VS YUKI IRAWAN , DK
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikarenakan Tergugat tidakmenyediakan peralatan keamanan kerja bagi Para Penggugat sehinggamengakibatkan Para Penggugat mengalami berbagai kecelakaan kerjaseperti gatalgatal dan luka bakar pada kulit karena terkena bahan kimia,luka bakar akibat terkena tungku api peleburan logam hingga sesak napas,batukbatuk dan muntah darah akibat menghirup langsung uap dariberbagai bahan kimia yang dipergunakan di pabrik.
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Trg Tanggal 18 Januari 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIRâÂÂ, jabatan Presiden Direktur PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950;
Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT;
Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni:
1. ERIKH SUANGI, SH
2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M
3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum.
4. EZWAR NUGRAHA,SH.
Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/31/HK.02.1/II/2016 tanggal 23 Februari 2016;
Melawan :
1. MUHIBIN ALI, S,Pd.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. AP. Mangkunegara, RT.01 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara;
selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I;
2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;
selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II;
3. HANAFI .................................../
3. AHMAD HANAPI, pekerjaan Kepala Dusun Sumber Agung, bertempat tinggal di RT.17 Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara ;
selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT III;
Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni :
1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH;
2. IKHSAN NUR FAJRI, SH;
Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/101/HK.02.1/V/2016, tanggal 24 Mei 2016;
4. âÂÂKEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIâÂÂ, Jalan A.P Pranoto, No. 85, Kelurahan Sukarame, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartenagara ;
selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT IV;
Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh :Drs. H. Edy Maulana, NIP. 19621125 199403 1 007, jabatan Kepala Bidang Ketransmigrasian pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;
225 — 23
225 — 23
Muara Kaman, Kab.Kutai Kartanegara; Bahwa pemanenan dilakukan dengan menggunakan alat berupa tojok (dodos), arko sertaalat angkut yakni picik uap dan truk; Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill pada saat pemanenan dan pemortalanberada dilokasi tersebut, namun tidak terlibat langsung memanen buah sawit; Bahwa warga Transmigrasi diantaranya yakni Tergugat Tergugat Il dan Tergugat lllterlebih dahulu berada di Desa Muara Kaman llir baru kemudian masuk PT.