Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF GUNADI, SH
2.PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
HARIS RISNAYANTO BIN TOIP LAPUDIN
62 — 7
  • pernah menyetorkan uang tagihan tersebutdan saksi sempat menanyakan kepada bagian Fakturis saksi FUTRITRINAWATI namun laporan dari bagian Fakturis bahwa Faktur penjualanatas nama : Toko KAWAI, Toko H.NANDI dan Toko DIDI) telahdikembalikan oleh terdakwa HERIS RISNAYANTO ke bagian fakturis dansetelah saksi cek ternyata Faktur penjualan tersebut diduga di palsukanoleh terdakwa HERIS RISNAYANTO. sSaksi pernan menanyakan ke terdakwa HERIS RISNAYANTO tentanguang setoran dari tiaptiap toko yang telah ia gelapkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
39 — 8
  • Sumsel dan Barang yang telah diambilatau gelapkan berupa minyak CPO milik PT. SAML lebih kurang 25 Ton;Bahwa tanggal 6 Maret 2021 terdakwa bersama terdakwaNopriyanto dan terdakwa MICKY ROMANSA mengambil CPO milik PT.SAML. Kegiatan itu terdakwa lakukan awalnya bersama dengan terdakwaNopriyanto sejak tahun 2019.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN METRO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 31 Mei 2017 — Darwinsyah bin Damiri
59 — 5
  • Fastratata BuanaMetro;Bahwa perusahaan telah mengalami kerugian uang dari hasil audit atau verifikasiyang dilakukan oleh Cabang Bandar Lampung akibat uang perusahaan hasilpenjualan barang di gelapkan oleh terdakwa dengan cara uang hasil penjualanbarang tidak disetorkan ke Perusahaan dimana pelaku membuat nota/fakturkredit fiktif ke perusahaan;Bahwa saksi selaku fakturis yang selalu menerima faktur kredit maupun cashdari salesman, dimana setelah faktur kredit dicek dan di klarifikasi ke tokotokoyang
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
117 — 15
  • Bahwa Tersangka PUJI adalah Bendahara/ Kasir Pusat Koperasi SimpanPinjam (KSP) Tiga Pilar Makmur, yang bekerja sejak 2018 danpenyimpangan uang tejadi kurun waktu tahun 2018 sampai dengan tahun2020 ;3 Bahwa Uang Tunai yang diduga Terdakwa gelapkan tersebut dengan jumlahnominal sebesar + Rp. 9.317.765.328, (Sembilan milyard tiga ratus tujuhbelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu tiga ratus dua puluh delapanrupiah) hasil penghitungan Audit Internal ;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 660/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ROMI AFRIANTO Bin ABDUL RAHIM
69 — 26
  • Duta Niaga Mandiri yang Terdakwa gelapkan setelahdilakuan pengecekan kembali yaitu berjumlah 69 unit dari 15 (lima belas)customer/ Toko senilai Rp. 151.615.000(seratus lima puluh satu juta enamratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 16 Mei 2011 — DIAN PUSPITASARI ALS DIAN
26 — 2
  • dianiaya.Bahwa keterangan terdakwa terhadap Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan ( BAP ) isinya benar,tanda paraf dan tanda tangan terdakwa benar.Bahwa terdakwa diperiksa di Penyidik Polisi sampai tigakali, dan sudah baca, benar tidak ada yang dicabut.Bahwa dengan dakwaan tersebut benar, tidak menyangkal dan41mengakui, terdakwa telah memakai uang perusahaan SPBUCengklik.Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan milikperusahaan SPBU Cengklik mulai tahun 2009 sampai tahun2010, dan uang yang terdakwa~ gelapkan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSTIKA, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
NOESJE MYSY ASTRIANI Alias ACEU Binti ASEP YAKUB
161 — 24
  • Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian Memiliki menurut Arrest Hoge Raad,tanggal; 16 Oktober 1905 adalah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikatpadanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan; Bahwa, Terdakwa mengakui uang apa yang Terdakwa gelapkan itu. Uangperusahaan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 884/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
SANI ROHAENI Binti AMUNG MUKNA WIJAYA
77 — 13
  • Bahwa barang yang saksi gelapkan tersebut berupa uang hasil penjualan ketokotoko sebesar Rp. 1.829.371.000, (satu miliar delapan ratus dua puluhsembilan juta tiga tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Bahwa dalam melakukan penggelapan tersebut dengan cara meminta bantuankepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan barang kemudian menjualbarang ke tokotoko dimana barang tersebut tidak dijual dan diantarkan padapemesan/konsumen sesuai yang tercantum pada fraktur dan uang hasilpenjulan barang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 44/Pid.B/2015/PN. Psb
Tanggal 3 Juni 2015 — SILVIA CANDRA KRISTIANTI, S.E. Pgl SILVI
66 — 44
  • puluh sembilan juta rupiah), dan sisanya tidak dibayarkanTerdakwa kembali, dan setelah ditunggu berapa lama Terdakwa jugatidak mengembalikkannya, selanjutnya saksi melaporkan Terdakwakepada pihak yang berwenang (pihak kepolisian) untuk diproses menuruthukum yang berlaku, setelah dilaporkan kepada pihak Kepolisiankemudian dilakukan Audit oleh Auditor independen yaitu Auditor Ernitadari Padang;Bahwa pada saat dilakukan Audit Independen didapatkan Hasil/ nilaisebesar 1,2 Milyar rupiah dan uang yang di gelapkan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 April 2017 — - Arwakit Qomarudin Jaelani Bin Marlan
65 — 7
  • yang dilakukan tanggal 14Oktober 2016 yang dilakukan team telah ditemukankerugian material akibat perbuatan Terdakwa, hinggaakhirnya pihak Koperasi melapor ke Polisi;e Bahwa bukti yang ditemukan team audit ialah :1.Hasil audit berupa tabel kerugian kredit fiktif dan angsuran nasabahyang digelapkan;Surat pernyataan dari masingmasing nasabah kredit fiktif dannasabah yang angsurannya digelapkan Terdakwa;Kartu Angsuran warna biru dari masingmasing nasabah kredit fiktifdan nasabah yang angsurannya di gelapkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
107 — 24
  • Binti Oyo secara pribadi tersebut kurang lebih sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa sehubungan dengan keuangan di gelapkan oleh Saksi MayaRismayati, S. Pd. Binti Oyo maka ada beberapa item yang masihmempunyai tunggakan pembayaran diantaranya honor pembimbing,honor kepanitiaan, sisa kewajiban untuk yayasan dan rektorat;Bahwa petugas yang menyetorkan kewajiban ke yayasan dan rektoratadalah Saksi lis Krisnawati, A. Md Binti H.
    Cmskeputusan Yayasan nomor 001 dengan alasan uangnya di gelapkan olehSaksi Maya Rismayati, S. Pd. Binti Oyo;Bahwa Untuk program profesi ners khusus bidang akademik, pihakrektorat menerima laporan program tersebut dikarenakan untuk ditindaklanjuti laporan ke dikti melalui kopertis wilayah IV jabar bantensedangkan untuk laporan pengelolaan kuangannya pihak rektorat tidakpernah menerima laporan;Bahwa Saksi Dra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M.
    danpengurus yayasan yang menerima honor dari program profesi ners tersebutnamun untuk honor tersebut di satukan yaitu sebesar 10% yaitu 5%yayasan dan 5% rektorat, sehingga Saksi tidak bisa menyebutkan nominalsecara pastinya namun yang Saksi ingat honor tersebut di bagi persemestertergantung pemasukan iuran dari mahasiswanya dan untuk semester 1 diberikan sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)perorangnya dan dilunasi pada semester 2 oleh pengembalian barang yangtelah di gelapkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 23 September 2013 — - Raphael Dadu Hayon, SH.
84 — 35
  • NTT (Nusa Tenggara Timur), telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskanmenjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uangatau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
SONIA MALINDA Binti IWAN SUWARDI
117 — 41
  • WPR (Wahyu PutraRamadhan);Bahwa dana yang terdakwa gelapkan tersebut sebesar Rp.718.832.900 (tujuhratus delapan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa terdakwa bekerja di PT. WPR (Wahyu Putra Ramadhan) pada bagianadministrasi;Bahwa perusahaan PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 25 Maret 2015 — LIA PUSPITA SARI Alias LIA Binti MUHAMMAD ARIFIN
36 — 9
  • K.STubun Palangka Raya diduga telah terdakwa gelapkan adalah Rp.62.530.920, (enam puluh dua juta lima ratus tiga puluh ribu sembilan ratusdua puluh rupiah).Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang Rp. 62.530.920, (enam puluh duajuta lima ratus tiga puluh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) pembayarandari 6 (enam) konsumen ke rekening PT.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 151/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Irwin Bin Bahrun
66 — 6
  • TCT dan hasil pengurangannya harussesuai dengan smart card yang masuk system di Km 38, jika tidak sesualmaka bisa dipastikan ada smart card yang diambil/tidak dinonaktifkan danharga dari smart card milik korban yang telah di gelapkan oleh para pelakuuntuk perkepingnya seharga Rp88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa menurut saksi perbuatan yang dilakukan oleh para pelaku tersebuttelah merugikan korban dan setahu saksi status para pelaku saat melakukanperbuatan tersebut yaitu sebagai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K / PM.II-09 / AD /VIII / 2017
Tanggal 17 Oktober 2017 — Ferianto, Lettu Inf
127 — 45
  • .+ 323.000,Kasdim sebesar Rp + 340.000,Dandim sebesar Rp + 382.000,Untuk sistem penerimaannya untuk tingkat koramil diambil secraa kolektif olen Danramilatau Batuud Koramil di Staf Ter Kodim 0622/Kab.Sukabumi, demikian juga untuk para BaminStaf, pasiter/Bhakti/Komsos, Kasdim dan Dandim belum meneriman dana tersebut karenatelah di gelapkan oleh Terdakwa.4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 19 Agustus 2020 — - ACHMAD DZULFIKRI, Dkk. Vs AHMAD QURTUBI, Dkk.
329 — 178
  • 14 Tergugat berpendapat bahwaGugatan Perdata Penggugat Merupakan Cara Untuk MengulurUlur WaktuAgar Dengan Leluasa Melakukan Perbuatan Melawan Hukum YaituPenggelapan Dan Pencurian Dana Sekolah, adapun argumentasin ya adalahsebagai berikut:a)b)Bahwa sejak bulan agustus 2018 sampai Februari 2020 kurang lebih (19bulan), sekolah dikudeta oleh Penggugat dari pengurus yang sah;Bahwa selama kurun waktu 19 bulan tersebut, kurang lebih 10 (sepuluh)Milyard dana sekolah SMK Kesehatan Fahd Islamic School di gelapkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 179/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 13 Nopember 2014 — ASMADI, SE.
147 — 65
  • Honda Indo Perkasa Siak yangmengantikan Terdakwa Asmadi, SE;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu masalah berapabanyak BPKB yang telah di gelapkan tersebut serta BPKBsiapa saja saksi tidak tahu, Setahu saksi Sejak saksibekerja pada tahun 2011 waktu bersama TerdakwaAsmadi, SE yang bertanggung Jawab untuk masalah BPKBadalah Terdakwa Asmadi, SE dan Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TITIK MARYANI A, SH
Terdakwa:
YEHEZKIEL HIMAWAN alias YESKI
58 — 13
  • KKOSON KOMERSIAL INDONESIAyang terdakwa gelapkan / gunakan untuk keperluan terdakwatanpa seijin terlebih dahulu dari prusahaan / PT, Kioson KomersialIndoneia lebih kurang sebesar Rp. 94.000.000, (Sembilan puluhempat juta rupiah).Bahwa cara terdakwa menggelapan uang milik perusahaan /PT.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1616/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 2
  • Bahkan kedua mobil telah dijualoleh orangtua Tergugat setelah satu mobil avansa telah di gelapkan olehpenyewa dan sampai sekarang belum pernah kemball.; 15 Bahwa masalah dalil posita gugatan Penggugat poin 9 (h), Tergugat tidak tahumasalah perhiasan; 16 Bahwa Tergugat menolak dalil dalil posita Gugatan Penggugat nomor 10, 11,12, 13 dan seterusnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk untuk berkenan menjatuhkanputusan