Ditemukan 3183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat terduat
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 12 Nopember 2020 — MURNEE, dkk melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA
236 — 596
  • Hak milik;Hak Guna Usaha;Hak Guna Bangunan;Hak Pakai;Hak Sewa;Hak membuka tanah;Hak memunguthasil hutan danexw eea FeHakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut di atas yangakan ditetapkan dengan Undangundang serta hakhak yang sifatnyasementara sebagai yang disebutkan dalam Pasal 53;Menimbang bahwa pengertian hak milik menurut Pasal 20 Undangundang Pokok Agraria yaitu: ayat (1): Hak Milik adalah hak turun menurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingatketentuan
    berhakmenetapkannya, dan tidak mengganggu hakhak orang lain, ke semuanya itudengan tidak mengurangi kemungkinan akan pencabutan hak itu demikepentingan umum berdasar atas ketentuan undangundang dan denganpembayaran ganti rugi:Menimbang bahwa Dari ketentuan Pasal 570 KUHPerdata tersebut diatas terdapat beberapa ciri dari hak kepemilikan tersebut yaitu:Halaman 138 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN KsnBerhak menikmati kegunaan sesuatu benda dengan bebas;Merupakan hak menguasai secara terkuat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 654/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 25 Januari 2018 — IKATAN WANITA KRISTEN INDONESIA (IWKI) >< PERSEKUTUAN GEREJA - GEREJA INDONESIA (PGI) CS
137 — 210
  • batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat berdasarkan Putusan Perdata antara PGI dan IWKI dimanaatas dalil dari Penggugat maka terdapat konsekuensi hukum logissebagai berikut;1) Putusan Perdata antara PGI dan IWKI telah dikesampingkanolehPerjanjian Perdamaian sehingga dasar penerbitan SHGBNo. 800 dan SHGB No. 840 oleh Tergugat merupakanimplementasi dari Perjanjian Perdamaian tersebut;2) Bahwa alas hak dalam pengajuan permohonan lelang yaitu SHGBNo. 800 dan SHGB merupakan bukti terkuat
    batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat berdasarkan Putusan Perdata antara PGI dan IKI dimanaatas dalil dari Penggugat maka terdapat konsekuensi hukum logissebagai berikut;1) Putusan Perdata antara PGI dan IWKI telah dikesampingkan olehPerjanjian Perdamaian sehingga dasar penerbitan SHGB No. 800dan SHGB No. 840 oleh Tergugat merupakan implementasi dariPerjanjian Perdamaian tersebut;2) Bahwa alas hak dalam pengajuan permohonan lelang yaitu SHGBNo. 800 dan SHGB merupakan bukti terkuat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
514 — 221
  • Harta bawaan adalah hak milik, hakyang terpenuh dan terkuat. Kemudian didalam setiap benda selalu ada hakkebendaan. Disamping ada hak kebendaan, ada hak penguasaan. Jika ituhak milik, hak seseorang, bendanya harus di orang tersebut,penguasaannya pun harus di orang tersebut.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
ADELLIA OCTAVIANI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
59 — 5
  • Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1)disebutkan hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhHalaman 2 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Madyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal 6;10.Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1)disebutkan Hanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;11.Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997Pasal 32 ayat (1) disebutkan Sertifikat merupakan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
90 — 87
  • sewenang wenang;dan Pasal 9 ayat (2) undang undang nomor 5 tahun 1960, tentangPeraturan dasar pokok pokok agrarian mendefinisikan : Tiaptiapwarganegara Indonesia, baik lakilaki maupun wanita mempunyalkesempatan yang sama untuk memperoleh sesuatu hak atas tanahserta untuk mendapat manfaat dan hasilnya, baik bagi diri sendirimaupun keluarganya dan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Undang undangNomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,Mendefinisikan : Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSDI WASITO Bin TAMPANG Diwakili Oleh : RUSDI WASITO Bin TAMPANG
Terbanding/Tergugat I : KASMIDJAN
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
154 — 95
  • Pasal 19 Peraturan PemerintahNo.10 tahun 1961 mengamanatkan bahwa beralinnya hak atas tanahdalam jualbeli terjadi pada saat penjual dan pembeli menandatanganiAkta jualbeli; Pembanding/Penggugat memperoleh tanah Yasan C. 374 persil 28 AKelas D Il berasal dari turun temurun, berdasarkan Undangundangtentang peraturan Dasar PokokPokok Agraria pasal 20 ayat (1) hak milikadalah hak turun temurun terkuat dan terpenuh yang dapat di punyalorang atas tanah; Fisik tanah yang menjadi objek sengketa sejak tahun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 137_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 23 September 2014 — Sugiono lawan 1. PT. Taman Malibu Indah 2.Yayasan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara "Adi Upaya" (Yasau) 3. Badan Pertanahan Nasional Cq. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Medan 4. Walikota Madya Medan Daerah TIngkat II
93 — 32
  • Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, Pasal Il KetentuanKetentuanKonversi menyatakan bahwa Grant Sultan adalah hak atas tanah yangmemberi wewenang sebagaimana atau mirip dengan hak milik yangdimaksud dalam pasal 20 ayat 1 hak turun temurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah ;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan tertanggal 18 Desember 1989 dariSultan Deli (anak kandung dari Alm. Dt.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
105 — 9
  • Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1)disebutkan hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhHalaman 2 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Madyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal 6;10.Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1)disebutkan Hanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;11.Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997Pasal 32 ayat (1) disebutkan Sertifikat merupakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ERYANTO SULISTIAWAN Diwakili Oleh : TRISNA KESUMANJAYA
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MAS’AN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
181 — 166
  • Hak Milik yang mana dalam hal a quo sebagai pemilik yang mutlakHalaman 143 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karawang (Turut Tergugat II) tidak ada masa kadaluarsa kecuallhak dari pemegang hak atas obyek tersebut telah dilepaskan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan, dengan kata lain Sertifikat HakMilik adalah jenjang Sertifikat hak atas sebuah tanah yang kedudukannyapaling tinggi atau terkuat
    ;Bahwa dikatakan terkuat karena SHM adalah jenis sertifikat yangpemegangnya memiliki Kekuasaan penuh sebagai pemilik dari suatu lahandengan luas tertentu yang tercantum dengan surat dengan waktu yang tidakterbatas.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 10-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/ Pdt.G/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 10 Desember 2014 — - NADIRA - 1. PEMERINTAH KABUPATEN PASER - 2. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq. SEKRETARIS DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN PASER - 3. PEMERINTAH KABUPATEN PASER Cq KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN PASER - 4. LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN PASER - 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
102 — 17
  • Grogot, sehingga menurut hukumPenggugat memperoleh jaminan perlindungan dan kepastian hukum atastanah yang dimilikinya, baik di dalam tindakan kepemilikan maupunpenguasaannya, vide ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria (UUPA), dimanasecara normative telah ditegaskan hak milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 136
  • terlebihdahulu meninggal dunia; Bahwa Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang Kementerian ATR/BPNmenyatakan bahwa Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 333 Gambar SituasiNo. 197/1981 atas nama AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT adalah BENARdan sesuai dengan arsip yang dimiliki Kantor Pertanahan Kota PangkalpinangKementerian ATR/BPN; Bahwa berdasarkan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 333 GambarSituasi No. 197/1981 atas nama AYAH KANDUNG PARA TERGUGAT, makaAYAH KANDUNG PARA TERGUGAT memiliki hak terkuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. SOEWITO, 2. WINDI binti SOEWAHONO, DKK VS BAMBANG NUGROHO SANJOTObin(Alamrhum) SANJOTO
136 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 78 PK/Pdt/201620.21.22.23.24.UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria yang menegaskan:(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam Pasal 6;Bahwa dengan demikian dengan berdasarkan pada ketentuanUndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria serta logika hukum yang lazim digunakan dalampenyelesaian perkara dapat disimpulkan bahwa:Hak Guna Bangunan (HGB
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
135 — 91
  • Menurut Pasal 20 ayat (1) UUPA pengertianhak milik adalah sebagai berikut: hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalamPasal 6. Berdasarkan ketentuan tersebut bahwa sifatsifat hak milikmembedakan dengan hakhak lainnya, Hak milik adalah hak yang didapatapabila seseorang menyewa tanah kemudian didirikan bangunan, makabangunan itu berada diatas tanah hak sewa.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
DODY HANDOKO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
72 — 8
  • Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 20 ayat (1)disebutkan hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhHalaman 2 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Madyang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal 6;10.Bahwa sesuai dengan UU No.5 Tahun 1960 Pasal 21 ayat (1)disebutkan Hanya warga Negara Indonesia yang mempunyai hak milik;11.Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997Pasal 32 ayat (1) disebutkan Sertifikat merupakan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 30-01-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Lmg
Tanggal 12 Oktober 2017 — 1. DANIAL FRANKY, Lahir di Lamongan tanggal 19 Januari 1975, Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat I; 2. YUNIAR TRI WULANDARI, Lahir di Kediri tanggal 27 Juni 1977, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasata Bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 8, RT. 001/ RW. 005, Kel. Babat, Kec. Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Penggugat II; 3. MOH. ANIS, Lahir di Lamongan tanggal 18 Maret 1965, Umur 52 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran 09/08 Komplek PLN, RT. 003/ RW. 002, Kel. Singosari, Kec. Kebomas, Kabupaten Gresik, disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Benhard Manurung, S.H., M.Hum., Drs. Victor A.Sinaga, S.H dan Soetjipto Hadi Soekrisno, S.H, Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Hermawan Benhard Manurung, S.H. & Partner beralamat di Jl. Kartini No. 30 Surabaya 60236 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 27 Januari 2017 dibawah Reg. No. 15/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 8 Juni 2017 dibawah Reg. No. 90/2017/PN.Lmg dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Reg. No. 115/2017/PN.Lmg, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Lawan: KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT REPUBLIK INDONESIA CQ PANGDAM V BRAWIJAYA CQ KOMANDAN RESOR MILITER MOJOKERTO CQ KOMANDAN DISTRIK MILITER LAMONGAN, berkedudukan di Pangdam V Brawijaya Cq. Komandan Resor Militer 082/CPYJ Mojokerto Cq. Komandan Distrik Militer 0812 Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 1. AMINAH, Umur 81 tahun, tanggal lahir 23-11-1936, bertempat tinggal di Babat Raya No.218 RT.003 RW.004 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, untuk disebut sebagai Turut Tergugat I; 2. SAKDIYAH, Umur 62 tahun, tanggal lahir 27-10-1955, bertempat tinggal di Jl Melon RT.010 RW.003, Desa Purwosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Madiun, disebut sebagai Turut Tergugat II; 3. AISYAH, Umur 59 tahun, tanggal lahir 02-11-1958, bertempat tinggal di Jl.Johor 12 RT.001 RW.006, Kelurahan Perak Timur, Kecamatan Cantian, Kota Surabaya, disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. NUR LAILA, Umur 56 tahun, tanggal lahir 18-09-1961, bertempat tinggal di Mangaran RT 001 RW 003 Desa Mangaran, Kecamatan Magaran, Kabupaten Situbondo, disebut sebagai Turut Tergugat IV; 5. HAMIDAH, Umur 53 tahun, tanggal lahir 08-09-1964, bertempat tinggal di Jl.Tengku Umar 137 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Turut Tergugat V; 6. ABU BAKAR, Umur 50 tahun, tanggal lahir 15-12-1969, bertempat tinggal di Jl. Mujair III/4 RT.005 RW 009, Kel.Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, disebut sebagai Turut Tergugat VI; 7. MOEHAMMAD ALI, Umur 48 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VII; 8. EMMA MAHDIYAH, Umur 45 tahun, tanggal lahir 23-05-1972, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT 003. RW. 004, Desa Babat, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 9. SOFIYAH, Umur 43 tahun, tanggal lahir 09-10-1974, bertempat tinggal di Jl. Raya No. 218 RT.003 RW.004 Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat IX; 10. HUSIN, Umur 41 tahun, tanggal lahir 25-12-1976, bertempat tinggal di Jl. Raya No.218 RT.003 RW.004, Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Turut Tergugat X ; untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT; 11. NOTARIS TINTOET INDAH K., S.H., beralamat di Jl. Pramuka No.163 Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI ; 12. NOTARIS HAJJAH DYANA WULAN SARI, S.H., M.Kn., beralamat di Jl. Gotong Royong No.67 D, Babat, Kabupaten Lamongan untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 13. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII;
393 — 132
  • yang diajukan oleh Pihak Tergugat tersebut Majelis berpendapat tidak adayang khusus menunjukkan kepemilikan terhadap obyek sengketa adalah atasnama TNI AD Kodim Lamongan;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan hakhak atas tanah yangdiatur dalam Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Agraria (UUPA), hak atas tanah obyek sengketa adalah hak milik.Menurut ketentuan Pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria:1) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
76 — 46
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 02681 adalah atas nama Hendri SatriaWijaya (Tergugat I);Sertifikat Hak Milik Nomor 03114 adalah atas nama Muhamad Deny(Turut Tergugat III) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03115 adalah atasnama Sohib (Turut Tergugat IV)Halaman 27 dari 86 Putusan Nomor 246/Pdt.G /2017/PN DpkBahwa sebagaimana ketentuan pada pasal 20 ayat (1) UUPA menyatakansebagai berikut:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;dalam hal ini sertifikat hak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 194/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. DCG INDONESIA;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. HARYO BIMO ARIANTO, DKK
135 — 94
  • Demikian juga pada Penjelasan Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris, disebutkan bahwa Akta Notaris merupakan alatbukti terkuat dan terpenuh, dan keotentikannya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, kecuali terdapat pembuktian sebaliknya dipersidangan, oleh karenanya TERGUGAT tidak berwenang untuk menilaisah atau tidaknya kebenaran materi atau isi akta yang dibuat oleh Notaris,dan perlu TERGUGAT sampaikan bahwa sampai dengan saatditerbitkannya Objek Sengketa belum ada kesepakatan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGURUS DAERAH IKATAN ALUMNI SEKOLAH KEHUTANAN MENENGAH ATAS (IKA SKMA) KALIMANTAN TENGAH, DK LAWAN ABDUL MANAN, DKK
87 — 13
  • Dan adalah sangatwajar dan beralasan hukum bilamana para Penggugat khususnya Penggugat Imemperjuangkan haknya atas tanah terperkara melalui Pengadilan Negeri Palangka Rayadengan mengajukan Gugatan Perdata pada pihakpihak yang merugikan para penggugatkhususnya merugikan Penggugat I;Bahwa mengingat sifat Hak Milik sebagaimana diatur pasal 20 UU No. 5 tahun 1960yang menyatakan Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;12.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
112 — 58
  • Dan berdasarkan alasan hukummana, karenanya relevan apabila dalam gugatan sengketa tata usaha negara initerlebin dahulu) menguraikan tentang pengertian hak milik adat dapatdiinterprestasikan dari pengertian hak milik sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) UUPA yang berbunyi :Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyalorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6. ; Bahwa dengan mengacu kepada pengertian hak milik di atas, maka menurut ProfDr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUKATMA Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
140 — 116
  • Bukti ini merupakan bukti terkuat dan terpenuh berdasarkanUndangUndang Pokok Agraria (UUPA) dan bukti ini sampaisekarang tidak pernah dicabut atau dilakukan pembatalansehingga sah dan berkekuatan hukum.e Bukti P3 Surat Keputusan Izin Membuka tanah No. 66/ DTL/ 3/1979 nama Sukardi/Penggugat II/Pembanding II. Bukti ini diterbitkan oleh Kepala Kecamatan Bahorok tanggal 26Februari 1979, apabila diperlinatkan, pada alinea pertama SuratKeputusan tersebut, dengan MEMPERHATIKAN :1.