1109/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1109 /Pdt.P/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MICHAEL SUGIARTO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 16 Agustus 1984 pekerjaanWiraswasta, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, beralamat di JI.

S Supriadi 53 ART>03 RW.04 Kelurahan Bandung rejosari;kKecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut Sebagal : ................c.cceeeeeeeeeeeeeeeeeessssPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Agustus2019, nomor 1109 /Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 23 Agustus 2019, telah mengajukanpermohonan dengan

Pencatatan SipilKota Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalam KutipanAkta Perkawinan Pemohon Nomor 493/2009 tanggal 5 Desember 2009 yangsemula tertulis SUGIARTO, MICHAEL dirubah menjadi MICHAEL SUGIARTO,untuk menyesuaikan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dandokumen lainnya; Bahwa, guna perubahan nama didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilanNegeri Kota Malang;halaman 1 of 7Nomor 1109

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGIARTO MICHAEL denganYULIANA WIJAYA tanggal 05 Desember 2009 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (bukti P4) ;halaman 2 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlgfocopy bukti tertulis(Suratsurat) tersebut diatas telah dicocokkan denganaslinya di persidangan oleh Hakim bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4 yangmerupakan fotocopy dari fotocopy, yang mana keseluruhan bukti tertulis tersebut telahdilegalisir serta telah pula dibubuhi

PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00Meterai Penetapan :Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 7 of 7Nomor 1109/PdtP/2019/PN Mlg

1109/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PN.Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonan dari :RUS MINI, beralamat dijalan Mars Timur Nomor 20 RT 008 RW 007Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor327323520757001 atas nama RUSMINI yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 07Oktober 2012, yang diberi tanda (P1);Halaman 1 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN.Bag.2. Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 3273230410105280 atasnama H. Suprapto yang diterbitkan oleh Dinas Cacatan Sipil KotaBandung pada tanggal 20 Februari 2014, yang diberi tanda (P2);3.

seharusnya pada tanggal 12Juli 1957; Bahwa tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen resmikependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulistanggal 12 Juli 1957; Bahwa perbedaan tanggal lahir Pemohon tersebut semua urusanmenjadi kendala dan mengalami kesulitan; Bahwa atas saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemohon bermaksud mengajukan perbaikan tanggal lahirnya yangtertulis dan tercatum dalam Petikan Akta Kelahiran yang diterbitkan olehHalaman 2 Penetapan Nomor 1109

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung pada tanggal24 Maret 1998 dengan Nomor 1101/1998; Bahwa atas perubahan tersebut agar semua urusan dokumen yangdiperlukan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti Suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti P1 sampai dengan P4 serta keterangan 2 (dua) orang saksiHalaman 3 Penetapan Nomor 1109

DEWA GEDE SUARDITHA,SH.MH.Halaman 5 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PN. Bag.

1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mojolegi RT.001, DesaKarangtengah, Kecamatan , Kabupaten Bantul,3selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 07 Oktober 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemputTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau menemuli;Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan, bahwa yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2014/PA.Btl.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, SH.

1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI MULYONO bin SATIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDusun Pandenrejo RT.030 RW. 010 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1993 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/ /35.07.08.2003/2017 tanggal 30 AGustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Bambang Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, olen kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwtanggal 31 Desember 2018, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1109/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA.SIwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1109/Pdt.G/2020/PA.SIw

1109/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1109/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di RT.04 RW. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 Rw. 04Desa Pamijen Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas, Nomor: 1109/Pdt.G/2013

/PA.Bmstanggal 26 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraitalak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikutPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas pada tanggal 07September 1995, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 287/28/1X/1995 dan belum pernah cerai ; Bahwa setelah akad = nikah, Pemohon denganTermohon hidup bersama

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang ; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain kepada orang tua Termohon di Rt.003 Rw. 002 Desa Adisana Kecamatan KebasenPUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13Kabupaten Banyumas, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Termohonberada.

APP Rp. 50.000,3s Panggilan Rp. 500.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 591,.000,PUTUSAN Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1109/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg23) 3 tp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, DesaLamongan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon ;wane

KabupatenPurbalingga Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;e Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang ;wanna non n 222222 22222 22 == == DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1109

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Agustus 2006 dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanNomor : 344/ 8/ VII/ 2006 (dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 903/KUA. 11. 03.04/ PW.

Pasal 1 huruf (f) angka (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti diPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanpersidangan.

Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enamribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13 Oktober1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/22/X/1998 yang diHal 1 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Hal 7 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang Hak Asuhanak yang bernama XXXX, umur 14 tahun;3.

KERETA API ( Persero )Alamat :XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku PEMOHON PRINSIPALdalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 03 03 2014 dandalam Akta kesepakatan ini disebut sebagai PIHAK PERTAMA.Hal 11 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.122.Nama > XXXXKUmur :35 TahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku TERMOHON PRINSIPALdan dalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.

Bank TabunganNegara (Persero), angsuranRp. 671.100 (Enam ratustujuh puluh~ satu ribu)Hal 15 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.16perbulan dalam jangkawaktu 180 Bulan (jatuhtempo kredit 13 April 2021),dan atau = menyesuaikannaik dan turunnya angsuranmenurut Bank TabunganNegara (BTN)..

Bahwa kedua belah pihakdan (keluargannya) tidaksaling menggangguterhadap pihak lainnya dankeluarganya baik secaralangsung (telpon, sms)maupun tidak langsung, jikaHal 17 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.181.hal ini dilakukan oleh salahsatu kedua belah pihak,maka pihak lain siapdituntut secara pidana;Pasal 51.

1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:MAHBUBBILAH Bin DULOH, tempat/tangal lahir Bogor,/21 Juni 1993, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Sementara saat ini paraHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Resi atas nama IKA Binti MUMUH(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 32013813101120015 tanggal25012021 atas nama MAHBUBBILAH Bin DULOH telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon I, selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1109 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutus perkaraPara Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaS.E.

No. 1109 K/Pid/20181 (satu) lembar kuitansi tanda trima uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Juni 2016 kepadaHermina; 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.

No. 1109 K/Pid/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Agustus 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 8 Agustus 2018.

No. 1109 K/Pid/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 1109 K/Pid/2018

Mojokerto;@ Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terungkap bahwa prosesPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 patut didugapenuh rekayasa dan terdapat perbuatan melawan hukum didalamnya dansaat ini sedang dalam proses penanganan Polres Mojokerto, karenaPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 tersebut diatastelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan serta asaskepatutan serta dilakukan dengan tidak rasional maka sepatutnya terhadapperalihan

Bahwa selain itu penguasaan Tergugat Rekonpensi atas sertifikat Hak MilikNomor 1109 adalah penuh rekayasa bersama dengan AHMAD MARZUKIkarenanya terhadap Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor 1109 kepada Penggugat Rekonpensi selaku salah satu ahliwaris dari almarhumah SITI RUQOYAH;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat Rekonpensi bersama dengan AHMADMARZUKI yang menguasai tanpa hak serta melakukan perlihan hak atassertifikat Hak Milik Nomor 1109 saat ini sedang dalam pemeriksaan

;Menyatakan Akta Jual beli no. 85 tertanggal 12 Oktober 2017 pada Notarisdan PPAT ANDI ANDRIANTO, SH., M.Kn. atau peralinan hak yang dilakukanTergugat Rekonvensi atas sertifikat hak milik no. 1109 adalah cacat hukumkarenanya harus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik no. 1109 oleh TergugatRekonvensi adalah tidak sah dan melanggar hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah melakukanpenguasaan serta melakukan peralihan hak atas sertifikat hak milik

Ak dengan SITI RUQOYAH padaTanggal 16 Maret 2017 16Kwitansi Pembayaran biaya baliknama Sertifikat Hak MilikNomor 1109 luas 1.260 M* yang terletak di Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atas nama SITIRUQOYAH ke RISAWATTIE, S.E., M.Ak yang dikeluarkan olehNotaris ANDY ADRIANTO, S.H., M.Kn pada tanggal 30 Juni2017 17Berita Acara Penandatanganan pelepasan Hak dari SITIRUQOYAH selaku penjual ke RISAWATTIE, S.E., M. Ak selakupembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1109 luas 1.260 M?

22 Lapor Pengembalian Batas SHM Nomor 1109 Desa Dlanggu P 22Kecamatan Dlanggu Kab. Mojokerto Nomor Berkas63417/2018 tanggal 10 agustus 2018 ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Mojokerto atas nama pemohonRISAWATTIE, S.E., M. Ak 23 Surat Perintah Setor atas pekerjaan pengukuran dan P 23pemetaan bidang tanah SHM Nomor 1109 Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kab.

1109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 30Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Agustus tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya di alamat tersebut di atas, sehingga sejak saat itu antarahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tingal selama 5 tahunhingga saat ini ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 08 Agustus 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 605.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1109/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, lahir di Jakarta 15 Nopember 1985 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ojek Oline,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanXxxxx, lahir di Jakarta 1 Juni 1983 (umur 34

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/06/IV/2006 tertanggal 3 April 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon sesuai alamat PemohonTersebut di atas;3.

Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan perceraianke Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 14 Juli 2017 dengan No.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks10.Perkara 1897/Pdt.G/2017/PA.Bks, namun perkara tersebut Pemohon cabutpada sidang ketiga pada tanggal 04 September 2017 dengan alasan adaupaya untuk rujuk kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;4.

DR.Ummi Azma, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahJajang Kostalani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks

1109/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPSakinah, nyaman dan betah.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak nampak kearah perbaikandan perkawinan sudah tidak bisa disatukan lagi;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat tinggal di kamar atas koskosan, sedangkan Penggugatdengan ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JP

1109/Pid.Sus/2021/PN Tng

Garuda III/62 Pondok Bahar PermaiHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

Sarifudin :Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

Nusa Tenggara Barat danHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

Nusa Tenggara Barat danHalaman 44 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

,M.HPanitera Pengganti,Zelfi Rahmadiani, SHHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN. Tng.

1109/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal3 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Selama itu) Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;e. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sahang Nomor470/114/405.32.19.05/2019, tanggal 2 Juli 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Bahwa akibatnya kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, Tergugat pergiHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampaidengan sekarang;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;5.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.PO

1109/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.ClpBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata pada akta ceralyang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 04 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dan sekarang berdomisili di Rua, De NamkengFl. 3 F Ed.

Sadang No. 44 Gumilir Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2020, sebagai Pemohon;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal03 Desember 2020 dengan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Clp, yang selanjutnyaPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3301043012140005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebutPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 7 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual (bukti P.2);C.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 6 dari 7 halaman2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta CeraiNomor : 4719/AC/2019/PA.Clp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap, yang semula tertulis Pemohon diubah menjadi Pemohon;3.

JamailiRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00seratus enam puluh enam ribu rupiahPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 7 dari 7 halaman

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Da dengan tandatangan SARDJONO, BA, tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas0,075 Da.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.

DHYANA A., S.Farm,M.Farm, Apt, selaku Pemeriksa pada Bareskrim Polri Pusat LaboratoriumForensik Labfor Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan sebagai berikut := Dokumen Bukti Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas0,075 Da adalah NON IDENTIK ATAU MERUPAKAN PRODUK YANGBERBEDA DENGAN TANDA TANGAN PEMBANDING.Bahwa meskipun 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75

dengan Nomor C 1109, Persil 75 KlasDI Luas 0,075 Da yang menjadi bukti surat dalam perkara ini terdapat perbedaandengan surat ketetapan IPEDA yang biasa dilihat oleh saksisaksi tersebut.

Bahwaperbedaan tersebut menyangkut:1.Warna stempel yang dipakai dalam surat ketetapan luran PembangunanDaerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas 0,075 Da adalah tersebut adalah bukan warna stempel yang dipakaioleh kantor IPEDA pada tahun 19751985 karena warna stempel padatahun tersebut telah ditentukan oleh kantor pusat yaitu warna stempeladalah ungu kemerahan, sedangkan dalam surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109,Persil

bahwa petokatau surat ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 denganNomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Da tersebut adalah tidak palsu, dengandemikian hasil pemeriksaan laboratorium forensik atas petok atau surat ketetapanluran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil75 Klas DI Luas 0,075 Da tersebut dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Kusdjono dan saksi Wahyudi belumterbantahkan oleh alatalat

1109/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1109/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. Sitmembuat mereka tersiksa lahir dan batin.

Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA. SitHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. Sit