1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg . ow owei Ul god Jl pielDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kedungkandang Kota Malang, sekarang memilih domisili dirumah orang tuanya di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti = di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 09Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1193

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 01Maret 2002 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 01Maret 2002; Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 10 hal.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kedungkandang KecamatanKedungkandang

tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan yang dibuat oleh Jurusita tanggal 23 Juli 2012 dan 30 Juli 2012 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebutPutusan Nomor: 1193

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)accPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 10 hal.

1193 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor: 1193 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUR ALI alias LINDI bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Nur Ali alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014pireks kaca sebagai alat kelengkapan untuk mengisap Narkotika jenisSabuSabu tersebut;Bahwa sepulang dari rumah A.

No. 1193 K/PID.SUS/2014alias Lindi Bin H.

No. 1193 K/PID.SUS/2014

1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 45 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Januari 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada A Fahrurrozi, SH danSinta Martawati Soedibyo,

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/42/V/94, tanggal25Mei1994, , Kab.

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.Bwiorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp430.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1193/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatberupa uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

PNBP Relaas Rp 20.000,3Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JB.4 Redaksi Rp 10.000,os"Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.JB.

1193/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1193/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1193/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Sel(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Sel

1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.14.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.baik,karena melakukan serangkaian perbuatan jual beli dan sertapengolahan lahan yang bukan haknya adalah tidak sah.6.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2.

No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.M.H. M.H.Panitera Pengganti,ttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya 2.532.000,; : Rp.Panggilan 4. RedakRp. 10.000.si5. MaterRp. 6.000,al2.628.000,Jumlah : Rp.Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1193/Pid.B/2019/PN Plg

Kertapati Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima)buah paku besi Tirepone (Alat Pengikat Rel Kereta Api), yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plqsebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT KAI.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plq2. Bahwa pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa Aris Chandradan Terdakwa Yogi Iskandar. Bahwa terdakwa adalah orang yang telah melakukan pencuriankarena terdakwa tertangkap basah oleh saksi saksi M. Idrus Sahuri Binfandi (Selaku Security PT.

KAI (Kereta Api Indonesia) yang telah diambiloleh terdakwa adalah 5 (lima) buah paku besi Tirepone (Alat Pengikat RelKereta Api).Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramerusak/membuka dengan kunci palsu yaitu kunci pas ukuran 24 yangtelah dibawanya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plq Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT. PLN ULP RIVA!

Karya Jaya Kec.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN PlqKertapati Palembang terdakwa Aris Chandra bersama dengan terdakwa IIYogi Iskandar telah mengambil 5 (lima) buah paku besi Tirepone (AlatPengikat Rel Kereta Api), tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.

Said Husein, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN PlgH. Kamaludin, S.H.. MHPanitera Pengganti,Nurayfa, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2019/PN Plg

1193/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1193/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatmelawanXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Terggugat pada bulan Januari mengucapkan Talak kepadaHal. 2 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap PenggugatHal. 3 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxxx(Tergugat) dan Xxxx(Penggugat) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, nomor 778/MNIWV/2012 tanggal 01 Julibermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata seSuai danHal. 4 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,Hal. 12 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA. Bks 2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Umtuk salinan yang sama bunyinyaOleh : PANITERA,PENGADILAN AGAMA BEKASIA.DJUDAIRI RAWIYAN.SHHal. 13 dari 13 Pututusan No.1193/Pdt.G/2016/PA. Bks

1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : ......................, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Kota Malang,dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yangbernama Khoirul Anwar, S.H., M.H, NIA 00.111378,berlaku sampai 31 Desember

/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April1997, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan Nomor : ..................., tanggal 24 April 1997.Bahwa setelah

Tergugat apabila dinasehati tidak memperhatikan dan selalumementingkan dirinya sendiri;Bahwa sejak Februari 2012 sampai sekarang atau 4 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya seperti alamat tersebut di atas.Hal.2 dari 12 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.

Kedua saksi mengetahui mengetahui bahwa Penggugat denganHal.8 dari 12 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat sudah pisah tempat tinggal selama sekitar 3 tahun. Selama pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahlahirmaupun bathin pada Penggugat. Serta tidak berhasilnya nasehat padaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat.

H.Hakim Anggota,Hal.11 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 245.500,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 336.500,(tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);Hal.12 dani 12 hlm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwidiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 08 Januari 2008.

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 470/529/429.510.01/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagorejo Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi tanggal 14 Oktober 2020.

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Buruh Harian Lepas;2. XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1193/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1193/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aME ternadap Penggugat is3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Sel

1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1193/PID.SUS/2018/PT-MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua, tanggal 21 Desember 2018 Nomor 1193/Pid.Sus/2018/ PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 26 Desember 2018 Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal7Januari 2019 Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDN tentangPenetapan hari sidang perkara;4.

Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDNnol empat) gram netto, 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisiNarkotika jenis sabu seberat 1,40 (satu koma empat puluh) brambrutto, 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol lasegarlengkap dengan pipet, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buah pipetberbentuk skop. Selanjutnya saksi Dedi Matondang, saksi JamilMunthe dan saksi Dapot T.

Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenangmenggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian RantauPrapat Nomor : 401/05.10102/2018 tanggal 04 Mei 2018 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang LuitiZamri Lubis, SE.

Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDNHakim Ketua tersebut dengan dihadiri kedua Hakim Anggota sertadibantu Marthin A.P. Sinaga, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSumartono, SH.MHum. Agustinus Silalahi, SH.MH.TtdPontas Efendi, SH. MH.Panitera Pengganti,TtdMarthin A.P. Sinaga, SH.MH. Halaman 18 dari18 Halaman. Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PT MDN

1193 K/Pdt/2016

Nomor 1193 K/Pdt/201610.1112.nama Leslie Niela/Tergugat tersebut, yang oleh karena alas hakpenerbitannya oleh Turut Tergugat Il, telah didahului adanya perbuatanmelawan hukum oleh Tergugat I, maka SHM Nomor 1496/Kel.

Nomor 1193 K/Pdt/2016pada prinsipnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1168/Kel.Braga a quo harusdibatalkan menurut hukum dan/atau dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum, dan juga butir 9 b dalam alinea terakhir " maka Sertipikat Hak MilikNomor 1496/Kel.

Nomor 1193 K/Pdt/2016 Terdapat faktor pertautan hubungan mengenai dasar hukum dankejadian yang relevan antara gugatan konvensi denganrekonvensi; Hubungan pertautan itu harus sangat erat (inneriljkke samenhangen), sehingga penyelesaiannya dapat dilakukan secara efektifdalam satu proses dan putusan.

Nomor 1193 K/Pdt/2016mengenai tanah dan rumah yang terletak di JI.

Nomor 1193 K/Pdt/2016

1193/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.BjmFUONOOwW GH FRIUO SP COO WH HKA GS IA FO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, bertempattinggal di Jalan Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat

agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan regester nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal )Putusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 1 dari haldan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 13 dari haluntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj.Murijati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai :Rpo 6.000, +Jumlah : Rp 361.000,Putusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 14 dari hal

1193/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Tulungagung, sekarang berada di G/F &1/F,Block D 96 Nam Hang Tsuen, Shap Pat Heung, YuenLong, Nt, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSantoso, S.H.,

pulaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasaNomor 655/Kuasa/V1I/2016/PA.TA., dan Nomor656/Kuasa/VI2016/PA.TA tanggal 16 Mei 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1193

Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAep davloall lio ge Wb: ailoallArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb olel!

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

:cee Rp. 390.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.TA

1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX

XXXX XXXXXXXX XXX, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 1 (satu)Minggu, kemudian pindah kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxx XXXXxXXXXX, XXXKXKXKKKK XXKXKXKXKXKKK, KKXKKKXKXKXKK KKXKKKKKK, KKKK KXKKKKKKXKHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya

dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1193/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Buyut UtaraKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 01122017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/X1I/2017, tertanggal 04122017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.GsgXXX/XII/2017 Tanggal 04 Desember 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2: Bukti Saksi.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Gsg

1193/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw1. SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngw