Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Bahwa, setelah surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb. 117102016tersebut dibacakan, lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya, dengan perbaikan: a) Mengenai dalil para Pemohon pada angka 2,tertulis .....yang menjadi wali nikah adalah Hakim....... yang benar adalah .........yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Menimbang, bahwa perubahan dan penambahan tuntutan dibolehkan asalkantidak menambah pokok permohonan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 127 Rv(Reglement of de Rechtsvordering) yang menyatakan: Penggugat (baca: Pemohon)berhak mengubah atau mengurangi tuntutannya sampai saat perkara diputus, tanpaboleh mengubah atau menambah pokok gugatannya (baca: permohonannya).

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.2. Berdasarkan hadishadis di atas dan nash syarak lain yangterkait, maka Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafiiy dan mengambil alihnyamenjadi pendapat Majelis Hakim, menetapkan bahwa rukun (unsur) perkawinan ituada lima, yaitu: Calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab kabul,sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahman alJaziriy di dalam Kitab alFiqhala alMadzahib alArbaah berikut:gue Ylaali wy 479) To) 1 dod TIKI!

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Majelis Hakim secaraex officio memandang perlu memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Sipin Kota jambi Propinsi Jambi;Menimbang Sesuai dengan putusan sela Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA Jmb,tangggal 27 Oktober 2016, yang mengabulkan permohonan para Pemohon untukberperkara secara secara CumaCuma ( prodeo) maka dengan menunjuk kepada

Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.Hj. Rasidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: NihilHal. 10 dari 9 Hal. Pen. Perkara No. 0171/Pdt.P/2016/PA Jmb.

0171/Pdt.G/2016/PA.AGM

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA AGMoS yF Nalll neyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Taba Kelintang KecamatanBatik Nau Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.AGMNomor K.K.07.2.03/PW.00/64/2013, tanggal 12 Juni 2013, dalam statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.AGM6.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.AAGMSugito S,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDra. Nurmalis M Rus di, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,dtoLisma Haryati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat : Rp 100.000,4. Biaya panggilan tergugat : Rp 200.000,5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.AGM

0171/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.LBaa tl Cpa ll ait assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Palembayan Tangah, 03 September1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir

Bawan, 18 Januari 1976, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan dalam surat gugatannya tertanggal 7Mei 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 0171/Pdt.G/2018

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Riau, selama lebih kurang 2 (dua) bulan, dan terakhirHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.LBPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, perempuan, lahirpada tanggal 2006;4.

Bahwa, Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara danPenggugat telah megajukan permohonan pembebasan biaya perkarakepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung, maka sesuai denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.LBsurat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung Nomor: W3A17/710/KU.04.2/V/2018 tanggal O7 Mei 2018, Penggugat berhakmendapatkan layanan pembebasan biaya perkara;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507224403850002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0171/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2016, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0171/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampalsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0171/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0171/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 543.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 684.000,(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0171/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0171/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Nasidatun Niroh binti Ali Mawardi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan MTs,tempat kediaman di sesuai KTP di Dukuh Tumang KulonRT. 003 RW. 001 Desa Papringan Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 13z. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ronzikanbin Sutarjo) terhadap Penggugat (Nasidatun Niroh binti AliMaward)l) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kuranglebin Sejak Agustus 2015 hingga sekarang karena Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang dan sejakPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 13berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun batin;d.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1439 Hijriyah,Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 13oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri dan Nursaidah, S.Ag.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 13

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 796000,- ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

0171/Pdt.G/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.Zr 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXMK, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat

agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKXKKAKKKX , Kabupaten MusiBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara Nomor 0171

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky. dicabut;3.

,M.H. dan Muhamad Choirudin, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.Anggota, dibantu oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 796.000, Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Sky.

Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LK5. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;6.

Putusan No 0171/Pdt.G/2016/PA.LKBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator ISRIZAL ANWAR, S.Ag.

Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LKhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LKMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LKttd. ASMALINDARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 471.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 15 dari 15 hal. Putusan No 0171/Padt.G/2016/PA.LK

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrksudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagi saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenaipertengkaran dan sebab pertengkaran bukanlah fakta karena pengetahuannyabedasarkan informasi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrktempat tinggal dan keduanya tidak saling memperdulikan lagi.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrkkeduanya sudah tidak memiliki ikatan batin sebagai suami istri, dimana suamiistri seharusnya saling menyayangi, saling melindungi, saling merindukan danselalu ingin bersama.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.MrkPerincian biaya perkara :Drs. Muh. Arafah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 900.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.Mrk

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jakarta Selatan, dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSKeluar dari rumah bersama, dengan sepengetahuan Penggugat sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan bdan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa saksi pernah berusaha memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat agar dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sangguplagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahSulit antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kembalilayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.H.

No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JSDicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0171/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat umur 10 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.TA,

Saksi I, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 10bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0171/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

0171/Pdt.G/2016/PA.K.Kps

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas denganregister Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.K.Kps, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.K.Kpsdi Boyolangu selama 06 bulan, selanjutnya tinggal di tempat orang tuaTergugat di Kuala Kapuas;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama 1. MAR, 2. RAP ;5.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.K.Kps9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.K.Kps Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar rukun kembali, tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah kelakuannya;2.

No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.K.KpsPw YeAwaluddin Nur Imawan, S.Ag Abdullah, S.HI Panitera,Drs. H. MoklisRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 180.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 271.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 0171 /Pdt.G/2016 /PA.K.Kps

0171/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor: 0171/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANITA CHANIAGO Binti KHAIRUL SALEH , Umur 27 tahun, agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di RullSei, Nayo GG.

surat gugatanpada tanggal 28 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 28 Januari 2016, dibawah register perkaraNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak member nafkah lahir bathin sejak Juni2014 sampai saat ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Btm7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni tahun 2014 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pidah rumah;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 M,bersamaan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437 H. oleh kami Dra.Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.BtmNURZAUTI, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Drs. ASYARI, MH, dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Btm

0171/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Mbl4 at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/isbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraArdian bin Arbain, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT. 09 KelurahanKembang

RT. 09 Kelurahan KembangTanjung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat permohonanBahwa para Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 17 Oktober 2017 telah mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/isbat nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bulian Nomor 0171

Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.MblI10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Rumah Imam RT. 09 Kelurahan Kembang TanjungKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syafrizal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut berwakil kepadaAbdul Hamid bin Syafrizal melakukan ijab qobul dengan

Penetapan No.0171/Pdt.P/2017/PA.MblI11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq. MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Ardian bin Arbain ) dan Pemohon Il(Novita Ulan Sari binti Syafrizal );2.

Penetapan No.0171/Padt.P/201 7/PA.Mbl Him. 16 dari 16 hlm. Penetapan No.0171/Padt.P/2017/PA.Mbl

0171/Pdt.G/2018/MS.STR

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diDusun Peteri Pintu Kampung Hakim Wihllang,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun,

Tinggal di Dusun SetieReje, Kampung Kenawat, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong Nomor: 0171

/Pdt.G/2018/MSSTR tanggal 24 Juli 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTRBahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan perntkahanyangdieatatoeteh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0244/025/VIII/2017 tanggal 18 Agustus 2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidupdengan satu orang anak bawaan

Pasal 113, 114, dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,majelis hakim menilai permohonan cerai gugat yang diajukan Penggugatmerupakan wewenang absolut Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah;Halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTRMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, menyatakan gugatan perceraian diajukan oleh ister!

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota, hakinrAnggota,ttd ttdWin Syuhada, S.Ag., SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTRttdSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 290.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/MSSTR

0171/Pdt.G/2019/PA.Pn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaiberpisah;Hal 1 dari 16 hal putusan Nomor 0171/Padt.G/2019/PA.Pn3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir padatanggal 09 Maret 1993;3.2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 hal putusan Nomor 0171/Padt.G/2019/PA.Pn9.

/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 11 April 2019Hal 3 dari 16 hal putusan Nomor 0171/Padt.G/2019/PA.Pnyang isi pokoknya memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secarabebas biaya (Prodeo);Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

/Padt.G/2019/PA.PnMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPainan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 11 April 2019, Penggugatdiizinkan untuk berperkara secara prodeo, maka berdasarkan Pasal 60 B ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

M.HumHakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal putusan Nomor 0171/Padt.G/2019/PA.PnZakiyah Ulya, S.HIPerincian biaya :aRWrmrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiFera Oktavia Yolanda, S.HI.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 0,00Rp 6.000,00Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal putusan Nomor 0171/Padt.G/2019/PA.Pn

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal s di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama , yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangka Barat pada tanggal 5 Maret 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1); Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtk2. FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Februari 2015 yang aslinyaB.

Termohon meninggalkan kediamanbersama tanpa diusir.Saksi mengantar Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon; Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtkbahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling memedulikan;bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak mengajukan pertanyaan terhadap Saksi tersebut;2.

,keterangan Saksi Pemohontanpa disertai saksi lain atau (unus testis nullus testis) tidak boleh dipercaya menurut Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtkhukum. Dengan demikian dalil permohonan Pemohon pada posita 6 tentangpertengkaran terakhir tidak teroukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada posita 6 Pemohon juga mendalilkan tentangPemohon dan Termohon yang berpisah rumah setelah pertengkaran terakhir padatanggal 4 Juli 2017.

Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.MtkPerincian biaya :1.of &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H. Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtk

0171/Pdt.G/2020/PA.DBS

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di ALAMATKabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerawat

Bahwa, pada tanggal 29 April 2019, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dikutip Sesuai denganakta nikahnya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riausebagaimana terdapat dalam Kutiapan Akta Nikah Nomor NOMORtanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBS2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik karena tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit untuk diwujudkan, Oleh karena itu agar tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBSsemakin jauh melanggar norma hukum dan norma agama, Pemohonmemilin perceraian sebagai jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan masalah antara Pemohon dengan Termohon;9.

Arif Budiman, Lc., M.A.Hk.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBSdan Ogna Alif Utama, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanyang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota dengan dibantu olehRidwan, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.H. Arif Budiman, Lc., M.A.Hk.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Pihak : Rp 720.000,00Biaya PNBP Pemanggilan Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2020/PA.DBS

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodibawah register Nomor: 0171/Pdt.G/2014/PA.Mto. tanggal 01 Juli 2014 telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat yang berbunyi sebagaiberikut

Putusan No. 0171 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal21 September 2012;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 0171 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 September 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Ulu, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.1);2.

Putusan No. 0171 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.Hakim Anggota,MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag.,M.HPerincian biaya:Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpWIDARLI, S.Ag30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hakim Anggota,RUSYDI BIDAWAN, S.H.1Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No. 0171 /Pat.G/2014 /PA.Mto.

0171/Pdt.G/2017/PA.Mna

No.0171/Pdt.G/2017/PA.Mna.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

No.0171/Pdt.G/2017/PA.Mna.

No.0171/Pdt.G/2017/PA.Mna.sering berkata serta bersikap kasar kepada Pemohon konvensi.

No.0171/Pdt.G/2017/PA.Mna.Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Perincian biaya perkara:Panitera PenggantiKasvina Melzai, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.0171/Pdt.G/2017/PA.Mnha.

PENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa Jatipunggur KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXXXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 14 Januari 2015 dengan registerperkara Nomor 0171

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 031/005/XII/2012 tanggal 24 Desember 2012;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Noj.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, oleh karena itu penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Noj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan, kKemudian oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepada Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan berhasil;Menimbang, dalam persidangan Penggugat menyatakan telah rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, karenanya Penggugat mohon agar Majelistidak meneruskan perkara ini dan