0264/Pdt.P/2017/PA.Mna

No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;2.

No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna.Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 24 Desember 2015 di DesaTalang Benuang, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma, dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama NAMAWALI dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan pernikahan tersebut disaksikan oleh orang banyak.

No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna.Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2015 di Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Periukan;4.

No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran.. Rp. 30.000.2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan............... Rp. 165.000,A, PROCESS emacs aware aman RP. 5.000,5. Materai ............ Rp. 6.000.Jumlah .... eee Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0264/Pdt.P/2017/P.A.Mna.

PUTUS ANNomor : 0264/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON ASLI, = umur 33 ~s tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "PEMOHON': MELAWANTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

di KABUPATEN MADIUN sebagai" TERMOHON" ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon besertasaksi saksinya: TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17 hal Put.0264 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal O07 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 07 Maret 2011 dengan nomor:0264/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal ~ halsebagai berikut:1.

Madiun berkenan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon;~ Membebankan biaya yang timbul karena perkara inisesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatHal. 3 dari 17 hal Put.0264 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.lain mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 15 dari 17 hal Put.0264 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.2. Memberi ijin kepada pemohon ( PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHONASLI) di depan sidang pengadilan Agama Kabupaten madiun;3.

,Panitera Pengganti,SUPARNO, S.Ag.; Rp.35.000,Rp.150.000,: Rp.6.000. : Rp.191.000 ,dari 17hal Put.0264 /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Dpkketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.DpkNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT, Kantor Urusan Agama ALAMATdan Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Penetapan No : 0264/Pdt.P/2018/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada O05 Maret 1998. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Kedungrejo Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0264/Pdt.P/2018/PA.Krs1.

Penetapan No : 0264/Pdt.P/2018/PA.Krs2. SAHRI bin P.

Penetapan No : 0264/Pdt.P/2018/PA.KrsBantaran Kabupaten Probolinggo, wilayah dimana pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Penetapan No : 0264/Pdt.P/2018/PA.KrsHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. MUQODDAR, S.H Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.ttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0264/Pdt.P/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yoy) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Amaq Muniah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Seru,Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Muniahdan Inaq Muniah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqHlm 1 Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.SelLin dan Inaq Lin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 2 Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sapoan bin Amag Muniah denganPemohon II Lindayani binti Amaq Lin yang dilaksanakan pada tanggalTanggal 25 Juli 2003 di Kebon Karang Geres;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapoan bin Amaq Muniah )dengan Pemohon II (Lindayani binti Amaq Lin) yang dilaksanakan padaTanggal 23 Juli 2003 di Kebon Karang Geres, Desa Masbagik Utara Baru,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;HIm 8 Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00HIm 9 Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.Sel(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm 10 Penetapan Nomor 0264/Padt.P/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 0264/Pat.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TanjungKarang Barat Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0264/Pdt.G/2018

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenurut hukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu,19 Oktober 2013, dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 1dari 11Putusan Nomor 0264/Pdt.G/201 8/PA. TnkSukarame Kota Bandar Lampung dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Bpk.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018MHalaman@Q dari 11 Halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Tnkbertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1439H, oleh kami Drs. Ahmad Nur,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Hafni Nalisa serta Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0264/Pdt.G/2018/PA.Tnk

0264/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2019/PA.PmkSDD ale anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 02 Oktober 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2019/PA.Pmk8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon Il, denganpengajuan permohonan ini adalah agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il dapat tercatat pada buku Register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan dan akan dijadikan sebagaialas hukum guna untuk mengurus akta kelahiran anak;9.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2019/PA.Pmkc.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AbdulRachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa paraPemohon;Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0264/Pdt.G/2013/PA Crp.

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan register nomor : 0264/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 15 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut

No.0264/Pdt.G/2013/PA .Crp.berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.0264/Pdt.G/2013/PA .Crp.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Bahwa dalam rangka memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor I Tahun 2008, para pihak telah menempuh upaya damai melalui mediasidengan mediator Abd. Samad A. Azis, S.H. (Hakim Pengadilan Agama Curup), akantetapi tidak berhasil.

No.0264/Pdt.G/2013/PA.Crp.1414

0264/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , Umur 28 tahun Agama Islam,NIK KTP/ 7312012305920001,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, Tempat kediamanToddang Kalung RT 002 / RW 002, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng selanjutnya

Kalung RT 002 / RW 002, Desa Soga, KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng selanjutnya diebutpemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 22 September 2020 telah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 23 September2020 tersebut dengan register Nomor 0264

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 November 2016 diMalaysia;Penetapan 0264/Pdt.P/2020/PA.Wsp .

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan 0264/Pdt.P/2020/PA.Wsp . Halaman 2 dari halaman 72. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 19November 2016 di Malaysia;3.

MarifaPenetapan 0264/Pdt.P/2020/PA.Wsp . Halaman 5 dari halaman 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan ;Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untk salinanPit Panitera pengadilan AgamaWatansoppeng,Lukman Patawari,S.HPenetapan 0264/Pdt.P/2020/PA.Wsp . Halaman 6 dari halaman 7

0264/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Bkn4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPemohon dan Termohon kembali;5. Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.BknKetua Majelis, Muliyas, S.Ag., M.H dan Husnimar, S.Ag., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh YUSMAIDAR, SH, MH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muliyas, S.Ag., M.H H.

Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Bkn

0264/Pdt.G/2016/PA.Bko

Put No. 0264/Pdt.G/2016/PA Bko.Bahwa setelah saksi sembuh, saksi menelpon Tergugat dan dan mintaTergugat menjemput Penggugat kembali, namun tidak ditanggapi olehTergugat.

Put No. 0264/Pdt.G/2016/PA Bko.telah memenuhi syarat materil alat bukti surat.

Put No. 0264/Pdt.G/2016/PA Bko.

Put No. 0264/Pdt.G/2016/PA Bko.istiadat mereka mengajarkan untuk menutupi aib keluarganya, dan tidak semuaOrang ingin rahasia rumah tangganya diketahui oleh pihak lain atau memangkarena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalam batinnyaberkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Put No. 0264/Pdt.G/2016/PA Bko.Milda Sukmawaiti, S.H.I.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 630.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Him. Put No. 0264/Pdt.G/2016/PA Bko.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Suratsurat :halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516076505820003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 07112012 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Pasal 76 ayat (1) Undanghalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay ( yl io Vg ypohalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Mr.Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur Gb!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0264/Pat.G/2019/PA.Mr.

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLIiumur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXSuMeEenep, sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLIiumur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11Oktober 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor269/16/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.23.1/Pw.01/20/2016 tanggal 23022016) ;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0264/Pat.G/2016/PA.Smp1.

Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.0264/Pat.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H.

,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.0264/Pat.G/2016/PA.Smp

0264/Pdt.G/2019/PA.Mt

/Pdt.G/2019/PA.Mt, tanggal 08 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mt1.

Fotokopi Buku Nikah Nomor 226/15/XI/2000 tertanggal 13 Nopember2000, telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.2;Selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mt1.

Begitu juga dengan saksi bahwa oleh karenakesaksian kedua saksi tersebut disampaikan dibawah sumpah di muka sidang,secara substansial kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung sertaHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mtbersesuaian satu sama lain.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mt2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUNTORO Alias SUNTORO B TULUSBin TULUS ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( DIANAWIDIA NINGSIH Binti ARIS SUKATNO ) dihadapan sidang PengadilanAgama Metro;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mt2. Proses Rp. 50.000,003: Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. PNBP Relass Rp. 20.000,00Jumlah Rp.356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Mt

No: 0264/Pdt.G/2017/PA.LwkScanned by CamScanner2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama umur 1 tahun 3 bulan,dalam asuhan Penggugat:3.

No: 0264/Pdt.G/2017/PA.LwkScanned by CamScanner3.

No: 0264/Pdt.G/2017/PA.LwkScanned by CamScannerpernah melihat Tergugat pulang ke rumah membawa satu botol minumanberalkohol cap tikus; bahwa Tergugat pernah menitipkan uang sejumlah Rp.200.000, (Duaratus ribu rupiah) kepada paman Penggugat kemudian diserahkan kepadaPenggugat.

No: 0264/Pdt.G/2017/PA.LwkScanned by CamScannerPenggugat telah berpisah tempat tinggal. Tergugat yang pergi meninggalkanrumah karena di usir oleh Penggugat.

No: 0264/Pdt.G/2017/PA.Lwkeee Scanned by CamScanner

PUTUSANNomor : 0264/Pdt.G/2009/PA .TALae!

Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Februari2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0264

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 10Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 0264/Pdt.G/2009/PA.TAtahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak/keturunan (lakilaki) umur 11 tahun;5.

No. 3 Th. 2006 tentang Peradilan Agama biaya untuk perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari6 : Putusan nomor: 0264/Pdt.G/2009/PA.TAMengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap tidakhadir;2.

IMAM QOZIN BAHROWI MOKHA MAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0264/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 24.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,Bo ceccecesceeesecentteeeees Rp. 0,Jumlah Rp. 285 .000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0264/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Kr.ate pt ee J ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Suoh,Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKontraktor

, bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Kr. tanggal 20 September2016 dengan uraian dalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804096502850001 tanggal 24Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.kKr.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 394/58/VV/2010, tanggal 28Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak dapat hidup rukunHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Kr.sebagai suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Arwani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Kr.

0264/Pdt.P/2018/PA.Gs

SALINANPENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI I, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Restoran, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon "PEMOHON ASLI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No.0264 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: PEMOHON ASLI SALAH)(Tanggal lahir: Gresik, 13 Juni 1998, sedangkan yang benar biodataPemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI 1) (Tanggal lahir: KualaLumpur, 07 September 1997);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon kutipan akta nikah, tidak sama dengan biodataPemohon

Penetapan No.0264 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar lebih berhatihati dalam mengurus dan membuat biodata, kemudian dibacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1.

Penetapan No.0264 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Pemohon tertulis nama Moh.

Penetapan No.0264 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpProses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 300.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00. . p .(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.9 dari 9 him. Penetapan No.0264 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.

0264/Pdt.G/2019/PA.Wsp

Putusan No.0264/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 0264/Pat.P/2017/PA.Jrlig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karim bin Samo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Dipenegoro Dusun RT.140 RW.001 Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nuryani binti Bahari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Salinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karim bin Samo) dan Pemohon II(Nuryani binti Bahari) yang dilangsungkan pada tahun 1973 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Keponakan PemohonIl; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1973 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Bahari dengan maskawinberupa uang tunai Rp.; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat

Salinan Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Jr