1109 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1109 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. RACHMADI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km 5,Komplek Darma Sakti No. 14, RT 23, Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. FAKHMI AMRUSYI, SH.

No.1109 K/Pdt/2009Bahwa Tergugat ternyata setelah berjalan 2 minggu atau 2 kalimemberikan keuntungan kepada Penggugat yakni berjumlah Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah), Tergugat tidak bersedia lagi memberikan keuntungantersebut kepada Penggugat, dengan berbagai dalin dan alasan menghindarikesepakatan.

No.1109 K/Pdt/20091. Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pembanding untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang Penggugat/Pembanding ajukan dalam perkara ini ;3. Menyatakan sah menurut hukum Tergugat/Terbanding telah melakukanperbuatan cedera janji/wanprestasi ;4.

No.1109 K/Pdt/2009 Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya, judex facti (HakimBanding) menyatakan:"Bahwa kerjasama tersebut dilakukan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding saja tidak ada oranglain".

No.1109 K/Pdt/2009

1109/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1109./Pdt.G/2016/PA.Bta.

., pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 11 November 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 11 November 2016mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan diBangkinan Kecamatan Kampar Pekan Baru Provinsi Riau selama kurang lebih 2 tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun Desa Tanjung LengkayapKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan

Jamaludin,SH., sebagai Hakimhakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh MarisaHal 8 dari 12 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2016/PA.Bta.Farhana S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Dra. Hj.Rosliani, S.H., M.A.

,Perincian biaya perkara ;Rp. 30.000,Hakim Anggota:Rp. 50.000, ~~ Hakim Anggota,Rp. 525.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000, : Rp. 616.000, Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meterai JumlahHal 9 dari 12 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1109/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5272LT110720130073 tanggal11 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicapoleh pejabat pos serta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;5.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota Polri namun saksi tidak tahuberapa gajinya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1109/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA., M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 370.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1109/Pdt.G/2020/PA.Bm

1109/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menyatakan putusnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor: 231/38/V/2004tanggal 10Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA.

Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S. AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2016/PA.Cbd

1109/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Febri Adi Purnomo bin Miskadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.002 RW.009 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Riska Wulandari binti Joso, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Febri Adi Purnomo bin Miskadi)dan Pemohon II (Riska Wulandari binti Joso) yang dilangsungkan pada 16Nopember 2015 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jr

1109/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pas.ZN CAs & 2SEMA Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Tani tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Juli 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 1109

Muchidin, M.A. dan Drs.Halaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2018/PA.PasMoh. Hosen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehImamudin, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 1109/Pat.G/2018/PA.Pas

1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr. ~ = oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:NamaNo.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJepara Kabupaten Jepara Nomor XXXXXXXXX tanggal 03 januari 2006,telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateri cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.Jepr.2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Rincian Biaya Perkara : H. MUSTAIN,S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1109/Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 12Mei 2020 dalam register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 65/65/1/2013 tertanggal 25januari 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX bin XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX binti XXXXXX).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiTtd.Wan Wahid, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,a fF wn bPMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 18 November 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1109/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 April 1994 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :81/81/IV/1994 tanggal 13 April 1994;Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Smadl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman saudara PenggugatHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Padt.G/2019/PA.Smadldan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat), terhadapHim 18 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SmalPenggugat ( Penggugat );4. Menghukum Tergugat untuk menanggung nafkah anak anak sekurangkurangnya setiap bulan sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutberumur 21 tahun atau mandiri, dengan kenaikan 10 % (Sepuluh prosen)setiap tahunnya5.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SmalM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp341.000,Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Smal

1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepada NurSodiq, SH, MH, Advokat dari PERADI yang berkantor

Jasmine 8, Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Agustus 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 706/AD/1109/G/2017 tanggal 12September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

nafkah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut,maka sejak bulan Agustus 2014 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas, hal mana mengakibatkan diantara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah sendiri sendiri selama kurang lebih 3tahun, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1109

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

1109/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.PLGANCE z2 SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Gado gado, tempat kediaman di JI., Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal Jl.,Kota Palembang, sampai dengan berpisah.3.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGdapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat membantah, karena tidak hadir dipersidangan, sehinggadalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1109/Padt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan PertamaPdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2019/PA.PLG

1109/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 Februari 2019, dengan dailildaililsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Februari 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0096/26/II/2018 tanggal 19 Februari 2018dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah kontrakandi Dusun Bregoh Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon seringHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioOo fF & bhJumlah:Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Jr

Lampung Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor. 1109/2/Il/1981 tanggal 24 Desember 1981;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember1981 tersebut pada identitas laki laki dicantumkan status ayah ParaPenggugat (Alm Drs. H. Ismail Djalili) : beristri Il, namun tidak dicantumkanadanya izin dari istri pertama HJ. Lien Suharlina binti Ahmad Rivai ataupunizin Poligami dari Pengadilan Agama;Hal.2 dari 12 Hal.

H Ismail Djalili bin Abdurahman Djalilidengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.1109/2/1V1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kedaton, Kab. Lampung Selatan tersebut, karena tidakberdasarkan hukum;12.Bahwa oleh karena perkawinan antara Alm. Drs. H Ismail Djalili binAbdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaiman diterangkan dalamKutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kedaton Kab.

H.Ismail Djalili bin Abdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kedaton, Kab. LampungSelatan;Hal.3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 167 K/Ag/20143. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama Palembang untukmemberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Kedaton Kab.Lampung Selatan tentang pembatalan Kutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 tangal 24 Desember 1981 tersebut;4.

Putusan Nomor 167 K/Ag/2014Bahwa baru setelah ada gugatan harta warisan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Hj.Faridah register perkara Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg, setelah acara pembuktian di Pengadilan Agama Palembang sekitarbulan Januari 2013 barulah Para Pemohon Kasasi mengetahui adanya bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981;Bahwa setelah Para Pemohon Kasasi mendapatkan foto Copy Kutipan Aktanikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkanoleh

Nip. 177307181997031002 dan para Pemohon memperlihatkanKutipan Akta Nikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981,saat itu KUA Kecamatan Kedaton tersebut menyatakan: "dilihat dariregister nomor kutipan Akta nikah tersebut diragukan kebenarannya,karena perkawinan yang tercatat di KUA Kecamatan Kedaton pada bulandan tahun tersebut tidak sampai dengan 1109. (Terlampir, BuktiP.2);Hal.8 dari 12 Hal.

1109/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1109/Padt.G/2020/PA.

1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NamaTempat / Tanggal LahirZULFIKAR FIRDAUS, S.Sos.,; Surabaya, 4 Januari 1981 ; Umur 35 tahun ;Jenis Kelamin Laki laki ;Agama Islam ;Kewarganegaraan

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal.1 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.tanggal 29 Desember 2016 terdaftar Nomor : 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

Saksi BUDI SANTOSO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama Misno menikahsecara resmi di Surabaya, pada tanggal 10 Desember 1976, dengan Dwi Winarsih;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 2 Mei 1945 dan diberi nama MISNO;Hal.4 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby..

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal.7 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera PenggantittdRUDI KARTIKO, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :HakimttdIWAYAN SOSIAWAN, SH. MH. Biaya Pendaftaran : ..................

Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.

1.Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta

, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai *TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Juli 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., telahmengemukakan halhal, yang intinya sebagaimana dalam petitum permohonan

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkan Pencabutan perkara dapat dilakukansebelum perkara diperiksa dan setelah perkara diperiksa berdasarkan kesepakatan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Majelis HakimMenyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;Menimbang, bahwa petitum Pemohon Nomor 3 agar membebankan biayaperkara ini sesuai hukum yang berlaku, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006

dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pengugat,yang jumlahnya sebagaimana dalam amar penetapan ini ;Mengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2.

No. 1109/Pdt.G/2013/PA JB.

1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada SUHAR, bertempattinggal di SUMENEP sesuai dengan surat Kuasa KhususNomor

Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1109

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 September 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smppencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/09/IX/2001 tanggal 05 September 2011 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 10 tahun 6 bulan

/Pdt.G/2012/PA.Smp2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.SmpMENGADILI1.

Ag FATHORRAHMANRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp Biaya Proses : Rp. 320.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba tanggal 23 Juni 2016 DARI pENGGUGAT;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara bersangkutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1109/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenataRambut, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRAPTO, SH.dan GALIH PRAMUAJI,SH.

Advokatyang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2016, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1109/

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis telah menanyakan kepada Kuasa HukumPenggugat tentang gugatan Penggugat, apakah telah bisa didamaikan denganupayaupayanya untuk menasehati Penggugat agar tidak bercerai;Bahwa, atas pertanyaan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2. Drs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj.

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1109/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara Nomor347/02/1X/2012 Tanggal 03 Juli 2017 ( P.2 );3. Surat Keterangan nomor424.2/873/2017, tanggal 04 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagedongan, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat,2. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kuranglebih 3 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 341.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.