1193/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tanggal lahir 08 Januari 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarangberkediaman di Lin Kho Kheng 110 Tanjong Rhu Road #13 A 02 Camelot

Nomor1363/Kuasa/III/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 06 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1193

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.02/RW.02 Desa Penisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 07 Oktober1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 3 tahun kemudian

Tergugat telah menikah pada 07 Oktober1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 3 tahun kemudian dirumahbersama dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidak tercukupisehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 1193

BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilanpanggilan: Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1193 K/Pid.Sus/2019

memeriksa perkaraPUTUSANNomor 1193 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirSUNARIYO alias JACK bin SAKIMAN

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019Ill. Nanang Kosim bin Masrur tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan danterhadap Terdakwa IV. Christopher Alan dan Terdakwa V.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca terdapat sisasabusabu; 1 (satu) buah sedotan terdapat sisa sabusabu; 1 (satu) buah kalender meja;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor IMEI35700407500868101, Nomor Sim Card 085336139427; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor IMEI35975508024429201, Nomor Sim Card 082237333435 disitadari Terdakwa II.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019Banyuwangi pada tanggal 12 Desember 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Desember 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 2 Januari 2019.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019

1193/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.BjmFUONOOwW GH FRIUO SP COO WH HKA GS IA FO OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penata Rias, bertempattinggal di Jalan Kelurahan Kuin Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat

agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan regester nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal )Putusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 1 dari haldan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaPutusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 13 dari haluntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj.Murijati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Iskandar, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai :Rpo 6.000, +Jumlah : Rp 361.000,Putusan No 1193 /Pat.G/2014/PABjm hal 14 dari hal

Pol T 1193 FZ No.

T 1193 FZ, warna putih, tahun pembuatan 2018, No. Rangka:MHKW3CA3JJKO021641, No.

T 1193 FZ milik saksi DENI RUSMANA; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2018, saksi SUPRI aliasH. BORONG bin H. SUPRA (Alm.) menghubung!

T 1193 FZ milik saksi DENIRUSMANA; Bahwa benar setelah membawa lari mobil Daihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA, saksi SUPRI alias H. BORONG bin H. SUPRA(Alm) menemui Terdakwa di Sukabumi; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bertugas untuk mencari pembeli mobilDaihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZ di wilayah Jakarta dengan mengganti platnomor mobil tersebut menjadi B 1076 UOH; Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2018, Terdakwa dan saksi SUPRI aliasH. BORONG bin H.

T 1193 FZ, terpasang B 1076 UOH, warna putih, tahunpembuatan 2018, No. Rangka: MHKW3CA3JJK021641, No. Mesin:3SZDGT9078, masih dalam pembiayaan PT.

1193/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAPemohon dan orangtua calon suaminya berkeinginan untuk menikahkan keduanyadengan pertimbangan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahberpacaran lama dan untuk mengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang olehagama dan ketentuan hukum negara;4.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tetap pada pendiriansebagaimana tersebut dalam surat permohonan tanpa ada perubahan maupunpenambahan:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAkerabat, semenda maupun sesusuan ataupun halangan lain yang secara syar'imenghalangi keduanya untuk melangsungkan perkawinan, maka hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 Undangundang No.01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAArtinya : Dari Abdullah bin Masud ra ia berkata : Rasulullah saw telah bersabdakepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawin itu lebih dapatmenutup penglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang siapa tidakmampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itu menjadi perisai untuknya.

Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 105.000,4. Sumpah Rp 15.0005. PNBP Pel I Rp 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.1193/Pdt.P/2021/PA .PRA

1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tor.tanggal 04 November 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr

;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny/i :Halaman 12 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr.. Oo. ar Ac lGl. .

Arifin, SH., MH.Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 700.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Tgr..

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangterbuka masalah penghasilan dan Tergugat kurang perhatian terhadapkebutuhan nafkah keluarga;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.mengantar Penggugat dalam menjalankan aktifitas bekerja. Walaupunpada saat itu, Penggugat dalam keadaan sakit dan hamil besar. Padahalgaji Penggugat juga digunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup rumahtangga Penggugat dan Tergugat.6.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.,dan Dra.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1193/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Chaidir Ali Bin Muhammad Gradino;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/25 Maret 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PigMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tidak adakewenangan menurut hukum atau perundangundangan untuk melakukansuatu perbuatan sebagaimana yang dilarang.

MADE SWETRA, S.Si., M.Si,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pig2.KOMPOL. Edhi Suryanto, S.Si.,Apt.,.MM., 3.PENATA. Niryasti, S.Si., M.Si danMengetahui Kepala Laboratorium Forensik Polri KOMBES. POL.

Menyatakan Terdakwa CHAIDIR ALI BIN MUHAMMADGRADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pigpidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2.

Rustiati, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh SupanjiSuyudana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Murni Rozalinda, S.H., M.H Taufik Rahman, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN PigSyahri Adamy, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Pig

1193 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1193 K/Padt.SusPHI/20206.empat belas juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar Pesangon Pemutusan HubunganKerja sebagai berikut:a. Uang Pesangon = 2x2x27.500.000,00 =Rp 10.000.000,00;b. Uang Penggantian Hak= 5% x Uang = Rp 16.500.000,00;c.

Nomor 1193 k/Pdt.SusPHI/2020tahun 2019 yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp515.250.000,00 (limaratus lima belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);f. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp3.141.000,00(Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);g.

Nomor 1193 k/Pdt.SusPHI/2020Tahun 2019 sebesar Rp28.875.000,00 (dua puluh delapan juta delapanratus tujuh puluh lima ribu);3. Memerintahkan Termohon Kasasi untuk membayar kekurangan UpahPemohon Kasasi sampai dengan April 2020 sebesar Rp760.000.000,00(tujuh ratus enam puluh juta rupiah);4.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2020M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1193 K/Pdt.SusPHI/2020

1193/Pid.Sus/2018/PN Tng

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KOMARUDIN Als KOMENG Bin MADYANI pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tngbertempat di depan toko Indomart Jin. Raya Serang Kp. Kalong, Desa Cibadak,Kec. Cikupa, Kab.

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

HENDRA (DPO), lalu pada saatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tngdalam perjalanan yang mana Sdr. HENDRA (DPO) sedang mengendaraisepeda motor dengan posisi Sdr. HENDRA (DPO) yang sedangmengendarai berhenti di depan toko Indomart Jin. Raya Serang Kp. Kalong,Desa Cibadak, Kec. Cikupa, Kab.

Menyatakan Terdakwa Komarudin als Komeng Bin Madyani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2018/PN Tngokatau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman;.

1193/Pdt.G/2015

No. 1193/Pdt.G/2015/PA Mks6.d.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA Mkstergugat sering marah dan mnyakiti badan penggugat begitu pulatergugat sering cemburu dan menuduh penggugat ada hubungandengan lakilaki lain;Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakOktober 2014 dimana tergugat telah ditahan di kantor polisi SektaBiringkanaya karena kasus kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar kembali rukundengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul dibebankan kepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan PasalPasal perundangundangan tersebut di atas serta peraturan lain yang berlaku serta hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Imbalo, S.H.,M.H.Perincian Biaya:PaniteraPenggantiH. M. Sunusi, S.H. Biaya Pencatatan Rp. 30.000 ATK Perkara Rp. 50.000 Biaya Panggilan Rp. 210.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000 Biaya Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2015/PA MksHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2015/PA Mks

1193/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal

di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12Agustus 2016 Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 11

BUKTISURATHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawiNomor 2015, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok telah dinesagelen sebagai bukti diberi kode P.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Pemohon Nomor: 2012 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok telah dinesagelen sebagaibukti diberi kode P.2.B.

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON ASLI di depan sidang PengadilanAgama Ngawi;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.Ngw4.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.NgwPanitera Pengganti,KHIURURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: BiayaPendafataran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp. 260.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1193 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1193/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2020/PA MksSSS BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , lahir di Ujung Pandang, 04 Mei 1986, agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,15 Juni 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1193

No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandi karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 7 Tahun2) ANAK, umur 3 Tahun4. Bahwa sejak Tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal, 30 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 9 Dzulgaidah 1441 Hyjriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H.dan Dra.

No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386. 000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1193/Pdt.G/2020/PA Mks

1193 K/Pdt/2016

Nomor 1193 K/Pdt/201610.1112.nama Leslie Niela/Tergugat tersebut, yang oleh karena alas hakpenerbitannya oleh Turut Tergugat Il, telah didahului adanya perbuatanmelawan hukum oleh Tergugat I, maka SHM Nomor 1496/Kel.

Nomor 1193 K/Pdt/2016pada prinsipnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1168/Kel.Braga a quo harusdibatalkan menurut hukum dan/atau dinyatakan tidak memiliki kekuatanhukum, dan juga butir 9 b dalam alinea terakhir " maka Sertipikat Hak MilikNomor 1496/Kel.

Nomor 1193 K/Pdt/2016 Terdapat faktor pertautan hubungan mengenai dasar hukum dankejadian yang relevan antara gugatan konvensi denganrekonvensi; Hubungan pertautan itu harus sangat erat (inneriljkke samenhangen), sehingga penyelesaiannya dapat dilakukan secara efektifdalam satu proses dan putusan.

Nomor 1193 K/Pdt/2016mengenai tanah dan rumah yang terletak di JI.

Nomor 1193 K/Pdt/2016

1193/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.

No.1193/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 1193/Pdt.G/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Perdata Nomor 1193/Pdt.G/2024/PN.Tng dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2023/PN Tng

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sal dari Register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1193/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan ,

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelan memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 1 dari 6 halAgama Salatiga Nomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.Sal.

Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 2 dari 6 halGugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya melanjutkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sal dari Register perkara ;3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 5 dari 6 hal5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 6 dari 6 hal

1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tjahjono, S.H. dan Rekan,Advokat yang berkantor di JIn.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Provinsi Jawa Tengah, Indonesia sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor:0247/052/VIII/2018 Tertanggal 30 Agustus 2018 sesuaiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 27 Juni 2017 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxxxxXxXxXxXXXxX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 0247/052/VIII/2018 tanggal 30 Agustus2018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami H. M.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 270.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1193/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SANDI PURBA Bin BAHAR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan bengkel, tempat kediaman di JI. Semeru Gg.Sadar RT. O03 RW. 13.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.LmjAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di JI. Semeru Gg.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.Lmjketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.Lmjberumah tangga, keduanya telah saling mencintai, dan orang tua calon tateranaknya khawatir terjerumus dosa lebih besar bila tidak segera dinikahkandimana kedua anak tersebut kemanamana sudah sering bersamasamabahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan akibat hubungannya dengancalon suaminya.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.Lmj> = SH > = >