1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Maret 2017 dan surat

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwiyaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Bangunan tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkahseharihari dan tidak diketahui alamatnya secara past;.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 377.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00( empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1193/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Drs. A.DARDIRI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1193/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) didepan Pengadilan Agama Sukadana;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 239/23/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.B. Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.Sdn.4.

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.Sdn.

: 1193/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk8.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlgpulangnya sering larut malam, dan Tergugat sepertianak i kecil / kurang dewasa dan puncak dariperselisihan tersebut, terjadi pada bulan Maret tahun2011, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Terggugat sekarang pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlg2. Drs LUKMAN HADI,SH, M.H PANITERA PENGGANTI,DraDra. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya PerkaraRp. 30.000,Rp.25.000, 150.000, 5.000.1. Pendaftaran2. A T K Perkara3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai6.000,Jumlah(Dua ratusRp. 216.enam belas000, ribu rupiah)Rp.14

1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama umur 1 tahun 5 bulan;4.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsbmemberikan nafkah untuk anak, sehingga dengan tindakan Tergugattersebut Penggugat merasa tidak rela, dan saat ini Penggugat merasarumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;8.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307155009940001 tanggal 30012020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo Nomor 0212/02/XI/2019 tanggal 11November 2019, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1193/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs.H.Machmud,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 520.000,00,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

1193/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SANDI PURBA Bin BAHAR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan bengkel, tempat kediaman di JI. Semeru Gg.Sadar RT. O03 RW. 13.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.LmjAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman : di JI. Semeru Gg.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.Lmjketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.Lmjberumah tangga, keduanya telah saling mencintai, dan orang tua calon tateranaknya khawatir terjerumus dosa lebih besar bila tidak segera dinikahkandimana kedua anak tersebut kemanamana sudah sering bersamasamabahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan akibat hubungannya dengancalon suaminya.

Penetapan No.1193/Padt.P/2020/PA.Lmj> = SH > = >

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta

, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 25 Juni 2013 dengan register perkara nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiDIRIIIRUE $~~~~ nm immanent re eS1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tanggal 04Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suami istri ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f;9.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan

1193/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

1193/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!:pals grow all ylo gb!

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slw~ G2 ISoiProsesPNBP Panggilan 1 PemohonPNBP Panggilan 1 TermohonPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp75.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA. Slw

1193/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Btatelah berjalan kurang lebih selama 7 tahun 2 bulan dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernah lagimemberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin maupunmemberi Nafkah untuk anakanak Penggugat dengan Tergugat;7.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagai mana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah Jvide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1193/Padt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1429 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.M. Tawar Gr, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Bta

1193/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;VM binti M, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002,RW.005, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanCMA bin S, umur 24 tahun,

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas,selama kurang lebih 1 (satu) bulan, Kemudian pindah kerumahorangtua Penggugat di Desa Kaliwedi, KecamatanKebasen,KabupatenBanyumasselama kurang lebih 2 (dua) bulan, sudahmelakukanhubungansuami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai Seorang anakbernama RFR (umur 3 (tiga) tahun, ikut Penggugat;3.Bahwasejakbulan Agustus tahun 2016,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkanmasalah ekonomi kurangdimana selama berumah

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bms

1193/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 31 Agustus 1997, agama Islam, pekerjaanMengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Maret 1984, agama Islam, pekerjaanPencari Pakan Burung, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502047108970001 an.PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo tanggal 05 Desember 2017, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P1);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.b.

Pemberitahuan Isi Putusan: Rp. 125.000,005, Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 12 hal.

Membatalkan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK, umur 49 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanBerdagang, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXKXXXXKKKKKXX, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Agustus 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1193

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 04 Agustus 2014 yang isinya sebagaiberikut:Halaman dari 6 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Rabiul Akhir 1416 H atau bertepatandengan tanggal 7 September 1995 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 105/16/IX/95 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 8September 1995 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Membatalkan perkara Nomor 1193

Hamidah, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugaHalaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mdn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH. Drs. H. Abdurrahman M, SH., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Hj.

1193/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 613/122/V1/2013 pada tanggal 01 Juli 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir dikabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1193/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1193

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diPrabumulin Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Oktober2010;3.

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.ME

1193/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1193 /Pdt.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebakbarang,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 halKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor102/14/XV/2011 tertanggal 22 November 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 6 hal9.

Hal ini sesuai dengan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 6 haltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, dengan demikianperkara ini termasuk wewenang Absolut Peradilan Agama.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 5 dari 6 halDemikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1438 H. oleh kami Drs. SUBROTO,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. H. Z HANIAH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 6 hal

1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Indrakila No 38Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memeriksabuktibukti di muka sidang;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 1 dari 73 halaman.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengajukanpermohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm,tertanggal

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil permohonanPemohon, kecuali yang secara tegas Termohon akui kebenarannya;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 4 dari 73 halaman.2.

Dengan demikian Termohon jelas telah melakukan perbuatanyang dapat dikategorikan sebagai Nusyuz;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 12 dari 73 halaman.

Menyatakan sah menurut hukum Putusan dapat dilakukan terlebihdahulu (Uitverbaar Bij Voorraad), meskipun ada Verset, Banding maupunKasasi;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 24 dari 73 halaman.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.241.000,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 74 dari 73 halaman.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 27 Desember 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 06 Desember 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA. Bpp