1302/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2019/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:SAHRIM bin RISALIP, lahir 31121964, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat tinggal di Dusun Betumping RT.004 RW. 004, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, sebagai Pemohon

Penetapan No. 1302/Pdt.P/2019/PA GMKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; dan Pemohon Il telahmenikah dengan seorang perempuan bernama NAPISAH binti NAPSIAHsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 07 Juli 1979 di Dusun KarangBaru, Desa Pemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara;2.

Penetapan No. 1302/Pdt.P/2019/PA GM6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II tanggal 09072018,telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraikan cukup dan di nazegelen(P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon Il (BaiqHerayanti) tanggal 1 Desember 2016, telah dicocokkan dengan aslinya,bermateraikan cukup dan di nazegelen (P. 7);8.

Penetapan No. 1302/Pdt.P/2019/PA GM2.

Penetapan No. 1302/Pdt.P/2019/PA GMUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan menyatakan:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)wajib mendengarkan pendapat kedua calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan Jo.

1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IWAN YULI HERMAWAN,SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum = yangberlaku;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada IWAN YULI HERMAWAN, SH.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308134203910002 Tanggal 15 Desember 2012 yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

:Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1302/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Gsgast SNl C8 SN alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Dusun 10 H RT.001 RW.001Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Padt. G/2018/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil ;8.

Desa MataramUdik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugatdan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Padt.

Bahwa keluarga dan orang dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat demikian pula Majelis Hakimtelah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Padt.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Pat.G/2018/PA.Gsg

1302/Pdt.G/2016/PA.Wng

fc40f88df1874ef15f84a7d6bfb2ac346b7668347b7b812e1525b7037dc32e03992e374780245545clac1ff828bf89fe36f8453e16f8b7e087daae92dee6e6def069f1a5c899ee04296ca606c8955bf798201c120f1c1a00ea3c39a4cda37fcl4ebcS5ef1c58b4d63eladadf4cc0e01912fbc84c8ee76a30cf1d2baefd8bfc007c05e07f1dbafcb65ad78f35fd4ac937138b7fb6be119e7d5600c3d4303deb84fd9534df88de17f0cf8b3e357ed08c22f1a6ad6b6fa7db69d0dba24d676113b98add638f8f3269e76213962c501393815bf6c2f801f17be246aff0O00666f845ad2783f45f0f6a0925d5a4122c335817dabf682371499638ccaa63e73bd87ce1ce003ec49278e264577543Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 1302

0fdb2fe06f8eb68d23e2a7862495b1b61bad412d656fa4736c63f957abe93afe97af41e7699a8da6a30e01f32d27495707a72a4d005fa28041e868a0028a0d250014514b4005252d140094b4514005230041040208c628dc3d6aa6a3ace9fa4c5e65f55b5947 fdfb89963 1 9923d45005b000181cOae0fe3 1 f86ffe1 30fOc0d1cdbf882ed67937341a06a6da6bca00236c972ae8cC91e5813b5b7 1dbd18654f35f157f6bcf8470774d9ae35ff001c69525e2afeeb49d3ael1 6eefaelbb2c70c64b124f1938193c915d5f817c59a947f0fec759f1e4963e1ed52ea392fa7b396658d6c626667485d89c178a328aHalaman 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 1302

5d5e69f14d2a38e8cacca4823d4574a060607140057cd63e0a7c05f86bf1b86afe1 ff87167aafc4fd42e52ee58f4b84dc3d8076e6edd5dfc9b45e59b78d8cf86081db8af76f1af872f3c57a149a659ebb7de1df39d44b7ba68417223072c91b3ab042c38ddb49009c60e088fcOdf0f740f87 1a4be9fa0580b48a590cf7 1349234d717529fbd2cd3392f2b9eeeec4f039e2803e0cf8d3ff0004966f891 f1df5bf15e87f101fc37e10f125e1bfd67498e063398efbe558c8608c198b30de3e42dd180af5af8c7ff0004d8f827f10afbc31ae6a969aa695078634eb7d3dedf4b9be5bfb4b740b14730dacecc1542ee42 1c8e3278c7d7741a00f99be26Halaman 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 1302

9cbf17ff0066df1f784ededcdd5f5f69acd69105dc5ae23612c381ebbd16bd6eda3315bc48ced232a052edd5b03a9a9051400514514001a4ed4a69280112348c108a14139c28c73dcd3bd29296800a28a2800a28a2800a0d141a002928a05002d252d140051451400514514005141a4a0028a296800a4a5a28012968a2800a28a0d00251451400d31ab3ab9505d780c4723d7f953a968a004a5a28140076a281450014514500069294d25002d1e9494b40051451400514514005068a0d001494502801692968a0028a28a0028a28a0028a0d250014514b4005252d140094b45140051450680128a28a0028a5a28012968a05007fffd9Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 1302

1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Distributor Minuman Ringan,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 27 tahun, Agama

Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN JOMBANG ; Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 September 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1302

Bahwa selama hidup berpisah Pemohon selalu ingin membina kembalihubungan dengan Termohon , namun selalu gagal;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn9.

Sugeng,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnM.Hum. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 360.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1302/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,dahulu

Citeureup Kab.Bogor sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1302

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Citeu reup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1302/Pat.G/2016/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak I, Perempuan, Bogor 17 Mei 2003.b. Anak , Lakilaki, Bogor 03 Juli 2011..

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1302/Pat.G/2016/PA.Cbn9.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1302/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 12 April 2016 telah memberi kusa kepadaKOESWARI, S.H., Advokat yang berkantor di Perum WismaTropodo, Jl.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA RL,Nomor 01 Tahun 2016, maka Pemohon dengan Termohonharusmenempuh upaya mediasi terlebin dahulu.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyiChas wai Let adh seals Ges sll shall Gpbiet Ge DUB Albi Dey!

Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PASda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 1302/Pdt.G/2016/PASda.

1302/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.PtkZa = > 1 2SY SVay eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1139/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 17 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal I dari 9 hal Putusan No.1302

Bahwa, ketika ada permasalahan kecil saja bisa menjadi pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 9 hal Putusan No. 1302/Pdt.G/2014/PA.Ptk6.Bahwa, permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat inisudah pernah diselesaikan di Badan Penasehatan Pembinaan danPelestarian Perkawinan (B.P4), namun tidak diperoleh kesepakatan untukkembali hidup rukun;Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakHal 10 dari 9 hal Putusan No.1302/Pdt.G/2014/PA. Ptkyang terdiri dari Rustam A.

PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 11 dari 9 hal Putusan No.1302/Pdt.G/2014/PA. Ptk

1302/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BdwGTO OPPO Owaart PAINS Aas FHSOORF HON OOwma sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam

No.1302/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1302/Pdt.G/2016/PA.Bdwsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

No.1302/Padt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah = di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmudah cemburuan, kalau Penggugat keluar rumah Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugat menemui seseorang, padahalPenggugat hanya pergi belanja.

No.1302/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1302/Pat.G/20 1 6/PA.Bdw

1302/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi ketikaPenggugat dan Tergugat saling berjauhan. Selain itu Tergugat juga kurangmembari perhatian kepada Penggugat dan jarang memberi kabar ketikaTergugat juah dari Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan oh Uda aia: file Lagitin) Guay 5 ptiall al gt dee gUbiow Y ) yalish 1B ell gl J sill Ga pSiall Ae gals) ol ala Y lll ciQY) Elail Ga gaial gd Ama Guay Las IQ) GIS 9 eg Sl) alte!

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jurist Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Jr

1302 K/PID/2017

Nomor 1302 K/PID/2017kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikasaksi MUJIONO selaku Kaur Keuangan Ds.

Nomor 1302 K/PID/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Nomor 1302 K/PID/2017Pada halaman 9 yang menyebutkan bahwa Terdakwa SUTIYO bin SURIPmengambil honor/ tunjangan saksi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015dan Terdakwa langsung mengambil dari Kepala Urusan Keuangan/Bendahara.... Mujiono;Pada halaman 11 yang menyebutkan bahwa yang menerima tunjangan/honor milik saksi korban MULYONO SAMSI adalah Terdakwa SUTIYO binSURIP selaku Kepala Desa Kertowono;.

Nomor 1302 K/PID/2017adalah delik berbuat atau delik komisi, dimana tempat dan waktudilaksanakannya kehendak yang sudah nyata.

Nomor 1302 K/PID/2017

1302/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

1302/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : 21 Juli 1982 / umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang Kue, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir : 04 Desember 1976 / umur 41 tahun

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sugihan, KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, Nomor 472/765/414.419.12/2018 tanggal 02Putusan, Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Juli 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dandiparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz , halaman 405Putusan, Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 5 dari 10tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1302/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1302/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak adaPutusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari64.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6panggilan nomor : 1302/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .......... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir

>Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari64. HHKL Rp. 0, 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1302/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1302/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bksf. Bahwa Termohon tidak dapat mengontrol emosinyaketikater adi pertengkaran;g. Bahwa Termohon memiliki sifat egois ketika bertengkardanmenghargai sepihak tanpa keputusan sering mengarnbilpendapat Pernohon;h. Bahwa Temohon menolak untuk melayani nafkah batinkepadaPernohon pada Bulan April 2016;6.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bks2.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 24 Mei 2016, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Termohon yang telah dipanggil

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.Bkstanpa keputusan sering mengarnbil pendapat Pernohon.

No. 1302/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yangberkehendak untuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabilaada alasan. Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

1302/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Inilah awal biduk rumah tangga menjadi goyah.Pertengkaran seolah menjadi menu seharihari, akhirnya PenggugatHalam 2 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1302/Pat.G/2016/PA.Ngw.10.11.memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halam 3 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1302/Pat.G/2016/PA.Ngw.3).

Meskipun menggunakanistilah kawasan, kampung, komplek, blok atau dengan istilah lainnya, yangterpenting adalah surat panggilan dari Pengadilan Agama Ngawi dapat sampaiHalam 6 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Ngw.ke alamat yang dituju. Teroukti Tergugat bisa menghadiri sidang otomatissetelah menerima panggilan dari Pengadilan Agama Ngawi;.

l 509Artinya : Menghindari kerusakan harus diutamakan unuk menjamin hilangnyakemaslahatan;Halam 17 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan kaidah hukum Islamdalam kitab al Bajuri juz Il halaman 354, selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut:aS Lot!

Meterai :Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 547.000,Halam 21 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Ngw.Halam 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1302/Padt.G/2016/PA.Ngw.

1302/G/2016

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 16 April 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 18 Juli 2002,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur (bukti P.2);B.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan perempuan lain tanopa sepengetahuan Penggugat, yang keterangansaksisaksi tersebut selengkapnya telah diuraikan pada bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyairelevansi satu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.CjrMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1302/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1302/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Maret 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, Karena penghasilan Tergugat tidak

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); "22292222222 2222222 24.

Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1302 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1302/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

xx agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman dixxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPenetapan Nomor 1302

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6register Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1302/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 6Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penetapan Nomor 1302/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1302/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

1302/Pdt.G/2019/PA.Sr

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARALembar 1 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Pebruari2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1302/Pdt.G/

Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untukkembali ke tempat Pemohon akan tetapi Termohon tidak mau;Lembar 4 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengansudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Saksi dua Pemohon :1. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah adikipar Pemohon;2.

Bagwa Tergugat tidak mepemmasalahkannya dan bila nanti lahirTergugat rekonpensi merawatnya;Lembar 12 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.2.

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuksebagian;Lembar 15 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,(Empat jutarupiah);3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah iddah tidakdapat diterima;4.

Mohamad ChabibPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 16 dari 16 No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Sr.