Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Gebang Selatan RT.004 RW. 004 Desa XXKabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada:M. Nasro, SH. Advokat yang berkantor di Jl. KH.

KuasaPemohon, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.001 RW. 003 Desa XXKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor: 1325

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2011, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MHsebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Amroh Zahidah, SH. dan Drs. H.

Abdul Mujib, SH., MHPanitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA. Kal1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.

1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1325/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:1. Hoczimmerman Halim, lahir di PKL. Susu pada tanggal 17051958 WargaNegara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jelambar BaruJL. P No. 40 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Jelambar Baru Kec. GrogolPetamburan, Pemegang Kartu.

Grogol Petamburan ,Pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3173025511630004;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.tanggal 4 November 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 4 November 2019 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Budha padatanggal 01 Mei 2019 di hadapan pemuka agama Budha di vihara dan barumencatatkan perkawinannya para pemohon pada tanggal 30 September 2019di Jakarta sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Perkawinan No.3173Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2.3.KW041020190021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa sebelum para pemohon melakukan perkawinan secara sah.

Mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu ;1.

EKO ARYANTO, SH.MH.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Biaya Biaya: 1. Pnbp Rp. 30.000.2. Proses Perkara Rp. 75.000.3. Redaksi Rp. 10.000.4. Materai Rp. 6.000.+Jumlah Rp. 121.000.(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa sejak Agustus 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secaralisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari..

Nomor 1325/Pat G/2018/PA.NgqwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil.

Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal. Put. Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1325/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wngeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten

Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 14 Nopember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

No.1325/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 25 Nopember 2016 dan 11 Januari 2017yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut

No.1325/G/2016/PA.Wng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1325/G/2016/PA.WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp297.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp388.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiahHalaman 12 dari 1Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.

1325/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 73/73/l/2006, tertanggal 18Januari 2006;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama BatangPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian yaitu antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehinggasesuai dengan aturan PP Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) antara suami

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjan 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. AWALIATUNNIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.BaAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Majalengka RT.001/RW.001,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :;1.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menyatakan permohonan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 452.000, (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 11 Robi'ul Awal 1440 H Hijriyah, oleh Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp350.000,00,5.000,00,6.000,00,441.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Ba

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql i0ri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard ltrparq!

cellx407 1clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnone clbrdrrbrdrnone cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4200clshdrawnil cellx8247row Itrrow pard ltrparql iOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 Hakim Anggota IIcell cell pard ltrparqlHOri0sa200s1276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow6irowband6ltrrowts1

liOri0widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 cell cell pard Itrparql liOri0sa200s1276slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid409 1325 trowd irow12irowband 1 2ltrrowts1 1trgaph90trleft 105trfts Width I trspdl8trspdr8trspdf13trspdft3trspdfb3trspdfr3trpadd1105trpaddr105trpaddf13trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblindOtblindtype3 clvertaltclbrdrtbrdrnone

1325/Pdt.G/2020/PA.Mdn

. , KecamatanMedan Barat, Kota Medan, akan tetapisekarang tidak diketahul dimanakeberadannya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya rtanggal 22 Juni 2020, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Juni 2020Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

disebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga merubah sikapdan sifat Tergugat terhadap Penggugat, kemudian terjadilahpertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat,dan setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah, maka semenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak hidup bersama sampai dengan saat ini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberupaya menegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannya yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325

Syarwan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj. Maisarahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1325/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020/PA.

1325/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs. H.M.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.sepakat mencabut tuntutan dalam jawaban oleh Termohon dan Replik oleh Pemohon, dankeduanya sepakat bahwa Rumah dan isinya diberikan kepada Termohon dan Pemohonsanggup membayar nafkah 2 orang anak sebesar Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.percekcokan terus menerus dan saksi melihat sendiri pertengkaran mereka yang disebabkankarena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kurang bisa mencukupi nafkahuntuk Termohon, Termohon seringkali mencemburui Pemohon dengan wanita lain apabilabekerja diluar desanya.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag..S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :lL.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.h)Panitera PenggantiHj. ROMLAH, S.H.30.000,5.000,150.000,25.000,6.000,216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No.1325 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1325 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1325 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAGIL SUNARTO bin DIMYATI;tempat lahir : Cilacap;umur/tanggal lahir : 28 Tahun/30 November 1981;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lrg.

No. 1325 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,, Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010saya. Obat yang saya jual tersebut sudah memenuhi standar badan POMdan sudah ada izin dari badan tersebut. Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak menilai dan mempertimbangkan bahwa kegiatan saya tersebut sematamata bertujuan ingin dan untuk membantu masyarakat yang kurang mampuuntuk berobat ke dokter walaupun akhirnya untuk mencukupi kebutuhankeluarga saya. Apakah perbuatan saya itu murni tindak kriminal?

No. 1325 K/Pid.Sus/2010Power sebanyak 10 kotak, dan Dexamethasone sebanyak 6 kotak dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 November 2011 oleh Hakim Agung H.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010

1325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abl 22= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap,berkenan untuk menerima Permohonan jjin Ikrar Talak/Cerai Talak ini,Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2memeriksanya dan selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :fi, Menerima dan mengabulkan ceraltalak/Permohonan jin Ikrar Talak dari Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Manokwari, Nomor : O tanggal 21 Februari 2010, telahdinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9Drs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10

1325/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANMasmedia sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat 1 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANpisah sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri, dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PASIlw.

1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Nama : Pemohon !

XXXsebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 25 November 2021 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1325

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn4. Fotokopi Kartu Keluarga, kepala keluarga (Pemohon 1), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;5.

Memberidispensasi kawin kepada anak Para Pemohon nama XXXX untuk menikahdengan calon suami Bernama XXXX;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari ,Kamis tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 JumadilAwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Suraji, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 110.000, (Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1325/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak 1 Nopember 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahPutusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Termohon telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 7 bulan dan tidak ada kabar beritanya

Bukti Tertulis:Putusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (P2);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, keduanya pernahtinggal bersama selaku Suami isteri namun belum melahirkan anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisahtempat tinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat sering bermain judi dan tidak mau mndengar jika Peggugatmelarang Tergugat berjudi dan sejak awal pernikahan Tergugat tdakpernah memberi nafkah (uang) kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mkstersebut, dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Mks

1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.rumah sejak Oktober 1999 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebih 17 tahun tanoa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwadi antara Pemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp. 250.000. Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,HERI EKA SISWANTA, SHHal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1325 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1325 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dra.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Tergugat tidak pernah mengindahkannya, dan agar penyelesaian terhadapharta bersama dan harta asal Penggugat tersebut dapat segera selesai, makaPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini;7.

Nomor 1325 K/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan persil 0012 atas nama Sihotang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kampung atas nama Najaruddin; Sebelah Timur berbatas dengan persil Nomor 0011 atas namaHulman S; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;4.

Nomor 1325 K/Pdt/2014dilakukan oleh Majelis Hakim dibantu dengan Panitera Pengganti baik atasinisiatif Hakim karena merasa perlu mendapatkan penjelasan/keteranganyang lebih rinci atas objek perkara maupun karena diajukan eksepsi atauatas permintaan salah satu pihak yang berperkara;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 Ttd/Nawangsari, S.H.,M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2014

1325/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505157007940003 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 27Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA.BLlS Cs Sle call ge yo: Sb pling ate all ae ill!

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan anfkah yang cukup kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BL