1352/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;OV binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 02 / Rw. 06, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAK bin W,

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale gIb lgog i ass ill abs pre S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.BmsMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKusmini, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Suhaimi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Bms

1352/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,

,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 9 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1352

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Jawa Barat sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 20 Juni1994;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;2.4.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur

/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal16 bulan Oktober tahun 2012 dan tanggal 29 bulan Oktober tahun 2012 sertaketidakhadirannya itu tanpa didukung oleh suatu alasan yang sah, selanjutnyapemeriksaan perkara ini berjalan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.

Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,13Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 13 dari 11 hal.Put.No.1352/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1352/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerperkara nomor: 1352/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 27062012 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.Put. 1352/Pdt.G/2012/PA.BaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1352/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04072012 dan tanggal 0608 2012 ;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan

Put. 1352/Pdt.G/2012/PA.Ba10Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

No.Put. 1352/Pdt.G/2012/PA.Ba12DINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGA ccmoseumecuneecn

1352 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) SURYASEMBADA KOTA SURABAYA, berkedudukan di JalanMayjen Prof. Dr. Moestopo Nomor 02, Surabaya, yangdiwakili oleh Ir. Mujiaman selaku Direktur Utama PDAM,Ir. Dody Soedarjono selaku Direktur Operasi PDAM, danIr.

Nomor 1352 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 93/Eks/2013/PN Sby., juncto Nomor 679/Pdt.G/2006/PN Sby.,tanggal 25 November 2013 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4. Membatalkan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 93/Eks/2013/PN Sby., juncto Nomor 679/Pdt.G/2006/PN Sby.,tanggal 25 November 2013;5.

Nomor 1352 K/Pdt/2019 Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 93/Eks/2013/ PN Sby., juncto Nomor 679/Pdt.G/2006/PN Sby.,tanggal 25 November 2013 tidak sah dan tidak berkekuatan hukumtetap;4.

Nomor 1352 K/Pdt/2019Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai .................. Rp 6.000,002. Redaksi ................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi.. Rp484.000,00Jumlah............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 Hal. Put.

Nomor 1352 K/Pdt/2019

1352/Pdt.G/2020/PA.JS

No.1352/Pdt.G/2020/PAJSAgama Jakarta Selatan dengan register nomor : 1352/Pdt.G/2020/PAJS,tanggal 19 Mei 2020 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Pasar Minggu,Jakarta Selatan pada tanggal 8 mei 1994, sebagaimana dalam catatanNikah dengan kutipan akta nikah : no.0219/81/II/2018 tanggal 8 mei 1994,sesuai dengan Duplikat Buku Nikah nomor :2.

No.1352/Pdt.G/2020/PAJSmendukung yang berorientasi kepada penghasilan sedangkan kesehatanTERGUGAT tidak dipertimbangkan;12.

No.1352/Pdt.G/2020/PAJSMenimbang bahwa dalam jawabanjawabannya Tergugat telah mengakuisebagian dalil Penggugat dan membantah sebagian.

No.1352/Pdt.G/2020/PAJSmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat.

No.1352/Pdt.G/2020/PAJS

1352/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1352/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 September 2015 dan tanggal 06 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1352/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1352

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1352/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1352/Pdt.G/2015/PA-Btl.

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PABil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiTERGUGAT,umur22Swasta, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, (bukti P.1);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Regno.: 1352/Pdt.G/2015/PA.Btl.2.

Dan saksi adalah orang yang terlibatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Regno.: 1352/Pdt.G/2015/PA.Btl.langsung dalam mendamaikan maupun yang menasehati Penggugat denganTergugat.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Regno.: 1352/Pdt.G/2015/PA.Btl.Sugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Regno.: 1352/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1352/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1352/Pdt.G/2019/PA.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.Tmgmembuktikan dalildalil permohonannya.

No 1352/Pdt.G/2019/PA. TmgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 255.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1352/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.

No. 1352/Pdt.G/2019/PA.

No. 1352/Pdt.G/2019/PA. Sel Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1352/Pdt.G/2019/PA. Sel

1352/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.Bdw. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri terakhir di rumah Termohon selama 5 tahun, namun belumdikaruniai keturunan.. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Januari 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran..

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.BBdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu raj!terhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mursidi bin Satar) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Susmiyati binti Sait) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

No.1352/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. MeteraiPanitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmB.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmWera ,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 940.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu irbu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm

1352 K/Pdt/2020

Nomor 1352 K/Pdt/202021.22.23.24.25.26.27.Kesadaran IV, Kampung Batua, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;JUMATIA, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran IVKampung Batua, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kota Makassar;DRS.

Nomor 1352 K/Pdt/2020Karim: Selatan : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, sekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif: Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. Tiro;adalah milik Penggugat;7.

Nomor 1352 K/Pdt/2020mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa gugatan Penggugat atas objek sengketa kabur (obscuur libe!)

Nomor 1352 K/Pdt/2020dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ABD.

Nomor 1352 K/Pdt/2020Ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1352 K/Pdt/2020

1352/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.SrgeA Ai LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2018,mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 16 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.SrgttdDrs. M. Nur Sulaeman, MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Dudih Mulyadi. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 415.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Srg

1352/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cyan st ait) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SWASTA,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 524/63/V1/2012tanggal 19 Juni 2012 ;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 3 tahun5 bulan;3.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 2pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga dan temanteman Termohon, namun keberadaanya tidakdiketahui oleh siapa pun;9.

Bahwa oleh pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 71. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 19 Juni 2012 dan belum pernah bercerai;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 11 Januari 2017Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd. 11Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2016/2A.Smd.Disalin sesuai aslinya 1z

1352/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1352/Pat.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2015/PA.

1352/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1352/Pdt.G/2017/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Btayang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuangugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1352/Pdt.G/2017/PA.Btawajiod kepada istrinya baik lahir maupun batin, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama fiqh dalam Kitab : Qurratul ain?

No.1352/Pdt.G/2017/PA.BtaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.1352/Pat.G/2017/PA.BtaPANITER NGGANTIhmad Fikri, S.H.I.,M.H.I.Princian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bta

1352/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGenting Desa Surojoyo Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Wsbtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;9. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 30072018 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 13 April 2009, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Wsbtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal10 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1352/Pdt.G/2013/PA.Smp.

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat,LawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1352/Pdt.G/2013/PA.Smp mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama + 1 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No.:1352./Pdt.G/2013/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telahberupaya mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahGugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No.:1352.

MARWAN, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No.:1352./Pdt.G/2013/PA.Smptid tidAHMAD TURMUDI, S. Ag H. MOH. SADIK, SH, M.HumRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.300.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.:1352./Pdt.G/2013/PA.Smp

1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tata Usaha di TK, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa selama tinggal berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada hubungan komunikasi sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

April 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Anak Penggugat & Tergugat Asli; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama 1 tahun, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orangtua; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenasering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 1352

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AfifiTitazahra, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn

1352/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SlwUrusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 212/30/V1/1997 tanggal 17 Juni 1997);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SIwsuo lall ,ce Laglliol yo dpusll elo>aisL aalb lgalle gin TMoV!

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 550.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteralJumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SIw