1389/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1389/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal di (KTP)Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat kediaman di rumah orang tua(BP

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 14 Mei 2014 dengan register Nomor : 1389

Bahwa selama menikah dengan Termohon, Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai.5 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontampak baikbaik saja, akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara Pemohon danTermohon tents menerus tedadi pertengkaran dan perselisihan yang dipicumasalah kurangnya ekonomi, yakni Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon, padahal seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruhsudah Pemohon serahkan sepenuhnya kepada Termohon yang ratarata setiapNomor : 1389

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 ,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Pwd=5 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2006; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 minggu,

,MSI.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiHAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN.MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MH: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00. 290.000,005.000,006.000,00Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 24 Januari 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aboe Hari,S.H. advokat dan Konsultan Hukum pada

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 12 April 1973, unur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenPamekasan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14, Put.No.1389

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Penggugat denganTergugat tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, Nomor: B450/Kua.13.22.07/Pw.01 /11/2018 tanggal 14 Nopember 2018;Hal. 2 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.10.11.12.13.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;Bahwa

Asli Surat Keterangan dari Desa Ambunder, Kecamatan Pegantenan, KabupatenPamekasan Nomor 592/432.507.11/2018 tanggal 16 November 2018, yang telahdizagelen dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.1.

Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hal. 13 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Hakim Anggota,ttdNunung Indarti, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdJamaliyah, S.Ag. 1.ae eBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAH(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00275.000,0010.000,006.000,00371.000,00 Hal. 14 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw2019;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun dialamat tersebut diatas;4.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXX, tanggal 29 April 2019, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: XXX tanggal 07 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1389/Padt.G/2019/PA.SlwTTDWaskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Slw

1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pendaftaran Ro. 30.000, Him. 13 dari 14 him.Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 450.000.4. Materai Ro. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1389 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan Undang Undang No. 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakantarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020Anggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2020

1389/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk;b.

Putusan No. 1389 /Pat.G/2014 /PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:BUY Las clay! lS, esl cal yic!

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.GsPengadilan Agama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1389 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1389 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1389 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAWALUDDIN alias AWAL;Tempat Lahir : Sei Baru;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun /14 Juni 1993:Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kampung Baru Dusun , Kelurahan SeiSakat, Kecamatan Panai Hilir, KabupatenLabuhanbatu

No. 1389 K/Pid.Sus/20206.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor348/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 13 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAWALUDDIN alias AWAL tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primar;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020Bahwa fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu pada hariRabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa diajakoleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno (DPO) ke rumah kosong danternyata di tempat itu Terdakwa diajak menggunakan sabusabu dan alathisap yang telah disiapbkan oleh Dedek Gembung (DPO) dan Reno(DPO).

No. 1389 K/Pid.Sus/2020lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadiselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

No. 1389 K/Pid.Sus/2020

1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

panggilan kedua Nomor:1389/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.BwiBaskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Yiyin UmiElfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. H. RiswanttdDra. Hj.

Putusan No. 1389/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1389/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLGAgama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang tanggal 13 Januari 2014,setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Hasanudin Kelurahan Talang Kelapa,Kecamatan AlangAlang Lebar, dan terakhir tinggal di Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar,, Kota Palembang, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLG6. Bahwa, Penggugat telah cukup bersabar dan berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan bertanya kepada orang tua Tergugat dantemantamannya, namun tidak berhasil karena orang tua dan temantemanTergugat tidak mengetahui alamat tempat tinggal Tergugat;7... Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.PLG4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ristinah H. M. Nun. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1389/Padt.G/2020/PA.PLG

1389/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan

MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhproyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juni 2015 dengan register Nomor : 1389

kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1389

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Dan atau bilamana Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1389

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA Pwd 111 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13-10-2005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.

Bahwa almarhum Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement telah meninggalkan harta warisan, antara lain berupa: a.Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389,Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya

Sebidang tanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor68, dengan Surat Ukur tanggal

Fotocopy Sertipikat Hak Miik Nomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005,Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di Kelurahan Sepanjang, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN SarjanaSosial, Magister Management. (bukti P 8);. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 68, dengan Surat Ukurtanggal 18052005, Nomor : 00050/14.18/2005, terletak di Desa Panjunan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama 1. JandaIMNATUS SHOLIKHAH, 2. NAILA FURUNAD, 3.

;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan jijin danPengadilan Negeri Sidoatjo untuk bertindak sebagai Wali bagi kedua anaknyayang masih dibawah umur berriama NAILA FURUNAD dan HEIMMUHAMMAD guna menjual, menjaminkan di Bank atas bagian warisananaknya yang masih dibawah umur yaltu berupa Sebidang tanah seluas 90M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 1389, Surat Ukur tanggal13102005, Nomor : 00071/13.19/2005, terletak di

Sebidangtanah seluas 90 M2. yang diatasnya berdiri dua buah bangunan gedung,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005,terletak di Kelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, MagisterManagement.; b.

1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdnaise taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1389

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn4.

Ali Yahya Siregar, SHPanitera Pengganti,Gusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1389/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm7 ee rs Vay < ~= => osc me Ty VO eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.001 RW. 001Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31, tahun, agama Islam

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 02Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bimasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/05/XIII/2008 tanggal 26Nopember 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.16seorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalam KitabGhoyatul Marrom yakni:4als 25 Wi lgde cle eng dag ll de ya ce 1a!

Dari 16 hal Putusan Nomor : 1389/Padt.G/2015/PA.BM.20JumlahRp. 691.000,

1389/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1389/PID.SUS/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :oa fF wn PFN.

Bisuk Siahaan,Simangkuk Desa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba terdakwasebelumnya datang ke rumah anak korban saat itu anak korban sudah mau tidur,Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDNnamun terdakwa membangunkan anak korban dan mengajak anak korban denganberkata Ayuk tidur sama tulang dan saat itu anak korban bangun dan ikut bersamaterdakwa.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 olehHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDNKami Parlas Nababan,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Jamuka Sitorus, H.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 8 September 2021 Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT.MDN untukmengadili perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota serta T.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1389/Pid.Sus/2021/PT MDN

1389/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa sejak sejak bulan April 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat denganTergugat yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenakarena Tergugat sering tidak pulang ke rumah Penggugat, tergugat tidak mau bekerja ,hanya mengandalkan pendapatan Penggugat dan Tergugat sering main tangan ketikaterjadi perselisihan.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 402.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., MLHESHal 8 dari 8 hal.

Put No:1389 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1389/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.TAomg SKES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;LAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1389/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anak Pemohon dan Termohon, umur 6,5tahun;Putusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari46.

KHUTOBIIN sebagaiPutusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari4hakimhakim anggota dibantu SUHARTININGSIH,hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim AnggotaTtd.Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Dra. KHUTOBIINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.TAS.H. sebagai panitera pengganti tanpaKetua MajelisTtd.Drs. HM.HAYAT, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Halaman 4 dari 4

1389/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smnai at ailaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Poltekkes, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXXXKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, uMur 58 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxxx Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sleman denganNomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Smn telah mengajukan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 19Desember 2018 menyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Hal 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.SmnMenimbang, bahwa pernyataan Penggugat untuk mencabutgugatannya tersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diperiksa, sehinggaberdasarkan

Wahyudi, S.H., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danRidwan Lanandang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.SmnDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, M.S.I. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Smn

1389/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimember kuasa kepada Anan Husaini, S.H.Advokat Pengacara, berkantor di No. 29,Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 29 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan, tanggal 19 Agustus2003, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahPada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs8.10.11.Bahwa Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untukkeluar dari rumah mertua dan kontrak rumah sendiri, tetapiTermohon tidak mau..

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 474.2 / 198 /426.307 / 2015 tanggal 16 Jui 2015.tentang pemberian ijinperceraian atas nama Triman Budiono, bermetai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda P. 1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : 228/28/VIII/1997 tanggal 19Agustus 2003 bermetai cukup dan cocok dengan aslinya dengantanda P. 2;.

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohoin dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak, umur 7 tahun ;3. Bahwa ketiga orang anak tersebut dalam pengasuhan Termohon4.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :P, umur 36 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di kabupaten Boyolal, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan SMK, pekerjaan sopir, berlempat

tinggal dikabupaten Boyolali, selaniuinya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 26 September 2016, telahmengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/02/2014 tanggal 02 Mei 2914,halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai 1orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1438 H., oleh Kami Drs.

Siti Sholihah, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

1389 K/PID/2015

No. 1389 K/PID/20152. Tanggal 20082010, Supriadi Manalu ke Saut Silalahi, senilaiRp30.000.000.;3. Tanggal 30082010, ATM Transfer ke Saut Silalahi, senilaiRp10.000.000.;4. Tanggal 02092010, Terdakwa ke Evauli Silalahi, senilaiRp30.000.000.

No. 1389 K/PID/2015o,~~o,~~?

No. 1389 K/PID/2015Undangundang Hukum Pidana serta KomentarKomentaranya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politeia, Bogor,1994, hal.261).

No. 1389 K/PID/2015saksi Benget Parulian Sinaga tidak akan melakukanpengecekan ke rekening untuk melihat pembayaranTerdakwa.

No. 1389 K/PID/2015