Bahwa ibu selaku nenek kandung kedua anak tersebut/ibu kandung dariAlmarhumah sudah berumur dan sudah pikun karena saat ini berusia 82tahun dan saat ini berada di Situbondo:6. Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari Almarhumah atau Bibidari anakanak yang namanya tersebut diatas dan setelah Almarhumahmeninggal dunia kedua anak yang namanya tersebut diatas berada dibawahasuhan Pemohon;7.

Bahwa para Penggugat sebagai wali nasab yang sah secara hukumdari XXXXXXXXXX berkeberatan akan dilangsungkannya pernikahan antaraXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXxX dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat karena wali nikahyang diajukan bernama XXXXXXXXXxX adalah benar kakak kandungalmarhumm XXXXXXXXXX akan tetapi kondisi kesehatan XXXXXXXXXXsecara hukum tidak dapat dijadikan wali nikah, baik secara fisik maupunpsikis karena terkena stroke dan pikun, mengingat

termasuk dalam obat kerastertentu sehingga hanya bisa didapat dengan resep dokter dan dibeli di apotek yangmempunyai ijin;Bahwa efek samping bagi orang yang sehat bisa mengakibatkan gangguan mental,pikun, muntahmuntah, mulut kering, penglinatan kabur, pusing, cemas, sakitkepala, retensi urine;Halaman 13 dari 24 Putusan Pidana Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN PwkBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

termasuk dalam obat kerastertentu sehingga hanya bisa didapat dengan resep dokter dan dibeli di apotek yangHalaman 16 dari 24 Putusan Pidana Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Pwkmempunyai ijin; Bahwa benar, efek samping bagi orang yang sehat bisa mengakibatkan gangguanmental, pikun, muntahmuntah, mulut kering, penglihatan kabur, pusing, cemas,sakit kepala, retensi urine; Bahwa benar, Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa benar, Terdakwa mengakui dan menyesali

bahan aktif Trihexyphenidyl secaramedis digunakan untuk pengobatan gejala Parkinson, termasuk untuk meringankangejala Extrapiramidal Syndrome dan apabila dipergunakan secara berlebihan ataudiluar dosis yang ditentukan maka akan dapat membahayakan bagi si pemakai obattersebut karena obat tersebut termasuk obat golongan keras, sehingga hanya bisadidapat dengan resep dokter dan dibeli di apotek yang mempunyai ijin;Menimbang, bahwa efek samping bagi orang yang sehat bisa mengakibatkangangguan mental, pikun

Sedangkan Penggugat (orang tua/ ibukandung dari Penggugat Il, III,IV,V ) sedang dalam keadaan tidak sehat(pikun) sebagaimana disampaikan PARA PENGGUGAT dalamgugatannya.Bahwa pada dalil Posita point angka tujuh ( 7 ) harus ditolak karena merupakanrekayasa dan mengadaada, karena tidak sesuai dengan fakta yang adadilapangan.Bahwa sesuai Fakta yang sebenarnya, tanah milik PENGGUGAT tetap utuhdengan ukuran Lebar 14 meter dan Panjang kurang lebih 100 meter berdasarkanSPPT/PBB atas nama BAHRIAH ( PENGGUGAT

Kembali lagi para PENGGUGATmengatakan apa yang ada dalam gugatannya pada poin angka Sembilan (9)sebagai objek Sengketa Il sehingga membuat gugatan para PENGGUGATsemakin kabur dan tidak jelas.Hal lain adalah para PENGGUGAT mengatakan bahwa PENGGUGAT saat inidalam keadaan pikun, kalau PENGGUGAT pikun tentunya sangat meragukanHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Tnr12.13.14.keterangan yang disampaikan kepada Kuasa Hukum para PENGGUGATlainnya.Dapat para TERGUGAT pastikan, para PENGGUGAT

ParaPENGGUGAT tidak dapat menjelaskan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) yangdilakukan oleh para Tergugat, jika para Tergugat telah melakukan PMH makasudah dapat dipastikan Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunandiatas Tanah Negara nomor 08 tidak akan didapatkan oleh Tergugat dantentunya dalam hal ini pemerintah melalui camat Teluk Bayur tidak akan beranimengeluarkan atau menerbitkanya.Bahwa memang benar adanya kalau para PENGGUGAT mengatakan bahwaPENGGUGAT dalam keadaan pikun akibat usia tua

R/Tergugat d.K merupakananak dari Tergugat d.K yang mana kondisi Tergugat d.K saatini sudah pikun, sehingga oleh karenanya posisi hukumnyamohon digantikan oleh Penggugat d.R/Tergugat II d.K untukmengajukan gugatan Rekonpensi ini kepada Penggugat d.K/Tergugat d,R;13. Bahwa Almarhumah XXXXXXXX (pemilik CNO.XxXXxxXxx), Sewaktu meninggal dunia telah meninggalkan4(empat) orang ahli waris yaitu :1.

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi sangat keterlaluan dapatdikatakan seorang anak yang durhaka, dimana orang tuanya sendiri(Tergugat II) dalam perkara pokok ini dikatakan sudah pikun dan/ataulupa ingatan, padahal sampai sekarang saat ini yang TergugatRekonpensi tahu , Tergugat (XXXXXXXX alias Hj XXXXXXXX aliasBOK XXXXXXX) masih dalam keadaan sehat dan dapat berpikir normalseperti biasa meski Sudah sakitsakitan;Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 1100 /Pdt.G/2021/PA.Lmj2.

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensicepat atau lambat akanmendapat azab Allah, karena orang tuanya yang masih dalam keadaannormal sudah dikatakan pikun dan/atau lupa ingatan;oe Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi dalam gugatannya asalahsangat tidak jelas dan kabur tentang data fisik tanah sangat kacau dantidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya dalam menyebutluas dan batas batas tanah serta nomor persilnya saja tidak benar,sehingga tidak perlu ditanggapi secara serius dan mohon untukdikesampingkan

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi,misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahundan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8.

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa dari 11 permohonan yang dibolehkan pada poin 2 ditentukanbahwa Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi, misalnyakarena pikun ;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang ada relevansinya saja,sedangkan terhadap alat bukti yang tidak dipertimbangkan

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi,misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun danbagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8.

Sejak itulahPemohon menjadi pikun dan hilang ingatan;Bahwa penyebab utama timbulnya perselisihan dan pertengkaran antara anakdan cucu Pemohon dengan Termohon adalah Termohon hanya mau uang dangaji Pemohon saja, sedangkan Pemohon tidak diurus dan tidak diperlakukanselayaknya sepetti :1 Biasanya sebelum tahun 2015 Pemohon ditemani anak kandungnya untukmengambil gaji dan tidak ada masalah sama sekali, namun awal tahun 2015pengambilan gaji Pemohon ditemani oleh anak kandung Termohon,ternyata gaji Pemohon

LANTAS MENGAPATIBATIBA SEOLAHOLAH MENJADI PIKUN DAN KAGET, KEBERATANIURAN Rp.65.000, KEBERATAN MENJADI ANGGOTA, KENAPATIDAK SEJAK 1996 MENOLAK MEMBAYAR IURAN??? KENAPA BARUDALAM TAUN 2020 DI BAWAH PENGURUS YANG BARU INIPENGGUGAT MENJADI PIKUN??;.

dibuat bukan untukkepentingan pribadi melainkan digunakan untuk kemanfaatan masyarakatPanggung Lor;Bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat yang merasa namanyadicantumkan sebagai anggota P5L secara sepihak sehingga harusmembayar iuran adalah dalil yang penuh kekonyolan dan menyangkaldiri sendiri, Karena sejak dahulu pun Penggugat sudah menjadi anggotaHalaman 49 dari 61 Putusan/Padt. 486/G/2020 PN SemarangP5L dan sudah membayar iuran selama bertahuntahun. lantas mengapatibatiba seolaholah menjadi pikun

dan kaget, keberatan iuran Rp.6.500,keberatan menjadi anggota, kenapa tidak sejak 1996 menolak membayariuran, kenapa baru dalam taun 2020 dibawah pengurus yang baru inipenggugat menjadi pikun;Bahwa terkait dengan dalil gugatan Penggugat yang merasa namanyadicantumkan sebagai anggota P5L secara sepihak sehingga harusmembayar iuran adalah dalil yang penuh kekonyolan dan menyangkaldiri sendiri, karena sejak dahulu pun Penggugat sudah menjadianggota P5L dan sudah membayar iuran selama bertahuntahun.lantas

mengapa tibatiba seolaholah menjadi pikun dan kaget, keberataniuran Rp.6.500, keberatan menjadi anggota, kenapa tidak sejak 1996menolak membayar iuran, kKenapa baru dalam tahun 2020 dibawahpengurus yang baru ini Penggugat menjadi pikun;Bahwa P5L adalah paguyuban swadaya masyarakat, dari oleh danuntuk masyarakat, bertujuan mulia yaitu untuk membereskan, mengurusimasalah banjir rob yang sudah bertahuntahun melanda Panggung Lor,sehingga masyarakat dapat hidup tenang tanpa perlu lagi takut adanyabanjir

menjenguk almarhumahKadaryati karena selalu dihalanghalangi oleh Tergugat dengan segalamacam alasan;Bahwa dari peristiwa tersebut akhirnya terungkap adanya usaha pihakTergugat memperalat almarhumah Kadaryati dengan bujuk rayunya agarmenghibahkan tanah yang telah diatasnamakan kepada almarhumahKadaryati secara keseluruhan tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat II;Bahwa pada akhirnya terungkap perbuatan Tergugat yang berhasilmempengruhi almarhumah Kadaryati yang saat itu pikirannya kadangkala sudah pikun

Andi SyamsuAlam, S.H., M.H.) terhadap alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena apayang didalilkan oleh Pemohon Kasasi tentang adanya harta lain darialmarhumah Kadaryati berupa tanah sawah faktanya sudah dijual almarhumahKadaryati pada tahun 1974, sedangkan ketika almarhumah Kadaryati memberihibah kepada Pemohon Kasasi kondisi almarhumah Kadaryati telah berusia 90tahun dan sudah pikun, lagi pula apa yang telah dipertimbangkan oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya telah tepat dan benar

bahwa setelah membaca memori banding yang diajukanoleh para Penggugat/Pembanding tanggal 18 Februari 2014 yang padapokoknya.........pokoknya isi memori banding tersebut menyatakan perbuatan Tergugat 1 yangmelakukan balik nama/atas mengalihkan SHM No. 762 tahun 2012,SHMNo.763 tahun 2012,SHM No.764 tahun 2012 di perbaiki Tergugat 2memproses balik nama sertifikat hak milik yang dilakukan tergugat 1 tanpamelibatkan para Penggugat/Pembanding sebagai keluarga dan ahli waris Hj.HALIMAH yang dalam keadaan pikun

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi,misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4.

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasSa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8.

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3.

Pernyataan Penyerahan Hibah yang telahterjadi tersebut selain diucapkan secara lisan langsungoleh Penggugat juga dituangkan dalam bentuk tulisan/suratserta ditandatangani oleh Penggugat sebagai pihak yangmenyerahkan hibah dan selain itu peristiwa hukum tersebutjuga disaksikan oleh aparat pemerintahan setempat danbahkan disaksikan oleh beberapa orang anak Penggugatsendiri dan juga jiran tetangga, sehingga rasanya jikaPenggugat menyatakan tidak ingat lagi peristiwa hukumtersebut (apakah karena usia uzur/pikun

~ beliau = ataukesengajaannya), namun rasanya tidak mungkin selainPenggugat semuanya juga lupa alias tidak ingat, karenasetidaknya usia orang yang turut menjadi saksi ketika itudan yang lainnya masih dalam usia tua biasa dan belumujur/pikun, namun jika saksi saksi yang mungkin nantinyadiajukan oleh Penggugat juga turut ikut ikutan pikun atauberpura pura tidak ingat alias lupa, maka kepada MajelisHakim Yang Terhormat Tergugat memohon kiranya Penggugatdan seluruh yang diajukan menjadi saksi agardiperintahkan

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurangingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi,misalnya karena pikUN. 2222 none n nnn n nnn nnn ene3. Permohonan pewarganegaraan (naturaliSasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun danbagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun. 5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan. 7. Permohonan pengangkatan anak.8.

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur21 tahun.. Permohonan pembatalan perkawinan.. Permohonan pengangkatan anak..

Pengadilan Negeri hanya berwenanguntuk memeriksa dan mengabulkan permohonan, apabila hal ituditentukan oleh suatu peraturan perundangundangan atauyurisprudensi;Menimbang, bahwa permohonan yang dapat diajukan danditetapkan oleh Pengadilan Negeri adalah:Permohonan pengangkatan wali bagi anak yang belum dewasa ;Permohonan pengangkatan pengampu bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun ;Permohonan dispensasi nikah bagi pria

Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yangkurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurushartanya lagi, misalnya karena pikun.3. Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).4. Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahundan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun.5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7.

Keberatan Tegugat/Pembanding atas keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan olen Penggugat karena saksi pertama telah berusia 63 tahunsehingga terlalu tua dan sudah pikun, sedangkan saksi kedua memberikanketerangan palsu;Menimbang, bahwa terhadap keberatan ini juga tidak dapat dibenarkan,karena sebelum memberikan keterangan kedua saksi tersebut telah diperiksadan disumpah terlebin dahulu sesuai dengan Peraturan perundangundangan,kemudian kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan sesuaidengan