Lampung Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor. 1109/2/Il/1981 tanggal 24 Desember 1981;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember1981 tersebut pada identitas laki laki dicantumkan status ayah ParaPenggugat (Alm Drs. H. Ismail Djalili) : beristri Il, namun tidak dicantumkanadanya izin dari istri pertama HJ. Lien Suharlina binti Ahmad Rivai ataupunizin Poligami dari Pengadilan Agama;Hal.2 dari 12 Hal.

H Ismail Djalili bin Abdurahman Djalilidengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Nikah No.1109/2/1V1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kedaton, Kab. Lampung Selatan tersebut, karena tidakberdasarkan hukum;12.Bahwa oleh karena perkawinan antara Alm. Drs. H Ismail Djalili binAbdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaiman diterangkan dalamKutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec.Kedaton Kab.

H.Ismail Djalili bin Abdurahman Djalili dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 1109/2/II/1981 tanggal 24Desember 1981 yang diterbitkan oleh KUA Kec. Kedaton, Kab. LampungSelatan;Hal.3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 167 K/Ag/20143. Memerintahkan kepada Juru sita Pengadilan Agama Palembang untukmemberitahukan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kec. Kedaton Kab.Lampung Selatan tentang pembatalan Kutipan Akta Nikah No.1109/2/II/1981 tangal 24 Desember 1981 tersebut;4.

Putusan Nomor 167 K/Ag/2014Bahwa baru setelah ada gugatan harta warisan yang diajukan olehTermohon Kasasi/Hj.Faridah register perkara Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg, setelah acara pembuktian di Pengadilan Agama Palembang sekitarbulan Januari 2013 barulah Para Pemohon Kasasi mengetahui adanya bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981;Bahwa setelah Para Pemohon Kasasi mendapatkan foto Copy Kutipan Aktanikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981 yang diterbitkanoleh

Nip. 177307181997031002 dan para Pemohon memperlihatkanKutipan Akta Nikah Nomor.1109/2/II/1981 tanggal 24 Desember 1981,saat itu KUA Kecamatan Kedaton tersebut menyatakan: "dilihat dariregister nomor kutipan Akta nikah tersebut diragukan kebenarannya,karena perkawinan yang tercatat di KUA Kecamatan Kedaton pada bulandan tahun tersebut tidak sampai dengan 1109. (Terlampir, BuktiP.2);Hal.8 dari 12 Hal.

1109/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1109/Padt.G/2020/PA.

1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NamaTempat / Tanggal LahirZULFIKAR FIRDAUS, S.Sos.,; Surabaya, 4 Januari 1981 ; Umur 35 tahun ;Jenis Kelamin Laki laki ;Agama Islam ;Kewarganegaraan

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal.1 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.tanggal 29 Desember 2016 terdaftar Nomor : 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

Saksi BUDI SANTOSO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama Misno menikahsecara resmi di Surabaya, pada tanggal 10 Desember 1976, dengan Dwi Winarsih;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 2 Mei 1945 dan diberi nama MISNO;Hal.4 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby..

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal.7 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera PenggantittdRUDI KARTIKO, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :HakimttdIWAYAN SOSIAWAN, SH. MH. Biaya Pendaftaran : ..................

Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.

1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada SUHAR, bertempattinggal di SUMENEP sesuai dengan surat Kuasa KhususNomor

Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1109

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 September 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smppencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/09/IX/2001 tanggal 05 September 2011 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 10 tahun 6 bulan

/Pdt.G/2012/PA.Smp2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.SmpMENGADILI1.

Ag FATHORRAHMANRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp Biaya Proses : Rp. 320.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

1109/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara Nomor347/02/1X/2012 Tanggal 03 Juli 2017 ( P.2 );3. Surat Keterangan nomor424.2/873/2017, tanggal 04 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagedongan, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat,2. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kuranglebih 3 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 341.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba tanggal 23 Juni 2016 DARI pENGGUGAT;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara bersangkutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1109/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PenataRambut, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRAPTO, SH.dan GALIH PRAMUAJI,SH.

Advokatyang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Juni 2016, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Juni 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1109/

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Ketua Majelis telah menanyakan kepada Kuasa HukumPenggugat tentang gugatan Penggugat, apakah telah bisa didamaikan denganupayaupayanya untuk menasehati Penggugat agar tidak bercerai;Bahwa, atas pertanyaan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttd1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2. Drs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj.

No.1109 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1109/Pdt.G/2019/PA.Spg

November 1996, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 2 bulan Oktober tahun2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor 1109

No. 1109/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dengan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun dan ANAK IlPEMOHON DAN TERMOHON umur 2 tahun;4.

No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1.2.ll.

No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA Spg.St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1109/Pdt.G/2019/PA Spg.

1109/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1109

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnRofik Latifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDDra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1109/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdwrumah orang tua Termohon di Desa Sumber Gading, Kecamatan SumberWringin, Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANANDA DEAS PRATAMA, umur 6 tahun 8 bulan;b. PRADESTA DWI CAHYO, umur 5 tahun 5 bulan;Kedua anak tersebut kini ikut bersama Pemohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa atas dasar alasanalasan sebagai mana tersebut di atas, makaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Bondowoso cq. Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini yang kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon;3.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2. Movh.

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Goel! pli pwYLlisl x 8,Quai Kur, GLovs a5 Lai Las aa ae ly UralUl olize jlooiwY!

No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg23) 3 tp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, DesaLamongan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon ;wane

KabupatenPurbalingga Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;e Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang ;wanna non n 222222 22222 22 == == DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1109

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Agustus 2006 dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanNomor : 344/ 8/ VII/ 2006 (dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 903/KUA. 11. 03.04/ PW.

Pasal 1 huruf (f) angka (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti diPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanpersidangan.

Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enamribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2021/PA.Trk

No.1109/Pdt.G/2021/PA.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. TrkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. TrkMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YusufEffendi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

No.1109/Pdt.G/2021/PA. Trk

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT! CHABIBAH binti MOH.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PUGUH HARIYANTO binSUSANTO) terhadap Penggugat (SIT CHABIBAH binti MOH.USMAN);3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JogNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah ~ Rp 291.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1109/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1109/Pdt.G/201 1/PA. MlgSetelah mendengar keterangan pihak yangberperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor:1109/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.

No. 1109/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1109/Pdt.G/201 1/PA. Mlg1212

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1109/WNI/1997 tanggal 22 September 1997 dari nama Pemohon I yang semula tertulis GO, RU YIE dirubah dan ditulis menjadi JEREMY GUNADI serta nama Pemohon II yang semula tertulis JAP, IKA CHRISTIANI dirubah dan ditulis menjadi GIOVANI ; 3.

persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Para Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2015,yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.714/Pdt.P/2015/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1109

Hal.13 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.504/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 24 Juni 2015 nama istri Pemohonyang semula tertulis Jap,ka Christiani telah dirubah dan ditulismenjadi Giovani ;4 Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin merubah nama pada KutipanAkta Perkawinan No. 1109/WNI/1997 tanggal 22 September 1997dari nama Pemohon I yang semula tertulis GO, RU YIE dirubah danditulis menjadi JEREMY GUNADI serta nama Pemohon II yangsemula tertulis JAP, IKA CHRISTIANI dirubah dan ditulis

dokumendokumen ;6 Bahwa untuk merubah nama Para Pemohon tersebut kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatersebut terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Panenetapan sebagai berikut :12KMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan No.1109

Jap, Sioe Giok, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar biasa Catatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda P4 ;Fotocopy Pendaftaran Akta Kelahiran tertanggal 12082015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tanda PS ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1109/WNI/1997 tertanggal 22 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, diberi tanda P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578032403150001 tertanggal 24032015 an.

Rungkut Lor RL5I/19, KelurahanKalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;e Bahwa Para Pemohon telah memiliki Akta Perkawinan No. 1109/WNI/1997 tanggal22 September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat If Surabaya, nama Pemohon I dari GO, RU YIE agar dirubah danditulis menjadi JEREMY GUNADI serta nama Pemohon II dari JAP, IKACHRISTIANI agar dirubah dan ditulis menjadi GIOVANI ;e Bahwa nama Para Pemohon dalam Akte Perkawinannya yang benar sesuai dengandokumen

1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANnor: 1109/Pdt.G/2011/ PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada YUMIRAN, S.Pd., S.H., M.H.

terdaftar di registerkepaniteraan Pengadilan agama Nganjuk tanggal 12 Juli 2011,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Geneng Bareng RT.01 RW.02, DesaBareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; Putusan Nomor : 1109

/Pdt.G/2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 Juli 2011dengan nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:be Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Desember 2003 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk, Kutipan Akta NikahNomor : 297/06/XII/2003, tanggal 04 Desember 2003; Bahwa setelah pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 19 Juli 2011 dan 03 Agustus 2011, Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngjsecara resmi dan patut oleh Jurusita

Matterad oo. cseeseeereeee Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 346.000, 13Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Ngj(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1109/B/PK/PJK/2016

Keterangan ahli;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Do Bsc. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak, dan/ataue.

Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016v CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa usaha yang dijalankan oleh TermohonHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali adalah sebagai pedagang motor biasabukan sebagai perantara sebagaimana didalilkan olehTermohon Peninjauan Kembali;i.

Pengakuan para pihak, dan/atauHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016e.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016

1109 K/Pdt/2014

Nomor 1109 K/Pdt/20149. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunTergugat dan Tergugat Il melakukan upaya hukum atas putusan perkaraini (uitvoerbaar bij voorraad);10.

Nomor 1109 K/Pdt/20147. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap hari keterlambatan mematuhi putusan perkara ini:8.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa atas eksepsi ini Majelis setelan melakukanpemeriksaan setempat ternyata tanah objek sengketa dikuasai oleh olehPara Tergugat dan Syahruddin adik Tergugat sedangkan Arsyad Suleman,Arpa, Kompol Ruslan, dan Aiptu H. Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014Terbanding/Para Penggugat, sehingga seharusnya dalam gugatansebelumnya, Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatharus mengikutsertakan Boko, Syahruddin, S., Arsyad Suleman, Arpa,Kompol Ruslan dan Aiptu Muh.

Nomor 1109 K/Pdt/2014

1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrPenggugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut maka Tergugatdianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat danTergugat kehilangan haknya, oleh karenanya maka dalildalil gugatanPenggugat dapat diterima dengan apa adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah dapatditerima dengan apa adanya, namun karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat lexgeneralis),

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgrperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ehadap PenggugatPk4.

Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.TgrDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Mahyani,S.Ag.Perincian biaya :1 Biaya PNBP Rp. 60.000,00Proses Rp. 50.000,002Panggilan Rp. 750.000,003Meterai Rp. 10.000,004Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1109 K/PID.SUS/2016

No. 1109 K/PID.SUS/2016 Untuk CV.

No. 1109 K/PID.SUS/2016 104Fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri No.

No. 1109 K/PID.SUS/2016putusan ini sebagaimana yang tercantum dalam faktafakta hukum padaputusan ini;C.

No. 1109 K/PID.SUS/2016pembuktian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 Jo.

No. 1109 K/PID.SUS/2016Hal. 304 dari 249 hal. Put. No. 1109 K/PID.SUS/2016