1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah binti H.

Gang PantiJompo PSTW Nirwana Puri RT 29, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1194

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.I.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Nglingi, RT.012 RW. 003, Desa BarengKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangtowo, Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1194/Padt.G/201 7/PA.Bjn.tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No. 1194/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1194/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXXX, Kabupaten Tegal yang saat ini telah berjalan selama 1 tahun 6bulan;6. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat tidak terima sertasudah sangat menderita lahir batin serta tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;7.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwt he . A a kK. 'dg YM go A chad SO oo SE J) goArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIwDra. Naily Zubaidah, S.H.Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SIw

1194/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

1194/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan 1194,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGATASLI) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Put No. 1194/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqwomen CMLSVI Ge ola 5 Fees lagltial Oe 6 5iealArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ister telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 21 Mei 2012 dengan register Nomor : 1194

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal25 Mei 2012 dan tanggal 25 Juni 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

ALY SANTOSO, MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Oktober 2012Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun Pelem RT.05 RW. 05 Desa PulokulonKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 22222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 10 November 2017 telahmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halaman1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPENGGUGAT.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 12 halamanSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 23 Novemober 2017 dantanggal 06 Desember 2017 yang

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BancakKabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BringinKabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman5.

Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 12 dari 12 halamanJumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 13 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Karyawati Minimarket, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bambang Eko Nugroho, S.H.,, danRekan

, Advokat dari PERADI yang berkantor di JI RayaTiron, RT/RW. 16/06, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 21 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 798/AD/1194/G/19 tanggal 07 September 2019,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPanjaitan KABUPATEN NGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Kondisi ekonomi dimana Tergugat tidak jujur terhadappenghasilannya kepada Tergugat, hingga Tergugat padaakhirnya bekerja juga untuk memenuhi kebutuhan hidup sebagaitambahannya.Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn

1194/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Shellina DewiUtami, S.H., yang berkantor di Jalan Stasiun no.74Ciamis

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa pada bulan Juni 2014, Tergugat mengantarkan Penggugatkembali kerumah kediaman orangtua Penggugat;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa semenjak bulan Juni 2014 sampai sekitar tahun 2017, Tergugatmasih berkomunikasi dengan Penggugat dan masih mendatangi kediamanorangtua Penggugat dimana Penggugat tinggal;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,160.000,10.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

1194/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesualHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/28/IX/2015 tertanggal 11September 2015;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 April 2016, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 106/1842 tertanggal 08 April 2019;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.6.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.

Mustar, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JB.

1194/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0769/064/X/2016;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 2016) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Komp.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.agama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.NOT BR WN Bb Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1194/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT,4.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRR30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.Halaman 10 dari 10 halPut. No 1194/Pdt.G/2018/PA.PML

1194/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (RS.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlgjika ditanya hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MIg

1194/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1194/G20173.

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattahun 2013 tinggal di rumah saksi sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang.

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak delapan bulan yang alupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.1194/G2017Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1194/G2017Drs. Mahdi, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1194/G2017

1194/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Sbya7DEM!

Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, pada tanggal 13 Februari 2010M, bertepatan dengan 28 Shafar 1431 H sebagaimana tertulis padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/10/II/2010;2. bahwa sesaatsetelah menikah antara Pemohon Termohon hidup sebagaipasangan suami dan istri di rumah orang tua Termohon dalam keadaanbaik dan rukun (bada dukul) dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXXX, umur 2.5 tahun saat ikut dan tinggal bersama dengan Pemohon;Hal 1 dari 12 Put No 1194

layaknya rumah tangga yang baik, harmonis danbahagia;6. bahwa oleh karena rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangtidak mungkin di satukan kembali Perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPemohon dan Termohon;7. bahwadengan adanya sikap Termohon dan keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang demikian adanya, pada akhirnya Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dilihat dari sudut pandang manapun bahkanHal 2 dari 12 Put No 1194

IDA NURSAADAH, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KHADIMULHUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 10 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.Sbydibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. MAME SADAFAL, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. ASYARI, MH. Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdKHADIMUL HUDA, SH.Daftar rincian perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Untuk SalinanPegadilan Agama SurabayaPanitera,Hal 11 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.SbyHj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Hal 12 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.Sby

1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGI bin KARYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Rekesan RT.3 RW.3 DesaPondokagung Kecamatan Kasembon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MEYLIAKARTIKA binti SUGI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(AGUS WAHYUDIbin JASUKI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA WipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Serli Yolanda Sari binti Sapri, tempat tanggal lahir Bajoe, 01 Agustus 1999 umur19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpelayan warung makan, tempat kediaman di Jl.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp2.mempertanggungjawabkan perbuatannya, kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan juga tidakada komunikasi lagi;Langsang bin Jaelani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di JI.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpRiattang Timur, Kabupaten Bone dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur sesuai ketentuan hukumyang berlaku, maka Penggugat dengan Tergugat sah sebagai suami istri .danPenggugat bertempat kediaman di Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpHakim Anggota;Drs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota;Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis;Dra. Hj. Nurmiati,M.HIPanitera pengganti;Dra. WakiahUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Hal. 10 dari 10 hal. Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpKamaluddin, S.H.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp

1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG,Umur 7tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;oO. b.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas bahkan sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa perihal hubungan Penggugat dengan pria lain tersebut hanyasekedar hubungan antar tetangga biasa, apalagi antara Tergugat denganPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari 14Sdr. Maemun keduanya telah saling mengenal dengan baik dan seringkaliTergugat malah meminta bantuanya untuk dipinjami uang. Terhadap hal itupernah antara Penggugat dan Sdr.

Bahwa setelah kepergian Penggugat dari rumah kediaman bersamanyatersebut, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak serta mertaberakhir begitu saja, justru pertengkaran dan perselisinan Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin memuncak, karena ketikaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang selama 1 tahun,sejak bulan Juli 2017 hingga Juli 2018 berjalan ini, tiap bulan Rp.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 5 dari 142.000.000, (dua juta rupiah) X 12 bulan = sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321074901730003, atas namaPENGGUGAT dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 14 dari 14

1194/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Helvida binti Matwan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal didusun Jamale Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Rusfandi, SH, MH.Advokad

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Smp, tanggal O02 Nopember 2016 dengan dailildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1194

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakit bin H. Mukti) terhadapPenggugat (Helvida binti Matwan);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/201 6/PA.Smp