Ditemukan 2828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1001 1101 1201 1991 1971 1961
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Wsb
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Wsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;B binti S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat,MELAWANS bin M, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PengusahaBengkel Las), tempat
    Bahwa puncaknya setelah 1 minggu Tergugat berada di rumah kediamanmilik Penggugat, kemudian sekitar bulan Juli 2014 Tergugat justru tanpaada alasan yang jelas dan tanpa pamit pada Penggugat memutuskan pisahtempat tinggal dengan Penggugat, dengan pergi meninggalkan kediamanmilik Penggugat kembali dan bertempat tinggal di rumah kediaman miliktergugat di Dusun tersebut hingga gugatan ini diajukan;Putusan nomor 1901/Padt.G/2015/PA.Wsb. Hlaman 2 dari 15 halaman7.
    dan Tergugathadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa Majelis Hakim telah menunjuk mediator karena para pihak tidakkesepakatan dalam memilih mediator dan menyerahkan kepada majelis hakimPutusan nomor 1901
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK :3307104105670003tanggal 28 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah sesuaidan cocok dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, (kode P. 1);Putusan nomor 1901/Padt.G/2015/PA.Wsb. Hlaman 4 dari 15 halaman2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JS10suatu Ikatan Perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti :A.
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSyang seperti itu sudah dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagimewujudkan rumah tangga yang sakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itusendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas, makamempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akan membawamafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan
    No. 1901/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JS
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 09-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Oktober 2015 —
11 — 0
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab.
    No: 1901/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.55 yang artinya: Apabila dia (Termohon) enggan bersembunyi atau ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukt?
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat kediaman diKabupaten
    Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut
    Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 77770227 2222Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat
    Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PDT/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, DKK VS SYAFRIL Pgl. SYAF, DK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Si Hutib dan Si Bilik selaku pihak pemagang obyek sengketaberdasarkan Surat Gadai tanggal 8 Juni 1901 dalam mendaftarkan/ mensertifikatobyek sengketa kepada Tergugat B dan tindakan Tergugat B dalam rnenerbitkansertifikat atas atas sengketa atas nama Alm. Abdul Rahman dan Alm. M. Nur yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 772 GS Nomor 100 tanggal 24Januari 1991 dan dengan adanya tindakan Alm. M.
    Suku Tanjung yang aliwarisnya adalah pihak Penggugat/Pemohon Kasasi sejak tahun 1901 berdasarkanSurat Gadai tanggal 8 Juni 1901 sebagaimana yang dimaksud dengan surat buktiP2.a dan P2.b;Bahwa oleh karena pagang gadai tersebut telah terjadi sejak tahun 1901, makasudah barang tentu pihak Tergugat A/Terbanding/Termohon Kasasi selaku pihakpemagang telah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1901 hingga saat sekarang.Maka dari hal tersebut sudah barang tentu tidak seorangpun saksi dalam perkara iniyang
    Nomor 1463 K/Pdt20142020tanah sengketa, karena baru lahir setelah tahun 1901 atau setelah terjadinya paganggadai yaitu setelah tahun 1901 yang pada saat itu tanah sengketa telah dikuasai olehPihak Tergugat A/Termohon Kasasi dengan jalan pagang gadai tersebut;Bahwa ternyata dari bukti yang ditampilkan Tergugat A/Termohon Kasasi sendiriyaitu berupa Ranji/silsilah Kaum Tergugat A/Termohon Kasasi yaitu berupa produkbukti TA1 dan TA3 yang kebenarannya telah diperkuat oleh saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon
    sesuai Surat Gadai tanggal 8 Juni1901 ( P2.a dan P b), maka sudah barang tentu para saksi yang lahir setelahtahun 1901 tidak lagi saksi yang melihat adanya penguasaan harta sengketa olehpihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Hal. 23 dari 29 Hal.
    Sedangkan dari bukti Penggugat/Pemohon Kasasi yaitu produk bukti P2a dan P2b yaitu Surat Pagang Gadaitanggal 8 Juni 1901, P3a (terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman kedua), P3b ( terjemahan Surat Pagang Gadai tanggal 8 Juni 1901halaman ketiga), P4 (Surat Pernyataan tanggal 3 September 2012), PS5a dan P5b(Surat Pagang Gadai tanggal 16 Oktober tahunnya telah hilang) diperkuat lagidengan keterangan para saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
Sadikin Alias Ijal Bin Marnawi
59 — 8
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADIKIN ALS IJAL BIN MARNAWI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901
      Warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341288;
    • 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei 2 : 867175045341288;

    Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 WarnaBurgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2 : 867175045341288; 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk VIVO 15 Type Vivo 1901warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2867175045341288.Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.4.
    Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (Satu) buan Handphone merkVivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red dengan nomor Imei 1:867175045341296, Imei2: 867175045341288; Bahwa Handphone tersebut adalah milik adik ipar saksi yang bernama EnHui yang masih berusia 16 (enam belas) tahun, sebelumnya sedang dicas diruang tamu rumah Bahwa saksi mengetahui handphone tersebut telah hilang dari cerita korbanpada pagi hari sekitar pukul 08.00 WIB, yang mana pada saat korban bangun pagidan hendak mengambil
    Saksi PENDI BIN ABDULLAH Bahwa saksi ada membantu menjualkan 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red.
    Bahwa terdakwa SADIKIN ada menyerahkan 1 (Satu) buah Handphonemerk Vivo type Y15 (Vivo 1901) warna burgundy red dengan nomor Imei 1:867175045341296, Imei2: 867175045341288 kepada sdr PENDI karena disuruholeh sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO Y15 Type VIVO 1901 WarnaBurgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2 : 867175045341288; 1 (satu) Buah kotak Handphone Merk VIVO 15 Type Vivo 1901warna Burgundy Red Imei 1 : 867175045341296, Imei2867175045341288.Dipergunakan dalam berkas perkara an.PENDI Bin ABDULLAH.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Lenny Gunawan als.Tacik binti Gufransyah Gozali
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901.A 000008 tanggal 30 Desember 2007 besertalampiran Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor : 08/DKOKTI/XI1/2007 tanggal 30 Desember 2007 yaitu semua jenisMeranti sebanyak 669 potong atau setara dengan 17,1831m3.
    Sehingga jelas terdapat perbedaan antara fisik kayubaik jenis maupun volumenya dengan yang tercantum dalamdokumen FAKO nomor seri PK.BTI.1901.A 000008 tanggal 30Desember 2007 beserta lampiran daftar Kayu Olahan (DKO)Nomor : 08/DKOKTI/XI1/2007 tanggal 30 Desember 2007.Sebagaimana ketentuan pasal 12 ayat (1) huruf b PPRINo.45 Tahun 2004 tentang Perlindungan Hutan terhadapFAKO nomor seri PK.BTI.1901.A 000008 yang digunakansebagai dokumen untuk mengangkut kayu olahan yang dimuatdalam truk FUSO HINO No
    1901.A 000008 tanggal 30Desember 2007 beserta DKO No. : 08/DKOBTI/X1I1/07tanggal 30 Desember 2007 tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.
    Seri PK.BTI.1901.A 000008 tanggal 30Desember 2007 beserta DKO No. 08/DKOBTI/X11/07tanggal 30 Desember 2007, tetap terlampir dalam berkasperkara ;6.
    I.1901.A. 000008 tanggal. 30 Desember2007 ;2. Kayukayu tersebut bukan hasi Pembel ian darimasyarakat sekitar atau bukan hasil dari kejahatan dankayukayu tersebut bukan untukdiperdagangkan/diperjualbelikan tetapi akan digunakanuntuk kepentigan pribadi ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI
112 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI;Tempat Lahir : Siborangan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/27 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Siborangan, Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Oktober 2018 sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019koma nol lima) gram. Ketika penggeledahan dilanjutkan di rumahTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah pipet alat penghisap shabu di atastempat tidur Terdakwa; Bahwa selain itu. ternyata urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 5/788/NNF/2018 tanggal 20 Mei 2018.
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 26-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 106/PID/2016/PT-MDN
LINDAWATI
11 — 8
  • Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 26 Januari 2016, Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LINDAWATI tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LINDAWATI oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);IV.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : BILLATER SITEPU,SH,.MH.Vi.Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 Nomor : 4/Akta.Pid/2016/PN.Lobp yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.tanggal 26 Januari 2016 diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15Pebruari 2016;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 1Pebruari 2016, diterima
    permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat syaratyang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara Yuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaanoleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016 Nomor : 1901
    Bandingmemandang perlu memperbaikinya dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa perbuatan terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan anak tersebut trauma dan mengalami rasa sakit pada bagiantubuh saksi korban ;e Bahwa terdakwa adalah seorang ibu yang mempunyai sifat keibuan yangseharusnya tidak melakukan perbuatan kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari 2016,Nomor :1901
    haruslah tetap ditahan dan dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 80 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26 Januari2016, Nomor : 1901
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1901/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
MARIA VERONIKA MIKA TOJI
14 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1901/Pdt.P/2018/PN. BTM ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 211.000, - (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
    1901/Pdt.P/2018/PN Btm
    pencabutan Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Hakim perlu menetapkan adanyapencabutan perkara tersebut;Menimbang, selanjutnya dengan adanya pencabutan perkara tersebut,maka perlu diperintahkan Panitera untuk mencatat kedalam register perkaratersebut;Menimbang, bahwa terhadap biaya perkara yang timbul sehubungandengan pencabutan permohonan tersebut dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan Pasal pasal dari Undang undang yang bersangkutan ;Hal. 1 Penetapan No. 1901
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkaraPermohonan Nomor : 1901/Pdt.P/2018/PN. BTM ;3.
    Hal. 2 Penetapan No. 1901/Pdt.P/2018/PN. Btm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/Pid/2012
Tanggal 10 Juni 2013 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; BASRI Bin ANDI BASO ;
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/Pid/2012
    PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BASRI Bin ANDI BASO ;tempat lahir : Makassar ;umur /tanggal lahir : 33 Tahun/ 25 Oktober 1978 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Jalan A.P Pettarani Komplek BPK Blok A No. 5Makassar ;agama : Islam ;pekerjaan : Cleaning Service ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan
    No. 1901 K/Pid/2012saksi Dra.
    No. 1901 K/Pid/20127.
    No. 1901 K/Pid/2012Undang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 277/Pid.B/2012/PN.MKS tanggal 25 April 2012 ;MENGADILI SENDIRI:1.
    No. 1901 K/Pid/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 PK/PID/2010
Erlyn Sutanto Als. Ny.Arifin
223 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arifin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu, memberikesempatan penipuan;2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.Menyatakan barang bukti berupa foto copy nota penerimaan barang tetapterlampir dalam berkas perkara;5.Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1901 K/Pid/2005 tanggal 27April 2006 yang amar lengkapnya sebagai
    No. 1901 K/Pid/2005tertanggal 27 April 2006, dalam pertimbangannya terdapatadanya suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yangnyata sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 263ayat (2) huruf C UndangUndang No. 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;2.
    No. 1901 K/Pid/2005tertanggal 27 April 2006 dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan atau ditinjau kembalimelalui proses persidangan pada tingkat PeninjauanKembali:Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Juristelah berpendapat bahwa karena Budi Mulia Twinarto selaku Salesmanager Toko Perkasa Jaya milik Terdakwa, maka seolaholahTerdakwa telah memberi kesempatan atas terjadinya penipuan
    telahmelakukan kekeliruan nyata dengan tidak memberikan pertimbangandimana letak tidak bebas murninya terdakwa;Bahwa Mahkamah Agung dapat menyetujui sepanjang pertimbangan danputusan Pengadilan Negeri yang telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan peninjauan kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 263 (2) huruf c jo Pasal 266 ayat (2) huruf bangka 1 KUHAP terdapat cukup alasan untuk membatalkan putusan MahkamahAgung RI No. 1901
    ARIFIN, tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1901 K/Pid/2005 tanggal27 April 2006;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terdakwa Erlin Sutanto alias Ny. Arifin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu, memberikesempatan penipuan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatHal. 6 dari 7 hal. Put. No.125 PK/Pid/2010serta martabatnya;4.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Srg Tersebut Gugur;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu)

    1901/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Srg.Als 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP 3604016502920519, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 25 Februari 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya
    3672071308870001, Tempat Lahir Cilegon, TanggalLahir 13 Agustus 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPtsn.gugur.1901.17.PASSfd 1Serang di bawah register Nomor 1901
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain datang menghadap sebagai kuasanya padahal telahdipanggil secara sah oleh jurusita Pengadilan Agama Serang,sebagaimana Surat Panggilan (relaas) Nomor 1901/Pdt.G/2017/PASrg. tanggal 06 Oktober 2017 dan tanggal 31 Oktober 2017;Bahwa Penggugat
    Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA Srg. tersebutgugur,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1820/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm ADANG MAHYULIS
62 — 2
  • 1 lembar surat jalan warna merah :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna merah:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna kuning:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04-02-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
  • 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FP-MKSN/1901/00645 tanggal 04-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 06-03-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
  • 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
  • 1 lembar faktur penjualan warna putih:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;

Dikembalikan kepada PT. Mitra Karya Sukses Nabati;

6.

/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna merah FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna kuning FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar surat jalan warna hijau Nomor SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar
Faktur penjualan warna putih Nomor FPMKSN/1901/00645 tanggal04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamat Lumpia RatnoPintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar surat jalan warna putih SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;Hal. 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.
/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna merah:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna kuning:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.Hal. 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.
Tng 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FPMKSN/1901/00645tanggal 04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamatLumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur. 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat
Timur. 1 lembar faktur penjualan warna putih:FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur;Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 600/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
ANDRI AFLUS Als UNDI Bin AFLUS
30 — 7
  • Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuran sedang berisikan kristal putih yang diduga mengandung methamphetamine (sabu), seberat 3,72 (tiga koma tujuh dua) gram bruto;
    • seperangkat alat hisap sabu (bong);
    • 1 (satu) buah korek api gas warna biru;
    • 1 (satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901
      Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuran sedang berisikan kristalputin yang diduga mengandung methamphetamine (Sabu), seberat 3,72(tiga koma tujuh dua) gram bruto;* seperangkat alat hisap sabu (bong); 1 (satu) buah korek api gas warna biru;e 1 (satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901 warna biru;e 1 (Satu) buah kotak warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
      Selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuransedang berisikan kristal putin yang diduga mengandungmethamphetamine (Sabu), dengan total berat 3,72 gram (bruto), 1(satu) buah alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gas warnabiru, 1 (Satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901 warnabiru, dan 1 (satu) buah kotak warna putih.
      Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus plastik cetik bening ukuran sedang berisikankristal putih yang diduga mengandung methamphetamine (sabu),seberat 3,72 (tiga koma tujuh dua) gram bruto;. seperangkat alat hisap sabu (bong); 1 (Satu) buah korek api gas warna biru; 1 (Satu) buah hand phone android merk Vivo tipe 1901 warnabiru;e 1 (Satu) buah kotak warna putih;(Dirampas untuk dimusnahkan)6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1010/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Nopember 2014 — KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO
49 — 9
  • PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
    , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.
    (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan, perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bms , dicabut ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1901/Pdt.G/2015/PA.Bms
    P EN E T A P A NNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SETYOWATI Binti LITEM SOEK LIONG, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DesaAdisana RT. 001 RW. 003 Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANWARSONO Bin SANASLIM, umur 46 tahun, agama
    Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Adisana RT. 001RW. 003 Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 08Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 09 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.
    Menyatakan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Bms. telahselesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah); eee eee en eee eee eee eDemikian ditetapkan di Banyumas pada hari Senin, tanggal 23Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1436Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta, Drs.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1901_Pdt.G_2016
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 4
  • , bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 25 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Anak, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut ikut Termohon;3.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 563/15/XI/2010 Tanggal 19 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Termohon sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertaYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 42/PID.SUS/2018/PT KDI
Tanggal 4 Mei 2018 — - Hasdar, S.H. Bin H. Darmuis.
56 — 25
  • .;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening
    Dari penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HPmerk Oppo tipe F1S warna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIMbernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari. Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.
    Dari penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HPmerk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIMbernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari. Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.
    1919 dan 0811405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening : 064601019041506atas nama Hj.
    Rekening : 7910421861 atas namaHasdar S.H.; 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah); 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA; 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silverbeserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) buku
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 7 April 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx, umur 38tahun, agama
    maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1901
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 30Mei 2016 ;.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal:;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.